1.	Položka Podkladné a krycie
vrstvy z asfaltových zmesí,
bitúmenové vrstvy, asfaltový
betón
Celkový výmera 4 047,20 m3
V podrobnom výkaze výmer k
objektu SO 102  je nasledovné
rozdelenie
AC 22 P –133 m3 (v mieste
rozpadnutých krajníc - 2216 m2 *
0,06)
AC 16 L PMB –110,80 m3 (v mieste
rozpadnutých krajníc - 2216 *
0,05 )
AC 16 L PMB – 2254 m3 (v mieste
výmeny krytu - v projektovej
hrúbke 60 mm tomu zodpovedá
plocha 37566,67 m2)
AC 11 O PMB – 1549,4 m3 (v
projektovej hrúbke 50 mm tomu
zodpovedá plocha 30988 m2)
To by znamenalo, že ložná vrstva
bude v celkovej ploche 2216 +
37566,67 = 39782,67 m2. Obrusná
vrstva bude v ploche 30988 m2. 

Môže verejný obstarávateľ
vysvetliť prečo je rozdiel v
ložnej a obrusnej vrstve cca 9000
m2, resp. uviesť ako vypočítal
hodnoty 2254 m3 pre ložnú
asfaltovú zmes a 1549,40 m3 pre
obrusnú asfaltovú zmes?

Dobrý deň.

Obrusná vrstva AC 11 O
PMB je 1549,4m3.

Ložná vrstva AC 16 L
PMB je 1867,2m3 a 386,8m3 sú
vyrovnávky po odfrézovaní; čo
spolu činí 2254m3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 11:
Chápeme správne, že do kritéria
č. 2 sa zaratávajú iba
realizačné dni, teda bez dní
zimnej výluky?

Dobrý deň.

Áno chápete správne. Do
kritéria "lehota výstavby v
dňoch odo dňa odovzdania
staveniska" sa zimná výluka
nezpočítava. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 10:
Môže uchádzač v prípade, že
mu doba realizácie spolu so zimnou
výlukou bude presahovať
predpokladanú dobu výstavby 12
mesiacov, spracovať HMG aj na
dlhšie obdobie (napr. 13 mesiacov
vrátane zimnej výluky)?

Dobrý deň. 

Uchádzač spracuje
harmonogram výstavby v závislosti
od svojho návrhu na plnenie
kritérie "lehota výstavby v
dňoch odo dňa odovzdania
staveniska". Ako už z názvu
lehoty vyplýva, ide len o
predpoklad, ktorý nemá záväzný
charakter. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 9:
Chápeme správne, že
predpokladaná doba výstavby 12
mesiacov je čisto na realizáciu a
teda bez zimnej výluky?

Dobrý deň.

Predpokladaná doba
výstavby má orientačný
charakter. Započítanie či
nezaporítanie zimnej výluky do
predpokladanej doby výstavby nemá
dopad na vypracovanie ponuky.
Zimnú výluku uchádzač
nezapočítava do svojho návrhu na
plnenie kritéria "lehota
výstavby v dňoch odo dňa
odovzdania staveniska.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 8
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“
Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý deň.

Vzhľadom na skutočnosť, že
nemateriálové položky je
nemožné identifikovať výrobkom,
vo vzťahu k nemateriálovým
položkám táto požiadavka
verejného obstarávateľa
neplatí. Verejný obstarávateľ
prosí záujemcov, aby súťažnú
dokumentáciu čítali pozorne a s
porozumením.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7:
V SP je uvedené:
„Zhotoviteľ má označiť
stavenisko, prípadne oplotiť
také časti, kde si to situácia z
hľadiska bezpečnosti vyžaduje
...“
Vzhľadom na to, že sa jedná o
líniovú stavbu, nie je reálne a
ani ekonomické takú stavbu
oplotiť.
Za pravdu nám dáva aj bod 6.1 zo
Sprievodnej technickej správy, kde
je uvedené:
„S ohľadom na charakter a
funkciu stavby, žiadny zo
stavebných objektov nebude
oplotený.“
a)	Je prípadné oplotenie
predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý deň.

bude povinnosťou Zhotoviteľa
zabezpečiť stavenisko tak, aby
nedošlo ku vzniku škôd na
zdraví a živote. Jednou z
možností je oplotenie, inými
možnosťami sú opáskovanie
staveniska, označenie staveniska
reflexnými prvkami s primeraným
rozostupom, prípadne nespočet
iných vhodných riešení. V SP sa
uvádza že "Zhotoviteľ má
označiť stavenisko, prípadne
oplotiť...". Z uvedeného
vyplýva, že oplotenie nie je
povinné. Je ponúknuté len ako
jedno z riešení označenia
staveniska. 

Či uchádzač bude počítať
s oplotením staveniska je na
zvážení každého uchádzača.
Verejný obstarávateľ v
súvislosti s týmto nevykoná
zmeny vo výkazoch výmer. 

Verejný obstarávateľ
upozorňuje, že bude veľmi
dôrazne žiadať od zhotoviteľa
primerané bezpečnostné opatrenia
vo vzťahu k ochrane života a
zdravia v zmysle platnej
legislatívy, ako aj príslušných
ustanovení zmluvy o dielo. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6:
V SP je uvedené:
„Súčasťou budú aj práce na
vyčistení plôch.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý deň.

Uchádzač musí počítať s
čistením plôch po odstraňovaní
spevnených plôch a vozoviek,
zároveň s priebežným čistením
plôch počas výstavby tak, aby
bol minimalizovaný dopad
realizácie predmetu zákazky na
motoristickú verejnosť, ako aj
životné prostredie a biotop, v
ktorom budú práce prebiehať.
Vzhľadom na skutočnosť, že
znečistenie plôch vo významnej
miere závisí od prístupu
Zhotoviteľa, nie je možné
presnú výmeru plôch
zadefinovať. Uchádzač započíta
náklady na čistenie plôch podľa
svojho technického riešenia s
primeranou rezervou. V nadväznosti
na uvedené verejný obstarávateľ
túto položku do výkazu výmer
nezaradí. Uchádzač náklady
spojené s čistením plôch
započíta do existujúcich
položiek výkazu výmer. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 5:
Musí každý uchádzač
dokladovať „Návrh technického
riešenia“ alebo až úspešný
uchádzač?

Dobrý deň.

Vsúvislosti s Návrhom
technického riešenia je v SP
uvedené:

"Na
základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke
predloží:"

Z uvedeného
vyplýva, že návrh technického
riešenia predkladá každý
uchádzač.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

 

OTÁZKA č. 4:
Dovolí investor zabudovať
vybúraný materiál aj keď je v
projekte presne definovaný
materiál?

Dobrý deň.

Vybúraný materiál je
možné zabudovať, ak technické
vlastnosti vybúraného materiálu
zodpovedajú požadovaným
vlastnostiam navrhovaného
materiálu, a účelu jeho
použitia. V prípade, že
Zhotoviteľ zabuduje vybúraný
materiál, položku s materiálom
definovaným v položke nacení v
závislosti od toho, koľko
takéhoto materiálu plánuje
zabudovať. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 3:
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý deň.

Záujemca náklady spojené s
recykláciou odpadu zapoťíta do
položiek "nakladanie
odpadu", resp. "odvoz
odpadu" v závislosti od jeho
technického riešenia a miesta,
kde bude vyprodukovaný odpad
recyklovať. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
umožnil upraviť uvedené
položky. Záujemca ich úpravu
zvýži podľa svojho navrhnutého
technického riešenia. Verejný
obstarávateľ na znení podkladov
trvá bez zmeny. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
umožnil upravovať uvedené
položky v závislosti od
navrhovaného technického
riešenia. V prípade, že bude
odpad zrecyklovaný na stavbe,
ktorá je predmetom zákazky
upraví všetky z uvedených
položiek. V prípade, že odpad
zrecyklujena inej skládke, upraví
len položku "poplatok na
skládke". 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1.	V predloženom upravenom výkaze
výmer v Súpise prác v pol. č.
45.00.00 00000109 Poplatok za
skládkovanie vybúraných hmôt a
sutí je uvedené množstvo 889,459
t. Toto množstvo vychádza zo
súčtu položiek 45.00.00 00000109
SO 102 a SO 402. Jedno z kritérií
pre vyhodnotenie ponuky je aj
množstvo recyklovaného odpadu, no
v hárku „Časti stavby“ sú
bunky zamknuté, čiže nie je
možné upraviť výmeru, ktorá sa
vyskytuje aj v „Súpise
prác“.
Otázka:
Môže verejný obstarávateľ
upraviť výkaz výmer?

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
editovateľnou verziou dokumentu
nedisponuje. Z uvedeného dôvodu
nie je možné jeho sprístupnenie
záujemcom. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania 

Vo vysvetlení súťažných
podkladov zverejnených na portáli
Verejného obstarávateľa z dňa
02.07.2019 odpovedal verejný
obstarávateľ na otázku : "Vo
VV je pol.č. 45.11.11.05030264
„Odstránenie spevnených plôch
a vozoviek, podkladov z kameniva
hrubého drveného“ o ploche 2216
m2. Z PD nie je možné zistiť
priemernú hrúbku odstraňovaného
kameniva. Upresní verejný
obstarávateľ aká priemerná
hrúbka kameniva sa má odstrániť
v tejto položke?" nasledovné:
"Priemerná hrúbka je zrejmá
z popisu uvedenej položky v
podrobnom výkaze výmer."
Môže Verejný obstarávateľ
bližšie špecifikovať, kde sa v
súťažných podkladoch daný
podrobný výkaz výmer nachádza?

Dobrý deň.

Podrobné výkazy boli dňa
4.7.2019 sprístupnené na portáli
PLUTO. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada od
uchádzačov vyjadriť v tonách na
3 des.miesta množstvo
recyklovaného materiálu, pričom 
týkajúcich položkách vo VV sú
jednotlivé množstvá vyjadrené
len v m2 bez určenej hrúbky a
objemovej hmotnosti. Môže
verejný obstarávateľ určiť
objemové hmotnosti v tonách na m2
na 3 desatinné miesta pri týchto
položkách (45.11.11.05030262;
05030264 a 05090362) ?

Dobrý deň.

Maximálna
hodnota kritéria Množstvo
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách bude v
zmysle prílohy E.2 týchto
súťažných podkladov hodnota
889,459 t.

Za
vyprodukovaný odpad pre prípad
kritéria č. 3 sa bude považovať
odpad obsiahnutý v položkách
Výkazu výmer č. 45.11.11 - 05030262;
45.11.11 - 05030264 a 45.11.11 –
05090362. Príslušné množstvá
odpadu v tonách, obsiahnuté v
menovaných položkách, si
uchádzač vypočíta podľa
údajov uvedených v projektovej
dokumentácii, pri dodržaní
podmienky, že maximálne množstvo
stavebného odpadu je hodnota
889,459 t, ako je uvedené v
položke výkazu výmer č.
45.00.00 – 00000109.


S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

 

Vo VV je pol.č. 45.11.11.05030264
„Odstránenie spevnených plôch
a vozoviek, podkladov z kameniva
hrubého drveného“ o ploche 2216
m2. Z PD nie je možné zistiť
priemernú hrúbku odstraňovaného
kameniva. Upresní verejný
obstarávateľ aká priemerná
hrúbka kameniva sa má odstrániť
v tejto položke?

Dobrý deň.

Priemerná hrúbka je zrejmá
z popisu uvedenej položky v
podrobnom výkaze výmer. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 1:
V PD č.4 (Vzorové priečne rezy)
sú zakreslené bet. vegetačné
tvárnice. Táto skutočnosť je
uvedená aj v TS.  Vo VV však
taká položka chýba. Môže
verejný obstarávateľ poskytnúť
informáciu, v akom množstve sú
bet. veget.tvárnice na tomto
úseku?

Otázka č. 2:
V PD č.4 (Vzorové priečne rezy)
sú zakreslené bet.
tvárnice-žľabovky v priekope. 
Táto skutočnosť je uvedená aj v
TS. Vo VV však taká položka
chýba. Môže VO poskytnúť
informáciu v akom množstve sú
bet. žľabovky v tomto úseku?

Otázka č. 3:
V TS je zmienka o inštalovaní
plašičov zvery. Koľko plašičov
zvery (typ) má nainštalovať
uchádzač v danom úseku?

Otázka č. 4:
VO vo svojej odpovedi uvádza:
„Áno, predmetom tejto zákazky
je len Rekonštrukcia cesty č.
II/499 Brezová pod Bradlom - hr.
ČR v úseku 4,768-9,200.  To
znamená len časť z poskytnutej
projektovej dokumentácie v rozsahu
stavebných objektov uvedených v
poskytnutom výkaze výmer:
102. Rekonštrukcia cesty II/499 v
km 4,768 - 9,20 
204. Most ev. č. 499 020 v km
15,977 na ceste II/499 
502. Dopravné značenie na ceste
II/499 v km 4,768 - 9,200
Dokumentácia bola vypracovaná ako
celok aj na II/499 aj na II/500
spolu. Jednotlivé časti boli
spracované v samostatných
stavebných objektoch.“
VV je spracovaný pre objekty 102,
402 a 502, kde je navyše priepust
a chýba most(obj.204). Na základe
odpovede môže verejný
obstarávateľ predložiť nový VV
pre objekty 102,204 a 502 ?

Dobrý deň.

Otázka č. 1

Príloha PD "vzorové
priečne rezy" je spoločná
pre všetky úseky. V uvedenom
úseku neboli navrhnuté
vegetačné tvárnice.

Otázka č. 2

Príloha PD "vzorové
priečne rezy" je spoločná
pre všetky úseky. V uvedenom
úseku neboli navrhnuté betónové
tvárnice - žľabovky.

Otázka č. 3

V TS je uvedené, že
plašiče zveri je potrebné
inštalovať na miestach styku
komunikácie s lesným porastom.
Uvedený úsek cesty však
neprechádza lesným porastom. Na
základe uvedeného nie je nutné
inštalovať plašiče zveri.


Otázka č. 4

Predmetom
tejto zákazky je rekonštrukcia
cesty II/499 v úseku 4,768-9,200,
to znamená objekty 102
Rekonštrukcia cesty II/499 v km
4,768 - 9,200; 402 Priepusty na
ceste II/499 v km 4,768-9,200 a 502
Dopravné značenie na ceste II/499
v km 4,768 - 9,200. Mostný objekt
204 sa nachádza v km 15,977 cesty
II/499 mimo uvedeného úseku (nie
je súčasťou tohto
úseku).

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Dobrý deň, na základe oznámenia
zo dňa 7.6.2019  "Verejný
obstarávateľ oznamuje
uchádzačom, že Úrad pre
verejné obstarávanie (ďalej len
„Úrad“) predbežným
opatrením zo dňa 4.6.2019
pozastavil konanie verejného
obstarávateľa a rozhodol, že
lehoty v predmetnom postupe
zadávania zákazky neplynú. Na
základe uvedeného neplynie ani
lehota na predkladanie ponúk.
Lehota na predkladanie ponúk bude
stanovená a oznámená všetkým
záujemcom po meritórnom
rozhodnutí Úradu. Informácia o
vydaní predbežného opatrenia je
zverejnená aj na portáli
PLUTO." Vás  CS, s.r.o. žiada
o potvrdenie  lehoty na
predkladanie ponúk predmetnej
zákazky 24.6.2019.  Vopred
ďakujem za Vaše vyjadrenie.

Dobrý deň. 

Na zaklade predbežného
opatrenia Úradu pre verejné
obstarávanie lehoty v predmetnom
postupe zadávania zákazky
neplynú, a teda neplynie ani
lehota na predkladanie ponúk.
Verejný obstarávateľ žiada
záujemcov, aby nebrali v úvahu
lehotu na predkladanie ponúk
korigendom stanovenú na 24.6.2019.
Ďalší postup verejný
obstarávateľ záujemcom oznámi
po rozhodnutí Úradu pre verejné
obstarávanie.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Obstarávateľ uvádza v
súťažných podkladoch
"Uchádzač v prílohe E.2
týchto súťažných podkladov
primerane podľa svojho návrhu na
plnenie Kritéria č. 3 upraví
množstvo materiálu v nasledovnej
položke Výkazu výmer: 45.00.00 
	00000109       	Poplatok za
skládkovanie vybúraných hmôt a
sutí". Takisto v rámci
kritéria č. 2 uchádzač upravuje
počet mesiacov pri Dočasnej
svetelnej signalizácií.
Žiadame obstarávateľa o
poskytnutie editovateľného
výkazu výmer v zmysle zmeny
množstva jednotlivých položiek,
vzhľadom na to, že výkaz výmer,
ktorý je súčasťou súťažných
podkladov, takým nie je.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
editovateľnou verziou dokumentu
nedisponuje. Z uvedeného dúvodu
nie je možné poskytnúť
editovateľnú verziu dokumentu.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Projekt dopravného značenia v pdf
súbore E.1 - PD 7 z 7, ktorý je
súčasťou súťažných podkladov
je nekompletný.
Žiadame obstarávateľa o
poskytnutie úplného projektu
trvalého aj dočasného
dopravného značenia.

Dobrý deň.

Požadovaný projekt bol dňa
4.6.2019 zverejnenýna portáli
PLUTO. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 19:
Vo vysvetlení súťažných
podkladov zverejnených na portáli
Verejného obstarávateľa z dňa
29.05.2019 odpovedal verejný
obstarávateľ na otázku č.
9/10.3 „10.3 - v závislosti od
návrhu na plnenie kritéria
uchádzač zníži množstvá
uvedené v definovaných
položkách“.
Vzhľadom k tomu, že verejný
obstarávateľ poskytol ako
súčasť súťažných podkladov
Výkaz Výmer s uzamknutými
bunkami (t. j.  uzamknutie nám
neumožňuje upravovať a
zasahovať do žiadnych buniek
výkazu výmer), žiadame
verejného obstarávateľa o
poskytnutie  Výkazu výmer bez
uzamknutia buniek.

Dobrý
deň.

Verejný
obstarávateľ editovateľnou
verziou dokumentu nedisponuje. Z
uvedeného dúvodu nie je možné
poskytnúť editovateľnú verziu
dokumentu. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.1
Uchádzač v prílohe E.2 týchto
súťažných podkladov primerane
podľa svojho návrhu na plnenie
Kritéria č. 2 upraví množstvo
materiálu v nasledovnej položke
Výkazu výmer:
45.00.00  	00000109       	Poplatok
za skládkovanie vybúraných hmôt
a sutí
Príloha E.2 súťažných
podkladov - výkaz výmer je
uzamknutý.
Poskytne verejný obstarávateľ 
Prílohu E.2 súťažných
podkladov v editovateľnej forme  ?

Dobrý
deň.

Verejný
obstarávateľ editovateľnou
verziou dokumentu nedisponuje. Z
uvedeného dúvodu nie je možné
poskytnúť editovateľnú verziu
dokumentu. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

V rámci poskytnutých
súťažných podkladov v časti:
Detailná technická a cenová
špecifikácia predmetu zákazky je
uvedené cit.: „V detailnej
technickej a cenovej špecifikácii
uchádzač uvedie konkrétne typy a
množstvá výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť. Taktiež uvedie,
akým spôsobom konkrétny výrobok
alebo technologický postup spĺňa
požiadavky verejného
obstarávateľa uvedené v
súťažných podkladoch. Pre
kľúčové stavebné materiály a
výrobky uvedené v prílohe E.3
predloží ich technickú
špecifikáciu (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením). Zároveň
pre kľúčové stavebné
materiály a výrobky uvedené v
prílohe E.3 predloží kópiu
(kópia nemusí byť úradne
overená) skúšobného protokolu
alebo osvedčenia vydaného
orgánom posudzovania zhody
výrobku. Táto detailná
technická a cenová špecifikácia
sa stane prílohou zmluvy uzavretej
medzi verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 
Poznámka: V prípade keď
súťažné podklady obsahujú
definíciu konkrétneho výrobku a
výrobcu pre daný výrobok a
zároveň uchádzač hodlá dodať
zhodný výrobok od toho istého
výrobcu, postačí, keď
uchádzač vo svojej ponuke
potvrdí, že sa zaväzuje dodať
rovnaký produkt od rovnakého
výrobcu. Túto informáciu uvedie
v danom riadku výkazu výmer. V
takomto prípade sa pre daný
výrobok predloženie technickej
špecifikácie (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením) a
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku
nepožaduje.“ 


Vyššie uvedeným má uchádzač
rozumieť, že ku každej položke
vo výkaze výmer musí uchádzač
uviesť konkrétny typ výrobkov
ponúkaných uchádzačom? Ak áno,
pod požiadavkou uvedenia akým
spôsobom konkrétny výrobok
spĺňa požiadavky verejného
obstarávateľa má uchádzač ku
každému výrobku dodať napr.
katalógový list s detailným
technologickým popisom a
vyobrazením? Zároveň pre
kľúčové stavebné materiály a
výrobky uvedené v prílohe E.3
má uchádzač predložiť kópiu
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia?

Alebo v prípade použitia
zhodného výrobku podľa
definície súťažných podkladov
postačuje, keď uchádzač uvedie
v danom riadku informáciu, že sa
zaväzuje dodať rovnaký produkt
od rovnakého výrobcu? A zároveň
pre tento prípad platí, že
uchádzač nemusí predkladať
katalógové listy a kópie
skúšobných protokolov alebo
osvedčení? 

Ďakujem

S pozdravom

Dobrý deň.

Uchádzač ku každej
materiálovej položke VV uvedie,
aký výrobok hodlá použiť. V
prípade, že hodlá použiť
rovnaký výrobok s akým počíta
VV, identifikáciu výrobku
nedopĺňa, stačí uviesť že
počíta s uvedeným výrobkom.


Dokumenty preukazujúce
technické vlastnosti (certifikát,
katalógový list) uchádzač
predkladá len vo vzťahu k
výrobkom uvedeným v prílohe
E.3.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

 

Otázka č.18:
V projektovej dokumentácii je
riešené zosilnenie vozovky po
celkovej dĺžke riešeného úseku
4,768-9,2 km cca šírka 2 bm. Vo
výkaze výmer počítate všetky
vrstvy vozovky na plochu 2216 m2.
Pri Vašom výpočte a danej
dĺžke vychádza zosilnenie
asfaltu len na 0,5 bm šírky
vozovky.   
Môže verejný obstarávateľ
vysvetliť nesúlad medzi
projektovou dokumentáciu a
výkazom výmer?
Žiadame o prehodnotenie plochy a
prislúchajúcich položiek na
zosilnenie vozovky.

Dobrý deň. 

Zosilnenie
vozovky je riešené v celom úseku
na celej šírke komunikácie. V
miestach s rozpadnutou krajnicou
bolo uvažované s novou
konštrukciou vozovky o šírke
2,5m (viď príl. č.4 Vzorové
priečne rezy). Miesta s
rozpadnutou krajnicou predstavujú
cca 20% dĺžky
úseku.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

 

Otázka č.17:
Vo výkaze výmer v záložke
Súpis prác v časti Všeobecné
položky v procese obstarávania
stavieb uvažujete v položke -
Dočasná svetelná signalizácia s
dobou  30 mesiacov.  Podľa našich
odhadov úsek, ktorý máme
riešiť v dĺžke 4,768-9,2 nebude
trvať 30 mesiacov a aj samotný
verejný obstarávateľ vo výzve
na predkladanie ponúk uviedol v
bode II.2.7) dĺžku trvania
zákazky: obdobie : v dňoch 98.
Žiadame o prehodnotenie množstva
danej položky a jej upravenie vo
výkaze výmer.
45.00.00  	00000105	Dočasná
svetelná signalizácia	mes.	30,000

Dobrý deň. 

Vzhľadom na skutočnosť, že
lehota výstavby je jedným z
kritérii na vyhodnotenie ponúk,
uchádzač dĺžku prenájmu
dočasného značenia prispôsobí
svojmu nárhu na plnenie tohto
kritéria. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.16:
Podľa tretieho kritéria môžeme
zhodnotiť odpad vzniknutý na
stavbe v max. množstve. 889,459t.

Chceme sa opýtať,  kde  môžeme
použiť  zhodnotený odpad na
stavbe ? Prípadne do ktorej
položky ho môžeme počítať.  V
PD  je všade uvažované s novými
vrstvami a ešte aj nákupom
zeminy.

Dobrý deň.

Zhotoviteľ bude mať
možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom, a
to na stavbe, ktorá je predmetom
zákazky, ako aj na iných
stavebných projektoch. Je
nazvážení uchádzača, pri
ktorých úkonoch a v akom
množstve bude možné stavebný
odpad zrecyklovať. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.15:
Vo výkaze výmer v záložke
Súpis prác v časti Všeobecné
položky v procese obstarávania
stavieb je uvedená položka
Poplatok za skládkovanie
vybúraných hmôt ktorej množstvo
je 889,459 t.
Podľa kritéria E.3 môžeme
zhodnotiť maximálne množstvo
odpadu v hodnote 889,459 t, 
pričom podľa položky časť
demolačné práce – doprava
vybúraných hmôt vodorovná
odvážame 6798,879 t. 

V zmysle vyššie uvedeného nám
vo výkaze výmer chýba poplatok
za uskladnenie zvyšného množstva
odpadu, ktorý vznikne na stavbe a
nemôžeme ho zhodnotiť.

45.00.00  	00000109	Poplatok za
skládkovanie vybúraných hmôt a
sutí	T	889,459
45.11.11  	05080200	Doprava
vybúraných hmôt
vodorovná	T	6797,542

Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie tohto nesúladu a
určenie do akej položky máme
poplatok za uskladnenie zvyšného
množstva odpadu zahrnúť ?

Dobrý deň.

Pri
realizácii predmetu zákazky sa
uvažuje s množstvom
vyprodukovaného odpadu v celkovom
objeme 889.459 t, ako je uvedené
vo výkaze výmer, v časti
Všeobecné položky. Položka
„Doprava vybúraných hmôt
vodorovná“ v objeme 6798.879 t v
sebe zahŕňa množstvo
vyprodukovaného odpadu v celkovom
množstve 889.459 t. Rozpočtár
pri tvorbe rozpočtu a výkazu
výmer musí vziať do úvahy
vzdialenosť skládky TKO, na
ktorú je plánované odvážať
vyprodukovaný odpad. Pokiaľ
uchádzač nebude recyklovať
vyprodukovaný odpad, bude podľa
výkazu výmer a technických
správ musieť odvážať odpad na
miestu spoplatnenú skládku TKO,
ktorá je vo vzdialenosti 7.6438 km
od miesta realizácie predmetu
zákazky. Keďže celkové
predpokladané množstvo
vyprodukovaného odpadu je 889.459
ton, skládka TKO je vo
vzdialenosti 7.6438 km, pri
vynásobení týchto hodnôt je
výsledná hodnota 6798.879 ton.
Toto množstvo uchádzač ocení
ZÁKLADNOU jednotkovou cenou X €
za dopravu 1 tony vyprodukovaného
odpadu na vzdialenosť 1 km. Čiže
uchádzač nemusí pri oceňovaní
výkazu výmer uvažovať s
dopravnou vzdialenosťou, pretože
tá už je v danej položke výkazu
výmer započítaná. Vzdialenosť
 skládky TKO je zistená
prepočtom hodnôt  6798.879
t/889.459 t. Skládku TKO si určil
rozpočtár pri tvorbe stavebného
rozpočtu, uchádzač môže
použiť inú skládku. Tým
pádom, ale musí taktiež upraviť
dopravnú
vzdialenosť.

 S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.14:
V súťažných podkladoch v
projektovej dokumentácii pre
stavebný objekt 402. Priepusty na
ceste II/499 v km 4,768 - 9,200 je
v rámci tohto objektu riešené aj
zábradlie. Vo Výkaze výmer tohto
stavebného objektu sa takáto
položka nenachádza.
Máme uvažovať so zábradlím v
danom stavebnom objekte?
Ak, áno žiadame o doplnenie tejto
položky spolu s definovaním
množstva do výkazu výmer daného
stavebného objektu.

Dobrý deň. 

V objekte
402 sa na priepuste P22 uvažuje so
zábradľovým zvodidlom (úroveň
zachytenia minimálne H1) dĺžky 2
x 5,2m, ktoré je v danom objekte
vykázané.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č.13
V súťažných podkladoch v časti
E. Opis predmetu zákazky v bode 2
návrh technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky v písm. a)
požaduje verejný obstarávateľ
spracovať podrobný časový plán
výstavby s predpokladaným
začiatkom výstavby 01.03.2019
rozpracovaný na jednotlivé dni a
jednotlivé (atomické) pracovné
úkony a aktivity, spracovaný vo
forme Ganttovho diagramu alebo v
ekvivalentne deskriptívnej forme.
Vzhľadom k tomu, že verejné
obstarávanie bolo vyhlásené dňa
24.04.2019 t.j. po predpokladanom
začiatku výstavby, žiadame
verejného obstarávateľa o
definovanie nového
predpokladaného začiatku
výstavby, s ktorým máme v danom
časovom pláne uvažovať.

Dobrý
deň.

Uchádzač
vypracuje časový hramonogram s
predpokladaným začatím prác
1.8.2019. 

S
pozdravom 

Mgr.Matej
Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 12
V súťažných podkladoch v časti
B. Obsah a predkladanie ponuky
požaduje verejný obstarávateľ
predložiť vyplnený formulár –
zoznam subdodávateľov.
Môže verejný obstarávateľ
objasniť aký formulár má
namysli a aké údaje majú byť
obsahom tohto formulára, nakoľko
poskytnuté súťažné podklady
takýto formulár neobsahujú?

Dobrý
deň.

Uvedený
formulár je súčasťou
funkcionality systému PLUTO.


Jedná
sa o elektronický formulár,
ktorý netvorí prílohu
súťažných
podkladov.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.11
V súťažných podkladoch v časti
B. Obsah a predkladanie ponuky
požaduje verejný obstarávateľ
predložiť vyplnený formulár –
Návrh na plnenie kritérií. 
Môže verejný obstarávateľ
objasniť aký formulár má
namysli a čo má obsahovať,
nakoľko poskytnuté súťažné
podklady takýto formulár
neobsahujú? 
Môže verejný obstarávateľ
daný formulár doplniť?

Dobrý
deň.

Uvedený
formulár je súčasťou
funkcionality systému PLUTO.


Jedná
sa o elektronický formulár,
ktorý netvorí prílohu
súťažných
podkladov.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.10
V súťažných podkladoch v časti
E. Opis predmetu zákazky v
podrobnom opise predmetu zákazky
verejný obstarávateľ uvádza: 
„Predmetom zákazky sú stavebné
práce spojené s rekonštrukciou
cesty č. II/500 Vrbovce – hr.
ČR a rekonštrukcia cesty č.
II/499 Brezová pod Bradlom – hr.
ČR). Realizácia predmetu zákazky
pozostáva z:
•	realizácie diela podľa
technickej špecifikácie - viď
Príloha E.1 a Príloha E.2 týchto
súťažných podkladov
•	záručnej doby po dobu 5 rokov
od dokončenia a odovzdania
diela.“

Prílohu E.1 tvorí projektová
dokumentácia, ktorá má skladbu
členenia stavby uvedenú v
sprievodnej správe zloženú z
nasledovných objektov:
101. Rekonštrukcia cesty II/499 v
km 0,000 - 4,768
102. Rekonštrukcia cesty II/499 v
km 4,768 - 9,200
103. Rekonštrukcia cesty II/499 v
km 9,200 - 14,200
104. Rekonštrukcia cesty II/499 v
km 14,200 - 19,172
111. Rekonštrukcia cesty II/500 v
km 0,000 - 4,656
201. Most ev. č. 499 014 v km
2,769 na ceste II/499
202. Most ev. č. 499 016 v km
10,353 na ceste II/499
203. Most ev. č. 499 019 v km
14,986 na ceste II/499
204. Most ev. č. 499 020 v km
15,977 na ceste II/499
205. Most ev. č. 499 022 v km
17,305 na ceste II/499
211. Most ev. č. 500 025 v km
0,477 na ceste II/500
212. Most ev. č. 500 026 v km
1,078 na ceste II/500
213. Most ev. č. 500 027 v km
4,472 na ceste II/500
401. Priepusty na ceste II/499 v km
0,000 - 4,768
402. Priepusty na ceste II/499 v km
4,768 - 9,200
403. Priepusty na ceste II/499 v km
9,200 - 14,200
404. Priepusty na ceste II/499 v km
14,200 - 19,172
411. Priepusty na ceste II/500 v km
0,000 - 4,656
501. Dopravné značenie na ceste
II/499 v km 0,000 - 4,768
502. Dopravné značenie na ceste
II/499 v km 4,768 - 9,200
503. Dopravné značenie na ceste
II/499 v km 9,200 - 14,200
504. Dopravné značenie na ceste
II/499 v km 14,200 - 19,172
511. Dopravné značenie na ceste
II/500 v km 0,000 - 4,656

Príloha č. E.2 Výkaz výmer
obsahuje však len stavebné
objekty:

102. Rekonštrukcia cesty II/499 v
km 4,768 - 9,20
204. Most ev. č. 499 020 v km
15,977 na ceste II/499
502. Dopravné značenie na ceste
II/499 v km 4,768 - 9,200
Myslíme si správne, že predmetom
tejto zákazky je len
Rekonštrukcia cesty č.II/499
Brezová pod Bradlom – hr. ČR v
úseku 4,768-9,200 a nie stavebné
práce spojené s rekonštrukciou
cesty č. II/500 Vrbovce – hr.
ČR a rekonštrukcia cesty č.
II/499 Brezová pod Bradlom – hr.
ČR, tak ako je uvedené v
podrobnom opise predmetu zákazky a
poskytnutej PD?
Žiadame verejného obstarávateľa
o odstránenie tohto nesúladu.

Dobrý
deň.

Áno,
predmetom tejto zákazky je len
Rekonštrukcia cesty č. II/499
Brezová pod Bradlom - hr. ČR v
úseku 4,768-9,200.  To
znamená len časť z poskytnutej
projektovej dokumentácie v rozsahu
stavebných objektov uvedených v
poskytnutom výkaze
výmer:

102.
Rekonštrukcia cesty II/499 v km
4,768 - 9,20 

204. Most
ev. č. 499 020 v km 15,977 na
ceste II/499 

502.
Dopravné značenie na ceste II/499
v km 4,768 - 9,200

Dokumentácia bola
vypracovaná ako celok aj na II/499
aj na II/500 spolu. Jednotlivé
časti boli spracované v
samostatných stavebných
objektoch.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č.9
V súťažných podkladoch v časti
E. Opis predmetu zákazky v bode 2
Návrh technického riešenia  je
uvedené : „Upozornenie:
Uchádzač v prílohe E.2 týchto
súťažných pokladov primeranie
podľa svojho návrhu na plnenie
Kritéria č.2 upraví  množstvo
materiálu v nasledovných
položkách výkazu výmer“
10.1 Myslíme si správne, že
nedopatrením došlo ku chybe a má
byť uvedené na plnenie Kritéria
č.3 namiesto Kritéria č.2 –
nakoľko Kritérium č.3 sa týka
množstva recyklovaného materiálu
resp. opätovne využitého odpadu
v tonách?
10.2 Myslíme si správne, že
verejný obstarávateľ mal na
mysli „ Upraví množstvo v
nasledovných položkách výkazu
výmer a nie množstvo
materiálu“, nakoľko dané
položky sa týkajú odvozu
vybúraných hmôt a poplatkov za
skladovanie a nakladanie
materiálu?
10.3 Žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetlenie,
akým spôsobom má uchádzač
upraviť množstvo v uvedených
položkách?

Dobrý deň. 

10.1. - Uvedený nedostatok je
zrejmou chybou v písaní. Verejný
obstarávateľ sa za túto
nezrovnalosť ospravedlňuje.


10.2. - Uchádzač primerane k
svojmu návrhu na plnenie kritéria
č. 3 upraví verejným
obstarávateľom definované
položky vo výkaze výmer. 

10.3. - V závislosti od
návrhu na plnenie kritéria
uchádzač zníži množstvá
uvedené v definovaných
položkách. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.8
V súťažných podkladoch v časti
D. Kritériá na vyhodnotenie
ponúk a pravidlá ich uplatnenia
uvádza verejný obstarávateľ
nasledovné:
„Kritérium č.3 : Množstvo
recyklovaného materiálu resp.
opätovne využitého odpadu v
tonách, (zaokrúhlené na 3
desatinné miesta) 
Váha 10
Poznámka: Kritérium č.3 je
potrebné premietnuť do
nasledovných položiek Výkazu
výmer (Príloha č. E.2)“:

45.11.11  	05030262      
	Odstránenie spevnených plôch a
vozoviek, podkladov bitúmenových
45.11.11  	05030264      
	Odstránenie spevnených plôch a
vozoviek, podkladov z kameniva
hrubého drveného
45.11.11  	05090362      
	Doplňujúce práce, frézovanie
bitúmenového krytu, podkladu

Zároveň je v časti E. Opis
predmetu zákazky v bode 2 Návrh
technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu výstavby zákazky v
písm. f) uvedené:
„Upozornenie: Uchádzač v
prílohe E.2 týchto súťažných
podkladov primerane podľa svojho
návrhu na plnenie Kritéria č. 2
upraví množstvo materiálu v
nasledovnej položke Výkazu
výmer:

45.00.00  	00000109       	Poplatok
za skládkovanie vybúraných hmôt
a sutí

Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie vyššie uvedené
nesúladu a zároveň zjednotenie
daných požiadaviek?

Dobrý deň.

Predmetné usmernenie obsahuje
zrejmú chybu v písaní. 

Predmetné usmernenie sa
vzťahuje ku kritériu na
vyhodnotenie ponúk č. 3.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.7 
V súťažných podkladoch v časti
E. Opis predmetu zákazky na str.
14  je uvedené:
„Úspešný uchádzač predloží
najneskôr 14 dní pred začatím
stavebných prác laboratóriu
(podľa výberu verejného
obstarávateľa – názov a sídlo
laboratória bude úspešnému
uchádzačovi oznámené
dostatočne vopred) kontrolný a
skúšobný plán stavby v súlade
s požiadavkami noriem radu ISO
9000 a
Technickými.....................
......Zhotoviteľ predloží do 10
dní od účinnosti zmluvy
laboratóriu (podľa výberu
verejného obstarávateľa –
názov a sídlo laboratória bude
úspešnému uchádzačovi
oznámené dostatočne vopred)  vo
2 exemplároch na schválenie....
Náklady na prípravu kontrolného
a skúšobného plánu a náklady
na zabezpečenie kvality a
vykonanie definovaných kontrol
zahrnie uchádzač do celkovej ceny
zákazky...“
Myslíme si správne, že
laboratórium, vybrané verejným
obstarávateľom, je laboratóriom,
ktoré pracuje pre verejného
obstarávateľa a uchádzač si
náklady za činnosť tohto
laboratória nezahŕňa do ceny?

Dobrý
deň.

Náklady
spojené s vykonaním skúšok
znáša Zhotoviteľ.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 1:
Kritérium č. 3: Množstvo 
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách,
(zaokrúhlené na 3 desatinné
miesta)
Váha kritéria: 10
Poznámka: Kritérium č. 3 je
potrebné priemietnuť do
nasledovných položiek Výkazu
výmer (Príloha č. E.2):
45.11.11  	05030262      
	Odstránenie spevnených plôch a
vozoviek, podkladov bitúmenových
45.11.11  	05030264      
	Odstránenie spevnených plôch a
vozoviek, podkladov z kameniva
hrubého drveného
45.11.11  	05090362      
	Doplňujúce práce, frézovanie
bitúmenového krytu, podkladu
Maximálna hodnota kritéria
Množstvo  recyklovaného resp.
opätovne využitého odpadu v
tonách môže byť v zmysle
prílohy E.2 týchto súťažných
podkladov hodnota 889.459 t.

Domnievame sa, že z daných
položiek vzniká mnohonásobne
viac vyburaných hmôt.
Môže verejný obstarávateľ
objasniť ako dospel k maximálnej
hodnote 889,459 t recyklovaného
odpadu? 
 
Otázka č. 2:
Môže verejný obstarávateľ
objasniť aký druh vybúraných
hmôt a aké množstvá obsahuje
položka doprava vybúraných hmôt
vodorovná?
45.11.11  	05080200       	Doprava
vybúraných hmôt vodorovná	T    
    	6798,879

Dobrý deň.

Položky
č.
45.11.11
  05030262; 45.11.11
  05030264; 45.11.11
  05090362 sú vo výkaze
výmer uvádzané v jednotkách m2.
Verejný obstarávateľ na účely
kritéria č. 3 stanovil maximálnu
hodnota recyklovaného odpadu na
hodnotu 889,459 t (ton) podľa
položky výkazu výmer č.
45.00.00    00000109
  „Poplatok za
skládkovanie vybúraných hmôt a
sutí“. Táto položka stanovuje
koľko ton odpadu bude pri
demolačných prácach počas
realizácie predmetu zákazky
vyprodukovaných a odvezených na
skládku. Tento odpad môže
uchádzač recyklovať a
zamýšľané množstvo
recyklovaného odpadu má
uchádzač uviesť do kritéria č.
3.

 

Druhy a
množstvá vybúraných hmôt,
ktoré sú obsiahnuté v položke
č. 45.11.11   05080200
  „Doprava vybúraných
hmôt vodorovná“ sú popísané
v položkách výkazu výmer v
časti  45.11.11 –
Demolačné práce

 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

 

Otázka č. 6 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku XVI, bod č. 16.2
uvedené čo tvorí neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Máme, za to, že
zrejme nedopatrením z textu bodu
č. 16.2 vypadla ako príloha č.5
– poistná zmluva – viď
článok VIII, bod č.8.2, odstavec
„d“. 
Môže obstarávateľ danú
disproporciu upraviť ?

Dobrý
deň.

Vami
uvedená disproporcia má čisto
formálny charakter, pričom nemá
žiadny vplyv na obsahovú stránku
zmluvy. Na základe uvedeného
verejný obstarávateľ nebude
aktualizovať poskytnutý návrh
zmluvy. Zistený nedostatok bude
odstránený v čase podpisu zmluvy
s úspešným uchádzačom.


Verejný
obstarávateľ Vám týmto ďakuje
za poukázanie na tento formálny
nedostatok. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 5 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „d“- popísané poistenie
a spôsob jeho preukázania s tým,
že poistná zmluva, resp. jej
overená kópia bude tvoriť
neoddeliteľnú Prílohu č.5 k
zmluve.
Bude obstarávateľ/objednávateľ 
považovať túto povinnosť zo
strany zhotoviteľa za splnenú,
pokiaľ zhotoviteľ predloží
originál, resp. overenú kópiu
poistného certifikátu vydaného
príslušným poistným domom k
rámcovej poistnej zmluve
uzatvorenej medzi zhotoviteľom  a
príslušným poistným domom, z
ktorého bude zrejmé splnenie
objednávateľom požadovaných
podmienok poistenia definovaných v
texte daného odstavca „d“ ?

Dobrý
deň. 

Účelom
predmetného článku zmluvy je
docieliť, aby Zhotovteľ mal
počas relizácie Diela poistenú
zodpovednosť za škodu na živote,
zdraví a majetku spôsobenú
prevádzkovou činnosťou
Zhotoviteľa minimálne vo výške
ceny za Dielo. Verejný
obstarávateľ bude v súvislosti s
predmetným článkom zmluvy
akceptovať originál, alebo
úradne overenú kópiu dokumentu s
akýmkoľvek názvom, z ktorého
bude jasne vyplývať, že
Zhotoviteľ disponuje platným
poistením zodpovednosti  za
škodu na živote, zdraví a
majetku spôsobenú prevádzkovou
činnosťou Zhotoviteľa,
minimálne vo výške ceny za
Dielo.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 4 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „c“-tretia odrážka
uvedený nasledovný text :
„zabezpečiť splnenie povinnosti
podľa predchádzajúceho bodu u
každého subdodávateľa a
navrhovaného subdodávateľa,
ktorý vie alebo má vedieť, že
ním poskytované plnenia súvisia
s plnením predmetu tejto
zmluvy“.
Myslíme si a máme za to, že
takto definovaná požiadavka je
nepresná a nad rámec zákona
315/2016 Z.z., nakoľko
nezohľadňuje ustanovenie §2,
odsek 2 daného zákona.
Môže obstarávateľ prehodnotiť
daný text ?

Dobrý
deň. 

Uvedené
ustanovenie zmluvy zodpovedá
zákonu č. 315/2016 Z.z. o o
registri partnerov verejného
sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. V zmysle
ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a)
odstavec 7 je partnerom verejného
sektora aj osoba, ktorá
citujem:

 

"priamo alebo
prostredníctvom ďalších osôb
dodáva osobám podľa prvého až
piateho bodu tovary alebo služby
alebo nadobúda od nich majetok,
práva k majetku alebo iné
majetkové práva a súčasne vie
alebo má vedieť, že ňou
poskytované plnenia alebo
nadobúdaný majetok, práva k
majetku alebo iné majetkové
práva súvisia so zmluvou podľa
písmena d)"

 

Na
základe uvedeného má verejný
obstarávateľ za to, že
príslušný článok zmluvy je
plne v súlade so zákonom o
registri partnerov verejného
sektora. V súlade s uvedeným
verejný obstarávateľ nepristúpi
k úprave dotknutého článku
zmluvy. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 3 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „c“-tretia odrážka
uvedený nasledovný text :
„zabezpečiť splnenie povinnosti
podľa predchádzajúceho bodu u
každého subdodávateľa a
navrhovaného subdodávateľa,
ktorý vie alebo má vedieť, že
ním poskytované plnenia súvisia
s plnením predmetu tejto
zmluvy“.
Máme za to, že požiadavka
objednávateľa aby zhotoviteľ
zabezpečil splnenie povinnosti,
že subdodávateľ sa zapíše do
RPVS je nad rámec zákona a mimo
dosah a možnosti zhotoviteľa. 
Prehodnotí obstarávateľ daný
text a tento upraví, resp. zo
znenia zmluvy vypustí ?
V prípade, že nie môže
obstarávateľ vysvetliť na
základe akého právneho predpisu
požaduje po zhotoviteľovi
zabezpečiť splnenie povinnosti zo
strany subdodávateľa byť
zapísaný v RPVS ?

obrý
deň. 

V zmysle
ustanovenia §2 ods. 1 písm. a)
odstavec  7 zákona č.
315/2016 Z.z. o registri partnerov
verejného sektora a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov je
partnerom verejného sektora aj
osoba, ktorá
citujem:

 

"priamo alebo
prostredníctvom ďalších osôb
dodáva osobám podľa prvého až
piateho bodu tovary alebo služby
alebo nadobúda od nich majetok,
práva k majetku alebo iné
majetkové práva a súčasne vie
alebo má vedieť, že ňou
poskytované plnenia alebo
nadobúdaný majetok, práva k
majetku alebo iné majetkové
práva súvisia so zmluvou podľa
písmena d),"

 

Verejný
obstarávateľ predmetným
článkom zabezpečuje, aby si
Zhotoviteľ ako subdodávateľov
vyberal len subjekty, ktoré si
splnili svoju zákonnú povinnosť
v zmysle zákona č. 315/2016 Z.z.
o registri partnerov verejného
sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.


V
súlade s uvedeným verejný
obstarávateľ trvá na znení
predmetného článku bez zmeny.


S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.2 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku V, bod 5.2, odsek
č.2 popísaná garančná
zábezpeka. 
Myslíme, vysvetľujeme  si
správne text poslednej vety
daného bodu, že túto povinnosť
si Zhotoviteľ môže splniť aj
predložením bankovej garančnej
zábezpeky ?

Dobrý
deň. 

Text
poslednej vety daného bodu
umožňuje zložiť garančnú
zábezpeku aj prostredníctvom
bankovej záruky. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.1 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku III, bod č. 3.2
definovaná projektová
dokumentácia na základe ktorej
bude realizované dielo definované
v predmete zmluvy.
V koľkých vyhotoveniach, akom
formáte (papier, resp. digitálna
verzia) a kedy poskytne túto
objednávateľ úspešnému
uchádzačovi ?

Dobrý
deň. 

Projektová
dokumentácia, ktorá bude tvoriť
prílohu Zmluvy o dielo je
dostupná v elektronickej forme odo
dňa zverejnenia Oznámenia o
vyhlásení verejného
obstarávania ako príloha
Súťažných podkladov.


S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Môže verejný obstarávateľ
doplniť SP o podrobný výkaz
výmer?

Dobrý deň. 

Verejný obstarávateľ
nedisponuje inou verziou Výkazu
Výmer. Verejný obstarávateľ má
za to, že poskytnutý výkaz
výmer je dostatočne
podrobný.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada od
uchádzača predložiť  Podrobný
časový plán výstavby. Nakoľko
je predpoklad, že daná zákazka
sa bude realizovať aj v zimných
mesiacoch, žiadame verejného
obstarávateľa o informáciu či
má uchádzač rátať do doby
výstavy aj zimnú údržbu od
15.11. do 15.3., ktorá predĺži
dobu výstavby nie z viny
zhotoviteľa (čl. 6.4. ZoD).

Dobrý deň.

V súťažných podkladoch je
definovaný deň, od ktorého
uchádzač počíta lehotu
výstavby. Uchádzači pripravia
svoj časový harmonogram od tohto
dňa. Prípadné
prestoje/prerušenia prác v zimnom
období zahrnú do časového
harmonogramu.

S
pozdravom

Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

 

V súťažných podkladoch časť
E. OPIS PREDMETU ZÁKAZKY v bode
2a) žiada verejný obstarávateľ
predložiť  Podrobný časový
plán výstavby s predpokladaným
začiatkom výstavby 01.03.2019. 
Žiadame verejného obstarávateľa
o opravu predpokladaného dňa
začatia výstavby.

Dobrý deň.

Uchádzač vypracuje časový
hramonogram s predpokladaným
začatím prác 1.8.2019. 

S pozdravom 

Mgr.Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame verejného obstarávateľa
o stanovenie presného dátumu
ukončenia lehoty viazanosti
ponuky, nakoľko údaj 12 mesiacov
je nepresný údaj najmä pre
bankovú inštitúciu vydávajúcu
záručnú listinu za uchádzača.

Dobrý
deň.

Lehota
viazanosti ponúk v zmysle
oznámenia o vyhlásení verejného
obstarávania je 12 mesiacov odo
dňa uplynutia lehoty na
predkladanie ponúk. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

Za proces
verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada
predložiť v ponuke účtovné
závierky za jednotlivé roky,
ktorých hodnoty použil při
výpočte likvidity 2. a 3. V
prípade, že je uchádzač
spoločnosťou so sídlom v SR, je
mu umožnené predložiť len
informáciu o uverejnení
účtovných závierok v registri
účtovných závierok na
www.registeruz.sk O
tázka: Môže uchádzač so
sídlom v Českej republike uviesť
tiež len odkaz na verejne
dostupný register, kde si verejný
obstarávateľ môže overiť
predložené informácie, napr.
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik
?

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
vo vzťahu k zahraničným
subjektom verejný obstarávateľ
akceptovať odkaz na ekvivalentný
verejne dostupný register.
Uvedeným vysvetlením  nie je
dotknutá požiadavka verejného
obstarávateľa vo vzťahu k
jazyku, v ktorom sú jednotlivé
dokumenty predkladané. S pozdravom


Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania

Dobrý deň, vzhľadom k
skutočnosti, že nie je možné
presne aplikovať vzorec likvidity
2. a 3. stupňa uvedený v
súťažných podkladoch na súvahu
spoločnosti z Českej republiky (
líši sa oproti formuláru
slovenskej súvahy), si dovoľujeme
otázku: Otázka: Môže verejný
obstarávateľ uviesť či je
možná alternatíva výpočtu
likvidity 2. a 3. stupňa pre
českú súvahu uvedenú nižšie?
Vzorec pre výpočet Likvidity 2.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r. 57 Krátkodobé pohledávky R +
r.72 Peněžní prostředky v
pokladně R + r.73 Peněžní
prostředky na účtech R + r.68
Krátkodobý finanční majetek
(ř. 69 až 70) R + r.75 Náklady
příštích období R + r. 76
Komplexní náklady příštích
období R + r.77 Příjmy
příštích období R) / (r. 123
Krátkodobé závazky (ř. 124 +
127 + 128 + 129 + 130 + 131 + 132 +
133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období R)
Pričom: R = česká rozvaha
Česká rozvaha roku 2015 (r. 48
Krátkodobé pohledávky R + r.59
Peníze R + r.60 Účty v bankách
R + r.61 Krátkodobé cenné
papíry a podíly R + r.62
Pořizovaný krátkodobý
finanční majetek R + r. 64
Náklady příštích období R +
r.65 Komplexní náklady
příštích období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) Pričom: R = česká
rozvaha Vzorec pre výpočet
Likvidity 3. stupňa pre
právnickú osobu: Česká rozvaha
roku 2016 a 2017 (r.38 Zásoby (ř.
39 + 40 + 41 + 44 + 45) R + r. 57
Krátkodobé pohledávky R + r.72
Peněžní prostředky v pokladně
R + r.73 Peněžní prostředky na
účtech R + r.68 Krátkodobý
finanční majetek (ř. 69 až 70)
R + r.75 Náklady příštích
období R + r. 76 Komplexní
náklady příštích období R +
r.77 Příjmy příštích období
R) / (r. 123 Krátkodobé závazky
(ř. 124 + 127 + 128 + 129 + 130 +
131 + 132 + 133) R + r.135
C.II.8.2. Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.127 Závazky k
úvěrovým institucím + r.142
Výdaje příštích období R +
r.143 Výnosy příštích období
R) Pričom: R = česká rozvaha
Česká rozvaha roku 2015 (r.32
Zásoby R+ r. 48 Krátkodobé
pohledávky R + r.59 Peníze R +
r.60 Účty v bankách R + r.61
Krátkodobé cenné papíry a
podíly R + r.62 Pořizovaný
krátkodobý finanční majetek R +
r. 64 Náklady příštích období
R + r.65 Komplexní náklady
příštích období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) Pričom: R = česká
rozvaha

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
verejný obstarávateľ akceptovať
uvedený vzorec pre výpočet
likvidity 2. a 3. stupňa vo
vzťahu k subjektom so sídlom v
Českej Republike. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania