Otázka č. 
Vo výkaze výmer v objekte SO
220-00, SO 221-00 a SO 222-00 sa
nachádza geotechnický monitoring.
V poskytnutej projektovej
dokumentácií sa podklady pre
spracovanie cenovej ponuky na
geotechnický monitoring
nenachádzajú.
Môže VO doplniť podklady
geotechnického monitoringu?

Dobrý
deň.

Touto
položkou sa rozumie monitoring
polohy vytyčovacích prvkov za
účelom preukázania, že počas
výstavby nedochádza k zosuvu
pôdy. Geodetické body si
zhotoviteľ spracuje v rámci DVP.
Po ukončení výstavby budú
merania ukončené. 

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 11:
Chápeme správne, že do kritéria
č. 2 sa zaratávajú iba
realizačné dni, teda bez dní
zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Áno
chápete správne. Do kritéria
"lehota výstavby v dňoch odo
dňa odovzdania staveniska" sa
zimná výluka nezapočítava.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 10:
Môže uchádzač v prípade, že
mu doba realizácie spolu so zimnou
výlukou bude presahovať
predpokladanú dobu výstavby 12
mesiacov, spracovať HMG aj na
dlhšie obdobie (napr. 13 mesiacov
vrátane zimnej výluky)?

Dobrý
deň. 

Uchádzač spracuje
harmonogram výstavby v závislosti
od svojho návrhu na plnenie
kritérie "lehota výstavby v
dňoch odo dňa odovzdania
staveniska". Ako už z názvu
lehoty vyplýva, ide len o
predpoklad, ktorý nemá záväzný
charakter. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 9:
Chápeme správne, že
predpokladaná doba výstavby 12
mesiacov je čisto na realizáciu a
teda bez zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Predpokladaná doba
výstavby má orientačný
charakter. Započítanie či
nezapočítanie zimnej výluky do
predpokladanej doby výstavby nemá
dopad na vypracovanie ponuky.
Zimnú výluku uchádzač
nezapočítava do svojho návrhu na
plnenie kritéria "lehota
výstavby v dňoch odo dňa
odovzdania staveniska.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 8
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“
Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý
deň.

Vzhľadom na
skutočnosť, že nemateriálové
položky je nemožné
identifikovať výrobkom, vo
vzťahu k nemateriálovým
položkám táto požiadavka
verejného obstarávateľa
neplatí. Verejný obstarávateľ
prosí záujemcov, aby súťažnú
dokumentáciu čítali pozorne a s
porozumením.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7:
V SP je uvedené:
„Zhotoviteľ má označiť
stavenisko, prípadne oplotiť
také časti, kde si to situácia z
hľadiska bezpečnosti vyžaduje
...“
Vzhľadom na to, že sa jedná o
líniovú stavbu, nie je reálne a
ani ekonomické takú stavbu
oplotiť.
Za pravdu nám dáva aj bod 6.1 zo
Sprievodnej technickej správy, kde
je uvedené:
„S ohľadom na charakter a
funkciu stavby, žiadny zo
stavebných objektov nebude
oplotený.“
a)	Je prípadné oplotenie
predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý
deň.

Bude
povinnosťou Zhotoviteľa
zabezpečiť stavenisko tak, aby
nedošlo ku vzniku škôd na
zdraví a živote. Jednou z
možností je oplotenie, inými
možnosťami sú opáskovanie
staveniska, označenie staveniska
reflexnými prvkami s primeraným
rozostupom, prípadne nespočet
iných vhodných riešení. V SP sa
uvádza že "Zhotoviteľ má
označiť stavenisko, prípadne
oplotiť...". Z uvedeného
vyplýva, že oplotenie nie je
povinné. Je ponúknuté len ako
jedno z riešení označenia
staveniska. 

Či
uchádzač bude počítať s
oplotením staveniska je na
zvážení každého uchádzača.
Verejný obstarávateľ v
súvislosti s týmto nevykoná
zmeny vo výkazoch výmer.


Verejný
obstarávateľ upozorňuje, že
bude veľmi dôrazne žiadať od
zhotoviteľa primerané
bezpečnostné opatrenia vo vzťahu
k ochrane života a zdravia v
zmysle platnej legislatívy, ako aj
príslušných ustanovení zmluvy o
dielo. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6:
V SP je uvedené:
„Súčasťou budú aj práce na
vyčistení plôch.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý
deň.

Uchádzač musí
počítať s čistením plôch po
odstraňovaní spevnených plôch a
vozoviek, zároveň s priebežným
čistením plôch počas výstavby
tak, aby bol minimalizovaný dopad
realizácie predmetu zákazky na
motoristickú verejnosť, ako aj
životné prostredie a biotop, v
ktorom budú práce prebiehať.
Vzhľadom na skutočnosť, že
znečistenie plôch vo významnej
miere závisí od prístupu
Zhotoviteľa, nie je možné
presnú výmeru plôch
zadefinovať. Uchádzač započíta
náklady na čistenie plôch podľa
svojho technického riešenia s
primeranou rezervou. V nadväznosti
na uvedené verejný obstarávateľ
túto položku do výkazu výmer
nezaradí. Uchádzač náklady
spojené s čistením plôch
započíta do existujúcich
položiek výkazu výmer.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 5:
Musí každý uchádzač
dokladovať „Návrh technického
riešenia“ alebo až úspešný
uchádzač?

Dobrý
deň.

Vsúvislosti s
Návrhom technického riešenia je
v SP uvedené:

"Na
základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke
predloží:"

Z uvedeného
vyplýva, že návrh technického
riešenia predkladá každý
uchádzač.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 4:
Dovolí investor zabudovať
vybúraný materiál aj keď je v
projekte presne definovaný
materiál?

Dobrý
deň.

Vybúraný
materiál je možné zabudovať, ak
technické vlastnosti vybúraného
materiálu zodpovedajú
požadovaným vlastnostiam
navrhovaného materiálu, a účelu
jeho použitia. V prípade, že
Zhotoviteľ zabuduje vybúraný
materiál, položku s materiálom
definovaným v položke nacení v
závislosti od toho, koľko
takéhoto materiálu plánuje
zabudovať. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 3:
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý
deň.

Tieto
náklady uchádzač započíta do
položiek, ktoré sú uvedené v
rámci kritéria č.
3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý
deň.

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. 

Uchádzač upraví
výmery odvozu odpadu podľa toho,
koľko odpadu bude odvážať na
skládku. Taktiež aj prepravu
množstva odpadu určeného na
recykláciu zahrnie do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu.
Výmeru odvozu odpadu, respektíve
príplatku za odvoz odpadu,
uchádzač môže aj navýšiť,
pokiaľ  bude odpad určený
na recykláciu odvážať na
vzdialené miesto recyklácie.
Nezáleží či uchádzač odváža
odpad na skládku alebo na
recykláciu; do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu tieto
množstvá uvedie a v prípade
potreby výmery týchto položiek
upraví.

 S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý
deň.

Verejný
obstarávateľ umožnil upravovať
uvedené položky v závislosti od
navrhovaného technického
riešenia. V prípade, že bude
odpad zrecyklovaný na stavbe,
ktorá je predmetom zákazky
upraví všetky z uvedených
položiek. V prípade, že odpad
zrecyklujena inej skládke, upraví
len položku "poplatok na
skládke". 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.1
V poskytnutom VV sa v stavebných
objektoch v časti 45.11.23_01
Zemné práce – rekultivačné a
v časti 45.11.27_01 Zemné práce
– terénne úpravy, spevnenie
svahu, nachádza položka Zemina
pre terénne úpravy – ornice
vrátene dovozu.
Môže VO špecifikovať odkiaľ sa
bude ornica dovážať?

Dobrý
deň.

Zdroj ornice
resp. jej dodávateľa si určí a
zabezpečí uchádzač,
obstarávateľ nedisponuje týmto
materiálom ani neurčuje, odkiaľ
má byť dovezený. Dovoz ornice
zohľadní uchádzač v cene podľa
vlastného navrhovaného
riešenia.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č. 10
V prípade, že nastane na stavbe
vyššie uvedená situácia (t.j.,
že uchádzačom uvažovaný odpad
na zabudovanie na stavbe nebude
môcť byť zabudovaný), podľa
nášho názoru dôjde k
spochybneniu poradia v rámci
vyhodnotenia súťaže, nakoľko
úspešný uchádzač získal
neoprávnenú výhodu v rámci
kritéria č. 3.

Dobrý
deň. 

Zhotoviteľ má
možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom. V
prípade, že Zhotoviteľ
nezrecykluje deklarované množstvo
odpadu, verejný obstarávateľ
uplatní zmluvnú pokutu v súlade
s príslušnými ustanoveniami
Návrhu zmluvy o dielo. Verejný
obstarávateľ má za to, že
povinnosť zhotoviteľa recyklovať
odpad je zabezpečená dostatočne
na to, aby Zhotoviteľ dodržal
svoj záväzok zrecyklovať
deklarované množstvo odpadu.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

Otázka č. 9
Aký bude postup v prípade, že v
prípade uchádzačom uvažovaného
odpadu na znovu zabudovanie   v
procese realizácie bude stavebným
dozorom resp. inou oprávnenou
osobou  jeho zabudovanie v rámci
stavby zamietnuté?

Dobrý
deň. 

V
uvedenom prípade Zhotoviteľ
zrecykluje odpad iným vhodným
spôsobom, pričom doklad o
recyklácii predloží osobe
vykonávajúcej stavebný dozor.
Nevhodný odpad pritom nahradí
iným vhodným materiálom, ktorý
zabuduje. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 8
Aký bude postup v prípade, že
uchádzačom uvažovaný odpad na
znovu zabudovanie sa ukáže ako
nevhodný na znovu zabudovanie?

Dobrý
deň.

Zhotoviteľ bude
mať možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom, a
to nie len na tejto stavbe. V
prípade, že Zhotoviteľ bude
uvažovať so zabudovaním odpadu
na tejto stavbe, pričom tento
odpad na zabudovanie nebude
vhodný, bude mať Zhotoviteľ
možnosť odpad zrecyklovať na
ktorejkoľvek inej stavbe.


V
prípade, že Zhotoviteľ
nedodrží svoj záväzok
zrecyklovať deklarované množstvo
odpadu, pristúpi Objednávateľ k
uplatneniu znmluvnej pokuty v
zmysle návrhu zmluvy o dielo.


S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7
V SP je uvedené Kritérium č. 3
– množstvo recyklovaného odpadu
v tonách, váha 10.
Chápeme správne, že uchádzač
si môže zmeniť výmery položiek
týkajúce sa odpadu (979082213,
979082219, 979087212, 979089212) v
poskytnutých výkazoch výmer?

Dobrý deň.

Uchádzač ním predložený
výkaz výmer upraví v závislosti
od svojho návrhu na plnenie
kritéria č. 3.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6
V SP je uvedený formulár –
Zoznam kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov, do
ktorého je potrebné uviesť
názov a popis ponúkaných
výrobkov so skúšobným
protokolom/osvedčením.
V tejto fáze prípravy ponuky je
podľa nás predčasné dokladovať
tieto materiály vzhľadom na to,
že už v tejto fáze by sa
uchádzač musel zaviazať dohodou
s výrobcom uvedených materiálov,
aby mu poskytol potrebné
osvedčenia a nehovoriac o tom, že
v prípade realizácie je dosť
reálne, že nastane zmena
dodávateľa a bude sa musieť
predkladať aktuálne osvedčenia.
Taktiež je realita na stavebnom
trhu, že požadované osvedčenia
jednotliví subdodávatelia
poskytnú až úspešnému
uchádzačovi (zhotoviteľovi), čo
výrazne prispieva k diskriminácii
jednotlivých uchádzačov.
Žiadame obstarávateľa o to, aby
uvedený Zoznam kľúčových
stavebných materiálov a výrobkov
predkladal až úspešný
uchádzač.

Dobrý
deň. 

Verejný
obstarávateľ má za to, že
požadovanie všetkých zmienených
dokumentov už v štádiu
predkladania ponúk je
odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. Na základe
uvedeného sa verejný
obstarávateľ nestotožňuje s
Vaším tvrdením, podľa ktorého
sú predmetné dokumenty
požadované neodôvodnene.


S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č. 4
Žiadame verejného obstarávateľa
o potvrdenie, že všetky
relevantné pripomienky dotknutých
účastníkov stavebného konania
sú kvantifikované v súťažných
výkazoch výmer.

Dobrý deň.

Projektová dokumentácia bola
vypracovaná autorizovaným
projektantom v súlade so
všetkými zákonnými a
technickými normami. 

Predmetom zákazky je dielo
podľa projektovej dokumentácie,
nie dielo podľa výkazu výmer.
Verejný obstarávateľ
upozorňuje, že bude požadovať
zhotovenie diela podľa projektovej
dokumentácie. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál 

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 3
Žiadame obstarávateľa o
vypustenie vyššie uvedeného
upozornenia vzhľadom na to, že
uchádzač nie je projektant, nebol
účastníkom prípravy podkladov a
rovnako nemá dosah na diskusiu s
príslušnými stranami. Taktiež v
tejto fáze uchádzač nevie
predpokladať, či dôjde k prácam
naviac, ktoré by mohli navýšiť
cenu diela. A rovnako uchádzač
nemôže súhlasiť s tým, že ak
v tomto čase neupozorní na
všetky možné problémy, tak sa
to bude brať akoby ich mal
zahrnuté v cene. To si odporuje so
zákonom č. 343/2015 o verejnom
obstarávaní.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ trvá
na predmetnom texte bez zmeny.


V prípade nevyhnutných prác
naviac bude verejný obstarávateľ
postupovať v súlade s
príslušnými ustanoveniami
zákona č.343/2015 Z.z. o verejnom
obstarávaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

 

Otázka č. 2
Je materiál a rozsah stavebných
výrobkov, prác a technológii
definovaný v dodaných
súťažných podkladoch
predmetného obstarávania v časti
„výkaz – výmer„ v riadnom
vzájomnom súlade s Projektovou
dokumentáciou ďalej len „PD“
(výkresová časť, súhrnné
správy, technické správy,
tabuľky, výpočty, atď.),
Stavebným povolením vrátane
vyjadrení dotknutých strán
konania a skutkovým stavom na
mieste budúcej realizácie diela
vrátane všetkých potrieb
predmetnej stavby (diela), rozsahu,
druhu a množstiev materiálov,
prác a technológii potrebných na
riadne zrealizovanie budúceho
diela v rozsahu požadovanom
obstarávateľom vo verejnom
obstarávaní? Obsahuje doklad
„výkaz-výmer“ všetky práce
na riadne zhotovenie diela v
rozsahu požadovanom
obstarávateľom vo verejnom
obstarávaní?

Dobrý deň.

Projektovú dokumentáciu
vypracoval autorizovaný projektant
v súlade so všetkými zákonnými
a technickými normami. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 1
Vo VV je uvedené:
UPOZORNENIE																																
Názvy položiek materiálov a
výrobkov konkrétnych výrobcov
sú uvedené pre názornosť
orientačne, uchádzač môže
použiť ekvivalent rovnakých
technických parametrov ako je v
položke uvedený.
§ Povinnosťou uchádzača je
zoznámiť sa so všetkými
časťami projektovej
dokumentácie, tzn. technickou
správou, výkresmi, výkazmi
výmer atď. Ďalej je povinnosťou
uchádzača overiť si a
skontrolovať všetky nadväznosti
a požiadavky na ostatné
profesie.
§ Predpokladá sa, že uchádzač
je odborne spôsobilá
spoločnosť, s plnou
zodpovednosťou za prevedenie
kompletného funkčného diela,
vrátane stanovenia úplného
rozsahu prác prostredníctvom
preskúmania a prediskutovania
kompletnej dokumentácie s
príslušnými stranami.
§ Na základe vyššie uvedeného
je povinnosťou uchádzača
upozorniť na prípadné
nedostatky, zjavné chyby a v
prípade nejasností vzniesť
dotazy k dokumentácii. Táto
povinnosť sa predpokladá pred
zahájením prác v termínu
stanovenom zástupcom investora.
§ Dokumentácie
zaisťovanábudúcim zhotoviteľom
stavby  musí byť pred začatím
konkrétnych stavebných a
montážnych prác predložená k
odsúhlaseniu podľa pokynov
investora.
§ V priebehu prác je povinnosťou
uchádzača je včas upozorniť na
nedostatky a chyby a to takým
spôsobom, aby nedošlo k
navýšeniu ceny diela vplyvom
oneskorenej pripomienky. Ak sa tak
nestane, predpokladá sa vždy, že
dodávka zahrňuje všetky
súčasti k zaisteniu kompletnosti
a funkčnosti diela.
§ Súčasťou ceny diela musia
byť všetky náklady, aby cena
bola kompletná, konečná a
zahrňovala celú dodávku a
montáž, vrátane oživenia. Cena
diela musí byť vrátane
všetkých súvisiacich doplnkov,
podružného a montážneho
materiálu bez ďalších nárokov
na navýšenie ceny.
§ Špecifikácia jednotlivých
výrobkov a systémov v tejto
dokumentácii stavby vyjadruje
štandard požadovanej kvality.
Názvy položiek konkrétnych
výrobcov sú uvedené pre
názornosť orientačne, uchádzač
môže použiť ekvivalent
rovnakých technických parametrov
ako je v položke uvedený.
§ Ak účastník ponúkne iný
produkt, je povinný dodržať
štandard a zároveň prevezme
zodpovednosť za správnosť
náhrady, tzn. splnenia všetkých
parametrov a koordinácií so
všetkými nadväzujúcimi
profesiami. Prípadná úprava
dokumentácie bude na náklady
účastníka (vybraného
zhotoviteľa stavby).
§ Všetky v štandarde neuvedené
výkony, ktoré sú však nutné
pre správnu funkčnosť
konštrukcií prevedených, sa
nepovažujú za vedľajšie výkony
a je treba s nimi počítať v
jednotkových cenách.
§ Pri realizácii je zhotoviteľ
stavby povinný koordinovať postup
prác so stavbou a ostatnými
profesiami, postupovať v súlade s
príslušnými predpismi a návodmi
pre montáž jednotlivých
zariadení, dodržovať 
bezpečnostné a protipožiarne
predpisy, zákonné normy na
ochranu prírody a krajiny, vôd,
protipovodňovej ochrany,
ovzdušia, nakladania s
odpadmi,....
Podľa § 42 ods. 1 v spojení s §
10  zákona č. 343/2015 o verejnom
obstarávaní má povinnosť
verejný obstarávateľ ( budúci
objednávateľ ) poskytnúť
záujemcom ( budúcim zhotoviteľom
) také súťažné podklady,
ktoré obsahujú jednoznačný,
úplný, nestranný, bezchybný a
transparentne spracovaný opis
predmetu zákazky, aby jednotliví
záujemcovia nemali problém s
vypracovaním svojich cenových
ponúk a súčasne bola
zabezpečená vzájomná
porovnateľnosť ponúk
uchádzačov. 
Sú vypracované súťažné
podklady  vo vzájomnej súvislosti
a každá ich jednotlivá časť v
bezchybnom stave a vzájomnom
súlade tak, že spĺňajú
podmienky ust.  § 42 ods. 1 v
spojení s § 10  zákona č.
343/2015 o verejnom obstarávaní ?

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
špecifikoval predmet zákazky
jasne a presne v poskytnutej
projektovej dokumentácii. Verejný
obstarávateľ má za to, že ním
poskytnuté súťažné podklady
sú vyhotovené v súlade so
zákonnými požiadavkami. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Dobrý deň.
Výkaz výmer v objektoch SO 220,
SO 221 a SO 222 obsahuje položku
"Monitoring geotechnický -
počas výstavby".

Žiadame verejného obstarávateľa
 o bližšiu špecifikáciu
všetkých prác, ktoré majú byt
nákladovo zahrnuté v danej
položke.

Dobrý deň.

Touto položkou sa rozumie
monitoring polohy vytyčovacích
prvkov za účelom preukázania,
že počas výstavby nedochádza k
zosuvu pôdy. Geodetické body si
zhotoviteľ spracuje v rámci DVP.
Po ukončení výstavby budú
merania ukončené. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka.
V rámci poskytnutých
súťažných podkladov v časti:
Detailná technická a cenová
špecifikácia predmetu zákazky je
uvedené cit.: „V detailnej
technickej a cenovej špecifikácii
uchádzač uvedie konkrétne typy a
množstvá výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť. Taktiež uvedie,
akým spôsobom konkrétny výrobok
alebo technologický postup spĺňa
požiadavky verejného
obstarávateľa uvedené v
súťažných podkladoch. Pre
kľúčové stavebné materiály a
výrobky uvedené v prílohe E.3
predloží ich technickú
špecifikáciu (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením). Zároveň
pre kľúčové stavebné
materiály a výrobky uvedené v
prílohe E.3 predloží kópiu
(kópia nemusí byť úradne
overená) skúšobného protokolu
alebo osvedčenia vydaného
orgánom posudzovania zhody
výrobku. Táto detailná
technická a cenová špecifikácia
sa stane prílohou zmluvy uzavretej
medzi verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 
Poznámka: V prípade keď
súťažné podklady obsahujú
definíciu konkrétneho výrobku a
výrobcu pre daný výrobok a
zároveň uchádzač hodlá dodať
zhodný výrobok od toho istého
výrobcu, postačí, keď
uchádzač vo svojej ponuke
potvrdí, že sa zaväzuje dodať
rovnaký produkt od rovnakého
výrobcu. Túto informáciu uvedie
v danom riadku výkazu výmer. V
takomto prípade sa pre daný
výrobok predloženie technickej
špecifikácie (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením) a
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku
nepožaduje.“ 


Vyššie uvedeným má uchádzač
rozumieť, že ku každej položke
vo výkaze výmer musí uchádzač
uviesť konkrétny typ výrobkov
ponúkaných uchádzačom? Ak áno,
pod požiadavkou uvedenia akým
spôsobom konkrétny výrobok
spĺňa požiadavky verejného
obstarávateľa má uchádzač ku
každému výrobku dodať napr.
katalógový list s detailným
technologickým popisom a
vyobrazením? Zároveň pre
kľúčové stavebné materiály a
výrobky uvedené v prílohe E.3
má uchádzač predložiť kópiu
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia?

Alebo v prípade použitia
zhodného výrobku podľa
definície súťažných podkladov
postačuje, keď uchádzač uvedie
v danom riadku informáciu, že sa
zaväzuje dodať rovnaký produkt
od rovnakého výrobcu? A zároveň
pre tento prípad platí, že
uchádzač nemusí predkladať
katalógové listy a kópie
skúšobných protokolov alebo
osvedčení? 

Ďakujem

S pozdravom

Dobrý
deň.

Uchádzač ku
každej materiálovej položke VV
uvedie, aký výrobok hodlá
použiť. V prípade, že hodlá
použiť rovnaký výrobok s akým
počíta VV, identifikáciu
výrobku nedopĺňa, stačí
uviesť že počíta s uvedeným
výrobkom. 

Dokumenty
preukazujúce technické vlastnosti
(certifikát, katalógový list)
uchádzač predkladá len vo
vzťahu k výrobkom uvedeným v
prílohe E.3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 12
V súťažných podkladoch v časti
B. Obsah a predkladanie ponuky
požaduje verejný obstarávateľ
predložiť vyplnený formulár –
zoznam subdodávateľov.
Môže verejný obstarávateľ
objasniť aký formulár má
namysli a aké údaje majú byť
obsahom tohto formulára, nakoľko
poskytnuté súťažné podklady
takýto formulár neobsahujú?

Dobrý
deň.

Uvedený
formulár je súčasťou
funkcionality systému PLUTO.


Jedná
sa o elektronický formulár,
ktorý netvorí prílohu
súťažných
podkladov.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.11
V súťažných podkladoch v časti
B. Obsah a predkladanie ponuky
požaduje verejný obstarávateľ
predložiť vyplnený formulár –
Návrh na plnenie kritérií. 
Môže verejný obstarávateľ
objasniť aký formulár má
namysli a čo má obsahovať,
nakoľko poskytnuté súťažné
podklady takýto formulár
neobsahujú? 
Môže verejný obstarávateľ
daný formulár doplniť?

Dobrý deň.

Uvedený formulár je
súčasťou funkcionality systému
PLUTO. 

Jedná sa o elektronický
formulár, ktorý netvorí prílohu
súťažných podkladov.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.10
V súťažných podkladoch v časti
E. Opis predmetu zákazky v bode 2
Návrh technického riešenia  je
uvedené : „Upozornenie:
Uchádzač v prílohe E.2 týchto
súťažných pokladov primeranie
podľa svojho návrhu na plnenie
Kritéria č.2 upraví  množstvo
materiálu v nasledovných
položkách výkazu výmer“
10.1 Myslíme si správne, že
nedopatrením došlo ku chybe a má
byť uvedené na plnenie Kritéria
č.3 namiesto Kritéria č.2 –
nakoľko Kritérium č.3 sa týka
množstva recyklovaného materiálu
resp. opätovne využitého odpadu
v tonách?
10.2 Myslíme si správne, že
verejný obstarávateľ mal na
mysli „ Upraví množstvo v
nasledovných položkách výkazu
výmer a nie množstvo
materiálu“, nakoľko dané
položky sa týkajú odvozu
vybúraných hmôt a poplatkov za
skladovanie a nakladanie
materiálu?

Dobrý deň.

Uvedená nezrovnalosť je
zrejmá chyba v písaní.
Predmetné usmernenie sa týka
kritéria na vyhodnotenie ponúk
č. 3. 

Uchádzač uvedené položky
výkazu výmer upraví v
závislosti od svhojho návrhu na
plnenie kritéria č. 3.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.9 
V položke 22030640012430 výkazu
výmer pre SO 105-00 a SO 220 je
uvedené :
 “ Podklad z asfaltového betónu
AC 22 P s rozprestretím a
zhutnením v pruhu š. do 3 m, po
zhutnení hr. 70 mm“.
Myslíme si správne, že verejný
obstarávateľ uvažuje s
použitím asfaltovej  zmesi typu
AC 22 P 35/50 I. ?

Dobrý deň.

Projektant uvažoval s
použitím asfaltovej zmesi s
označením AC22P, CA 35/50-65 hr.
70mm. Viď výkres 105-00_04_vpr,
ktorý bol 23.5.2019 zverejnený na
portáli PLUTO.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.8 
V súťažných podkladoch v časti
E. Opis predmetu zákazky na str.
14  je uvedené:
„Úspešný uchádzač predloží
najneskôr 14 dní pred začatím
stavebných prác laboratóriu
(podľa výberu verejného
obstarávateľa – názov a sídlo
laboratória bude úspešnému
uchádzačovi oznámené
dostatočne vopred) kontrolný a
skúšobný plán stavby v súlade
s požiadavkami noriem radu ISO
9000 a
Technickými.....................
......Zhotoviteľ predloží do 10
dní od účinnosti zmluvy
laboratóriu (podľa výberu
verejného obstarávateľa –
názov a sídlo laboratória bude
úspešnému uchádzačovi
oznámené dostatočne vopred)  vo
2 exemplároch na schválenie....
Náklady na prípravu kontrolného
a skúšobného plánu a náklady
na zabezpečenie kvality a
vykonanie definovaných kontrol
zahrnie uchádzač do celkovej ceny
zákazky...“
Myslíme si správne, že
laboratórium, vybrané verejným
obstarávateľom, je laboratóriom,
ktoré pracuje pre verejného
obstarávateľa a uchádzač si
náklady za činnosť tohto
laboratória nezahŕňa do ceny?

Dobrý deň.

Náklady spojené s vykonaním
skúšok znáša
Zhotoviteľ.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku XVI, bod č. 16.2 ako
nedeliteľná súčasť zmluvy
uvedená projektová dokumentácia
na základe ktorej bude
realizované dielo definované v
predmete zmluvy.
V koľkých vyhotoveniach, akom
formáte (papier, resp. digitálna
verzia) a kedy poskytne túto
objednávateľ úspešnému
uchádzačovi ?

Dobrý
deň. 

Projektová
dokumentácia, ktorá bude tvoriť
prílohu Zmluvy o dielo je
dostupná v elektronickej forme odo
dňa zverejnenia Oznámenia o
vyhlásení verejného
obstarávania ako príloha
Súťažných podkladov.


S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku XVI, bod č. 16.2
uvedené čo tvorí neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Máme, za to, že
zrejme nedopatrením z textu bodu
č. 16.2 vypadla ako príloha č.5
– poistná zmluva – viď
článok VIII, bod č.8.2, odstavec
„d“. 
Môže obstarávateľ danú
disproporciu upraviť ?

Dobrý
deň.

Vami
uvedená disproporcia má čisto
formálny charakter, pričom nemá
žiadny vplyv na obsahovú stránku
zmluvy. Na základe uvedeného
verejný obstarávateľ nebude
aktualizovať poskytnutý návrh
zmluvy. Zistený nedostatok bude
odstránený v čase podpisu zmluvy
s úspešným uchádzačom.


Verejný
obstarávateľ Vám týmto ďakuje
za poukázanie na tento formálny
nedostatok. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 5 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „d“- popísané poistenie
a spôsob jeho preukázania s tým,
že poistná zmluva, resp. jej
overená kópia bude tvoriť
neoddeliteľnú Prílohu č.5 k
zmluve.
Bude obstarávateľ/objednávateľ 
považovať túto povinnosť zo
strany zhotoviteľa za splnenú,
pokiaľ zhotoviteľ predloží
originál, resp. overenú kópiu
poistného certifikátu vydaného
príslušným poistným domom k
rámcovej poistnej zmluve
uzatvorenej medzi zhotoviteľom  a
príslušným poistným domom, z
ktorého bude zrejmé splnenie
objednávateľom požadovaných
podmienok poistenia definovaných v
texte daného odstavca „d“ ?

Dobrý
deň. 

Účelom
predmetného článku zmluvy je
docieliť, aby Zhotovteľ mal
počas relizácie Diela poistenú
zodpovednosť za škodu na živote,
zdraví a majetku spôsobenú
prevádzkovou činnosťou
Zhotoviteľa minimálne vo výške
ceny za Dielo. Verejný
obstarávateľ bude v súvislosti s
predmetným článkom zmluvy
akceptovať originál, alebo
úradne overenú kópiu dokumentu s
akýmkoľvek názvom, z ktorého
bude jasne vyplývať, že
Zhotoviteľ disponuje platným
poistením zodpovednosti  za
škodu na živote, zdraví a
majetku spôsobenú prevádzkovou
činnosťou Zhotoviteľa,
minimálne vo výške ceny za
Dielo.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 4 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „c“-tretia odrážka
uvedený nasledovný text :
„zabezpečiť splnenie povinnosti
podľa predchádzajúceho bodu u
každého subdodávateľa a
navrhovaného subdodávateľa,
ktorý vie alebo má vedieť, že
ním poskytované plnenia súvisia
s plnením predmetu tejto
zmluvy“.
Myslíme si a máme za to, že
takto definovaná požiadavka je
nepresná a nad rámec zákona
315/2016 Z. z., nakoľko
nezohľadňuje ustanovenie §2,
odsek 2 daného zákona.
Môže obstarávateľ prehodnotiť
daný text ?

Dobrý
deň. 

Uvedené
ustanovenie zmluvy zodpovedá
zákonu č. 315/2016 Z.z. o o
registri partnerov verejného
sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. V zmysle
ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a)
odstavec 7 je partnerom verejného
sektora aj osoba, ktorá
citujem:

 

"priamo alebo
prostredníctvom ďalších osôb
dodáva osobám podľa prvého až
piateho bodu tovary alebo služby
alebo nadobúda od nich majetok,
práva k majetku alebo iné
majetkové práva a súčasne vie
alebo má vedieť, že ňou
poskytované plnenia alebo
nadobúdaný majetok, práva k
majetku alebo iné majetkové
práva súvisia so zmluvou podľa
písmena d)"

 

Na
základe uvedeného má verejný
obstarávateľ za to, že
príslušný článok zmluvy je
plne v súlade so zákonom o
registri partnerov verejného
sektora. V súlade s uvedeným
verejný obstarávateľ nepristúpi
k úprave dotknutého článku
zmluvy. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 3 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „c“-tretia odrážka
uvedený nasledovný text :
„zabezpečiť splnenie povinnosti
podľa predchádzajúceho bodu u
každého subdodávateľa a
navrhovaného subdodávateľa,
ktorý vie alebo má vedieť, že
ním poskytované plnenia súvisia
s plnením predmetu tejto
zmluvy“.
Máme za to, že požiadavka
objednávateľa aby zhotoviteľ
zabezpečil splnenie povinnosti,
že subdodávateľ sa zapíše do
RPVS je nad rámec zákona a mimo
dosah a možnosti zhotoviteľa. 
Prehodnotí obstarávateľ daný
text a tento upraví, resp. zo
znenia zmluvy vypustí ?
V prípade, že nie môže
obstarávateľ vysvetliť na
základe akého právneho predpisu
požaduje po zhotoviteľovi
zabezpečiť splnenie povinnosti zo
strany subdodávateľa byť
zapísaný v RPVS ?

Dobrý
deň. 

V zmysle
ustanovenia §2 ods. 1 písm. a)
odstavec  7 zákona č.
315/2016 Z.z. o registri partnerov
verejného sektora a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov je
partnerom verejného sektora aj
osoba, ktorá
citujem:

 

"priamo alebo
prostredníctvom ďalších osôb
dodáva osobám podľa prvého až
piateho bodu tovary alebo služby
alebo nadobúda od nich majetok,
práva k majetku alebo iné
majetkové práva a súčasne vie
alebo má vedieť, že ňou
poskytované plnenia alebo
nadobúdaný majetok, práva k
majetku alebo iné majetkové
práva súvisia so zmluvou podľa
písmena d),"

 

Verejný
obstarávateľ predmetným
článkom zabezpečuje, aby si
Zhotoviteľ ako subdodávateľov
vyberal len subjekty, ktoré si
splnili svoju zákonnú povinnosť
v zmysle zákona č. 315/2016 Z.z.
o registri partnerov verejného
sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.


V
súlade s uvedeným verejný
obstarávateľ trvá na znení
predmetného článku bez zmeny.


S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.2 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku V, bod 5.2, odsek
č.2 popísaná garančná
zábezpeka. 
Myslíme, vysvetľujeme  si
správne text poslednej vety
daného bodu, že túto povinnosť
si Zhotoviteľ môže splniť aj
predložením bankovej garančnej
zábezpeky ?

Dobrý
deň. 

Text
poslednej vety daného bodu
umožňuje zložiť garančnú
zábezpeku aj prostredníctvom
bankovej záruky. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 1
Vo výkaze výmer pre SO 103-00 a
SO 104-00 sú položky pre dodávku
opornej svahovej tvárnice, lxšxv
550x470x170. Výrobca už tieto
tvárnice nevyrába. 
Trvá verejný obstarávateľ na
dodaní spomínaných oporných
svahových tvárnic? 
Ak nie, žiadame o určenie aký
typ tvárnic má byť ocenený a
koľko kusov?

Dobrý deň.

Podľa informácií verejného
obstarávateľa je predmetný
výrobok na trhu dostupný. 

V prípade, že niektorý z
výrobkov uvedených v Projektovej
dokumentácii a Výkaze výmer je v
istom čase nedostupný, uchádzač
ponúkne ekvivalentný výrobok
iného výrobcu s kvalitatívne
rovnakými, alebo vyššími
parametrami. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame verejného obstarávateľa
o stanovenie presného dátumu
ukončenia lehoty viazanosti
ponuky, nakoľko údaj 12 mesiacov
je nepresný údaj najmä pre
bankovú inštitúciu vydávajúcu
záručnú listinu za uchádzača.

Dobrý
deň.

Lehota
viazanosti ponúk v zmysle
oznámenia o vyhlásení verejného
obstarávania je 12 mesiacov odo
dňa uplynutia lehoty na
predkladanie ponúk. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

Za proces
verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada
predložiť v ponuke účtovné
závierky za jednotlivé roky,
ktorých hodnoty použil při
výpočte likvidity 2. a 3. V
prípade, že je uchádzač
spoločnosťou so sídlom v SR, je
mu umožnené predložiť len
informáciu o uverejnení
účtovných závierok v registri
účtovných závierok na
www.registeruz.sk O
tázka: Môže uchádzač so
sídlom v Českej republike uviesť
tiež len odkaz na verejne
dostupný register, kde si verejný
obstarávateľ môže overiť
predložené informácie, napr.
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik
?

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
vo vzťahu k zahraničným
subjektom verejný obstarávateľ
akceptovať odkaz na ekvivalentný
verejne dostupný register.
Uvedeným vysvetlením  nie je
dotknutá požiadavka verejného
obstarávateľa vo vzťahu k
jazyku, v ktorom sú jednotlivé
dokumenty predkladané. S pozdravom


Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania

Dobrý deň, vzhľadom k
skutočnosti, že nie je možné
presne aplikovať vzorec likvidity
2. a 3. stupňa uvedený v
súťažných podkladoch na súvahu
spoločnosti z Českej republiky (
líši sa oproti formuláru
slovenskej súvahy), si dovoľujeme
otázku: Otázka: Môže verejný
obstarávateľ uviesť či je
možná alternatíva výpočtu
likvidity 2. a 3. stupňa pre
českú súvahu uvedenú nižšie?
Vzorec pre výpočet Likvidity 2.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r. 57 Krátkodobé pohledávky R +
r.72 Peněžní prostředky v
pokladně R + r.73 Peněžní
prostředky na účtech R + r.68
Krátkodobý finanční majetek
(ř. 69 až 70) R + r.75 Náklady
příštích období R + r. 76
Komplexní náklady příštích
období R + r.77 Příjmy
příštích období R) / (r. 123
Krátkodobé závazky (ř. 124 +
127 + 128 + 129 + 130 + 131 + 132 +
133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období R)
Pričom: R = česká rozvaha
Česká rozvaha roku 2015 (r. 48
Krátkodobé pohledávky R + r.59
Peníze R + r.60 Účty v bankách
R + r.61 Krátkodobé cenné
papíry a podíly R + r.62
Pořizovaný krátkodobý
finanční majetek R + r. 64
Náklady příštích období R +
r.65 Komplexní náklady
příštích období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) Pričom: R = česká
rozvaha Vzorec pre výpočet
Likvidity 3. stupňa pre
právnickú osobu: Česká rozvaha
roku 2016 a 2017 (r.38 Zásoby (ř.
39 + 40 + 41 + 44 + 45) R + r. 57
Krátkodobé pohledávky R + r.72
Peněžní prostředky v pokladně
R + r.73 Peněžní prostředky na
účtech R + r.68 Krátkodobý
finanční majetek (ř. 69 až 70)
R + r.75 Náklady příštích
období R + r. 76 Komplexní
náklady příštích období R +
r.77 Příjmy příštích období
R) / (r. 123 Krátkodobé závazky
(ř. 124 + 127 + 128 + 129 + 130 +
131 + 132 + 133) R + r.135
C.II.8.2. Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.127 Závazky k
úvěrovým institucím + r.142
Výdaje příštích období R +
r.143 Výnosy příštích období
R) Pričom: R = česká rozvaha
Česká rozvaha roku 2015 (r.32
Zásoby R+ r. 48 Krátkodobé
pohledávky R + r.59 Peníze R +
r.60 Účty v bankách R + r.61
Krátkodobé cenné papíry a
podíly R + r.62 Pořizovaný
krátkodobý finanční majetek R +
r. 64 Náklady příštích období
R + r.65 Komplexní náklady
příštích období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) Pričom: R = česká
rozvaha

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
verejný obstarávateľ akceptovať
uvedený vzorec pre výpočet
likvidity 2. a 3. stupňa vo
vzťahu k subjektom so sídlom v
Českej Republike. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania