OTÁZKA č. 7:
Chápeme správne, že do kritéria
č. 2 sa zaratávajú iba
realizačné dni, teda bez dní
zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Áno
chápete správne. Do kritéria
"lehota výstavby v dňoch odo
dňa odovzdania staveniska" sa
zimná výluka nezpočítava.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 6:
Môže uchádzač v prípade, že
mu doba realizácie spolu so zimnou
výlukou bude presahovať
predpokladanú dobu výstavby 12
mesiacov, spracovať HMG aj na
dlhšie obdobie (napr. 13 mesiacov
vrátane zimnej výluky)?

Dobrý
deň. 

Uchádzač spracuje
harmonogram výstavby v závislosti
od svojho návrhu na plnenie
kritéria "lehota výstavby v
dňoch odo dňa odovzdania
staveniska". Ako už z názvu
lehoty vyplýva, ide len o
predpoklad, ktorý nemá záväzný
charakter. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 5:
Chápeme správne, že
predpokladaná doba výstavby 12
mesiacov je čisto na realizáciu a
teda bez zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Predpokladaná doba
výstavby má orientačný
charakter. Započítanie či
nezapočítanie zimnej výluky do
predpokladanej doby výstavby nemá
dopad na vypracovanie ponuky.
Zimnú výluku uchádzač
nezapočítava do svojho návrhu na
plnenie kritéria "lehota
výstavby v dňoch odo dňa
odovzdania staveniska.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 4:
V rámci detailnej technickej
špecifikácie diela (príloha E.3)
obstarávateľ požaduje prípadne
doložiť dokumenty (certifikáty,
VOP, osvedčenie, ...).

Vzhľadom na to, že tieto prílohy
majú veľký objem dát a ponuka
sa odovzdáva elektronicky, chceme
sa spýtať verejného
obstarávateľa ako má uchádzač
postupovať, keď tento veľký
objem dát nebude možné vložiť
elektronicky?

Dobrý
deň.

Portál
PLUTO nemá obmedzenie týkajúce
sa maximálnej veľkosti
nahrávaných súborov. Verejný
obstarávateľ však preventívne
odporúča rozdeliť ponuku do
viacerých súborov.
 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces VO

OTÁZKA č. 3:
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“
Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý
deň.

Vzhľadom na
skutočnosť, že nemateriálové
položky je nemožné
identifikovať výrobkom, vo
vzťahu k nemateriálovým
položkám táto požiadavka
verejného obstarávateľa
neplatí. Verejný obstarávateľ
prosí záujemcov, aby súťažnú
dokumentáciu čítali pozorne a s
porozumením.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:
Musí každý uchádzač
dokladovať „Návrh technického
riešenia“ alebo až úspešný
uchádzač?

Dobrý
deň.

Vsúvislosti s
Návrhom technického riešenia je
v SP uvedené:

"Na
základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke
predloží:"

Z uvedeného
vyplýva, že návrh technického
riešenia predkladá každý
uchádzač.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:
Dovolí investor zabudovať
vybúraný materiál aj keď je v
projekte presne definovaný
materiál?

Dobrý
deň.

Vybúraný
materiál je možné zabudovať, ak
technické vlastnosti vybúraného
materiálu zodpovedajú
požadovaným vlastnostiam
navrhovaného materiálu, a účelu
jeho použitia. V prípade, že
Zhotoviteľ zabuduje vybúraný
materiál, položku s materiálom
definovaným v položke nacení v
závislosti od toho, koľko
takéhoto materiálu plánuje
zabudovať. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 3:
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý deň.

Tieto náklady uchádzač
započíta do položiek, ktoré sú
uvedené v rámci kritéria č.
3.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý deň.

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. 

Uchádzač upraví
výmery odvozu odpadu podľa toho,
koľko odpadu bude odvážať na
skládku. Taktiež aj prepravu
množstva odpadu určeného na
recykláciu zahrnie do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu.
Výmeru odvozu odpadu, respektíve
príplatku za odvoz odpadu,
uchádzač môže aj navýšiť,
pokiaľ  bude odpad určený
na recykláciu odvážať na
vzdialené miesto recyklácie.
Nezáleží či uchádzač odváža
odpad na skládku alebo na
recykláciu; do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu tieto
množstvá uvedie a v prípade
potreby výmery týchto položiek
upraví.

 S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý deň. 

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. Verejný
obstarávateľ pri spracovaní
súťažných podkladov musel
zahrnúť všetky možné riešenia
a preto uvádza možnosť
upravovať výmery pre všetky
menované položky. Uchádzač
môže výmery položiek aj
navýšiť, pokiaľ napríklad
plánuje odvážať stavebný odpad
na vzdialené miesto recyklácie.
Pokiaľ plánuje uchádzač
recyklovať stavebný odpad priamo
na mieste realizácie predmetu
zákazky a opätovne ho
zapracovať, výmery položiek
súvisiace s odvozom odpadu
uvedenie v množstve 0.


 S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 53
Otázka č. 45:
V SP je uvedené:
„V prípade kolízie s
existujúcimi pozorovacími sondami
SVP, š.p. po trase je potrebné
zabezpečiť ich ochranu
preložením, resp. ochranou v
šachtičke.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Odpoveď 45
Pri spracovaní Projektovej
dokumentácie autorizovaný
projektant analyzoval možnosť
prípadnej kolízie so sondami SVP,
pričom kolízia nebola zistená. 

Uchádzač vypracuje svoju ponuku
na základe Projektovej
dokumentácie a Výkazu výmer. V
prípade, že takáto potreba
nastane počas realizácie diela,
bude takáto situácia riešená v
zmysle príslušných článkov
Zmluvy o dielo a zákona č.
343/205 Z.z. o verejnom
obstarávaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. 

Chápeme správne, že akákoľvek
manipulácia so šachtičkami nie
je predmetom VO?
Ak nie, z poskytnutých podkladov
sa nedajú vyčísliť výmery a
taktiež náklady na uvedenú
manipuláciu so šachtičkami. Z
tohto dôvodu znova žiadame
obstarávateľa o stanovenie
presnej výmery a rovnako aj
materiálu.

Dobrý
deň.

Jedná sa o
upozornenie SVP, š.p. v prípade
takéhoto náhodného nálezu v
rámci stavby pri výkopových
prácach náhodne. Inventarizované
diela boli preverené, ku kolízii
v príprave projektovej
dokumentácie
nedošlo.

Súčasťou
obstarávania je povinnosť
zhotoviteľa zabezpečiť ochranu
diela preložením, resp. ochranou
v šachtičke, bez privolania
pracovníka SVP dielo nesmie ani
zasypať, ani odkopať ani zničiť
či inak poškodiť.

Keďže
verejný obstarávateľ nevie, či
vôbec takýto stav nastane a o
aké dielo by mohlo ísť, nevie
zaviazať uchádzača konkrétnymi
položkami ani
výmerami.

V prípade,
že takáto potreba nastane počas
realizácie diela, bude takáto
situácia riešená v zmysle
príslušných článkov Zmluvy o
dielo a zákona č. 343/205 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov
podľa projektového návrhu na
ochranu nájdeného diela,
schváleného SVP, na základe
ocenenia VV na ochranu tohto
nájdeného diela.
  

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 52
V otázke č. 44 sme sa pýtali:
V TS sa píše:
Ak by z sa z hľadiska technického
riešenia vyskytol problém že by
sa niveleta musela dvihnúť nad
úroveň terénu existujúcej päty
hrádze je nutné na základe
požiadavky SVP, š.p. túto
priekopu čo vznikne dosypať
vhodnou
zeminou a hutniť !!!
Ktoré položky sú na to určené
v jednotlivých VV pre dotknuté
objekty?
Prípadne ich žiadame doplniť.

Vaša odpoveď č. 44:
Cyklotrasa sa prisunie v každom
prípade k telesu hrádze tak, aby
nevznikla priekopa (viď Doklady,
vyjadrenie SVP, š.p.). Náklady
uchádzač započíta v
existujúcich položkách výkazu
výmer.

Z poskytnutých podkladov sa
nedajú vyčísliť výmery a
taktiež náklady na dosypanie a
zhutnenie priekopy. Z tohto dôvodu
znova žiadame obstarávateľa o
stanovenie presnej výmery a
rovnako aj materiálu.

Dobrý deň.

V časti
projektovej dokumentácie B.STS,
opis objektov, je
uvedené:

„Cyklotrasa sa
prisunie v každom prípade k
telesu hrádze tak, aby nevznikla
priekopa (viď Doklady, vyjadrenie
SVP, š.p.). 

Smerové
vedenie je dané pätou hrádze, v
celom úseku musí byť krajom
opretá o pätu
hrádze.

Zhotoviteľ
má povinnosť  dodržať
uvedené a na toto dbať pri
vytýčení stavby.
 

Na tento
stav je vypracovaný výkaz výmer,
výmery sú dostatočné a
zohľadňujú tieto úpravy, takže
žiadne ďalšie položky ani
výmery nie je potrebné v
objektoch vedených v päte
hrádze, t.j.  S0 01.2, SO
01.7, SO 01.8, SO 01.14, SO 01.15,
SO 01.16, okrem tých, ktoré tam
sú špecifikované pre úpravu
podložia a stavbu cyklotrasy
sú.

Náklady sú
zahrnuté v existujúcich
položkách výkazu výmer pre
úpravu podložia a stavbu
cyklotrasy.

V prípade,
že by nepredvídane vznikla
anomália v nejakom mieste, bude sa
operatívne riešiť v zmysle
ustanovení ZoD.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

„Je v súlade s podmienkami
predmetného verejného
obstarávania, ak by bola do
elektronického nástroja pre
elektronickú komunikáciu
vložená ponuka uchádzača
(dokumenty tvoriace požadovaný
obsah ponuky), ktorá by bola
zabezpečená heslom? Takto
zabezpečenú ponuku považujeme za
dôležité vkladať z dôvodu
ochrany údajov v nej uvedených
(najmä obchodného tajomstva
uchádzača) a to s prihliadnutím
na §17 Obchodného zákonníka a
§ 20 ods. 11 písm. b), d), e), f)
zákona o VO, v rámci ktorého je
potrebné primerane zabezpečiť,
aby pred uplynutím určenej lehoty
nemohla mať žiadna osoba prístup
k informáciám uvedeným v ponuke,
resp. aby po tomto termíne  mala
prístup k informáciám výlučne
osoba, resp. osoby, ktoré sú
oprávnené sa s takýmito
informáciami oboznamovať alebo
ktoré potrebujú takéto
informácie poznať pre plnenie
úloh a zabezpečeniu priebehu
verejného obstarávania. Máme za
to, že predloženie ponuky
zabezpečenej heslom (minimálne
dokumentov, v ktorých sú uvedené
návrhy na plnenie kritérií
podľa §44 zákona o VO) zvyšuje
ochranu takýchto informácií a
zabezpečuje primerane podmienky
vyžadované zákonom o VO, pričom
žiadnym spôsobom nezasahuje do
samotného procesu alebo priebehu
verejného obstarávania.“

Dobrý deň.

IS PLUTO je zabezpečený
šifrovaním, pričom sú ponuky
uchádzačov sprístupnené až po
uplynutí času, ktorý je
stanovený ako čas otvárania
ponúk. 

V prípade, že uchádzač
nahrá do informačného systému
zaheslované súbory, je tiež
nevyhnutné nahrať aj súbor
obsahujúci heslo pre prístup k
uvedeným dokumentom.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

 

 

Dobrý deň,
V poskytnutej Zod v Čl. VIII, bod
8.2.h)  sa píše : ...." Za
vyprodukovaný odpad sa pre účely
tohto ustanovenia budú považovať
nasledovné položky Výkazu výmer
(Príloha č. 1 tejto zmluvy):
"
Zoznam spomínaných položiek v
zmluve nie je uvedený.
Otázka : 
Doplní verejný obstarávateľ 
tento bod zmluvy ?

Dobrý deň. 

Návrh zmluvy v predmetnom
bode bol doplnený o zoznam
položiek uvedený v súťažných
podkladoch. Takto upravený návrh
zmluvy o dielo bol dňa 13.6.2019
zverejnený na portáli
PLUTO.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka 6a:

Podľa SP má uchádzač
predložiť podrobný časový
plán výstavby s predpokladaným
začiatkom výstavby 01.08.2019. 
Nakoľko je zrejmé, že výstavba
bude prebiehať počas zimného
obdobia kde vznikne zimná
prestávka tak potom ako má
uchádzač vypočítať dobu
výstavby, ktorá je zároveň
kritérium č. 2?
Má túto prestávku v časovom
harmonograme uvažovať a aj ju
zarátať do celkovej doby
výstavby?
Ak áno, aká má byť dlhá táto
prestávka.

Dobrý deň.

Prerušenie prác z dôvodu
zimného obdobia uchádzač do
lehoty výstavby nezapočítava.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 51:

V odpovedi č. 46 je uvedené:
„Čistenie plôch je predmetom
zákazky. Verejný obstarávateľ
odporúča náklady na čistenie
zahrnúť do položky plošnej
úpravy terénu.“

Z tohto dôvodu žiadame
obstarávateľa o jednoznačné
definovanie predmetu – stanovenie
popisu prác, sa majú realizovať
v rámci čistenia plôch od
drevín s presnými výmerami.

Upozorňujeme na to, že keď
obstarávateľ presne nedefinuje
rozsah a výmery uvedených prác,
každý z uchádzačov si môže
oceniť rôzny rozsah prípadne
minimálny a keď bude treba
realizovať väčší rozsah, bude
to brať za prácu naviac.

Dobrý deň.

Podmienka vyplynula
zo skúseností z budovania
predchádzajúcich stavieb na
majetku SVP, š.p., kedy sa
:

a)
čiastočne zhotoviteľ zbavoval
odpadu z výstavby tým, že časť
ponechal po trase okolo telesa
stavby (korene,  konáre,
burina, resp. iný materiál z
výstavby ), čo je neprípustné a
zhotoviteľ musí naložiť s
takýmto odpadom z výstavby v
zmysle platnej legislatívy v čase
realizácie stavby, k čomu má
definované položky a výmery v
obdržanom výkaze výmer pre
ocenenie prác a
dodávok.

b/
  Stavba si na základe
dokumentovaného stavu územia v
čase spracovania PD nevyžadovala
výruby. V dobe od geodetického
zamerania stavu územia pre projekt
a vypracovania PD  do
zahájenia realizácie môže
dôjsť/dochádza k zmene rozsahu a
vzrastu náletových drevín okolo
cyklotrasy.

Nakoľko
nie je možné presne stanoviť
termín výstavby a definovať
definovať rozsah prác vo vzťahu
k  stavu územia v tomto
čase, ktoré bude potrebné
vykonať  pre plnenie tejto
podmienky, uchádzač ocení práce
v zmysle pokynov k oceneniu
samostatne nešpecifikovaných
prác v rozsahu čistenia plôch v
páse 1 m okolo cyklotrasy, ako
násobok priemernej jednotkovej
ceny a predbežne maximálne
možnej výmery, ktorá vyplýva z
projektovej dokumentácie v rozsahu
 28 850 m2.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 5a
Podľa kritéria č. 3 je možné
recyklovaný odpad, konkrétne
bitúmenové zmesi opätovne
využiť. Daný odpad je možné
využiť hlavne pri výrobe novej
asfaltovej zmesi v obaľovacích
súpravách s pridaním
asfaltového spojiva k recyklátu.
Dovolí investor takto recyklovaný
asfalt pri dodržaní frakcie
kameniva a hodnoty penetrácie
podľa projektovej dokumentácie
zabudovať na danej stavbe?

Dobrý deň. 

Ako už bolo uvedené,
stavebný odpad je možné
recyklovať akýmkoľvek vhodným
spôsobom. Bitúmenové zmesi je
vhodné opätovne využiť pri
výrobe novej asfaltovej zmesi.
Takto vyrobená asfaltová zmes
môže byť použitá aj na stavbe,
ktorá je predmetom zákazky za
predpokladu, že nová asflatová
zmes v celom rozsahu spĺňa
kvalitatívne požiadavky na
použité asfaltové zmesi. 

S pozdravom 

Mgr.Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 4a
V prípade ak uchádzač mieni
podľa kritéria č.3 o spätné
využitie stavebného odpadu tak to
premietne do množstva daných
položiek. Medzi týmito položkami
sa nachádza napr. vodorovná
doprava sutiny, ktorej množstvo sa
pri niektorých možnostiach
recyklácie nebude meniť. 
Tým pádom musí uchádzač
upraviť množstvo v danom objekte
(na základe množstva recyklácie)
na všetkých položkách alebo si
môže vybrať uchádzať, v
ktorých položkách sa množstvo
upraví?
Ak si môže vybrať položky tak
potom akým spôsobom sa bude
sčítavať množstvo
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách pre
vyhodnotenie kritéria č. 3?

Dobrý deň.

Uchádzač množstvo
zrecyklovaného odpadu exaktne
číselne vyjadrí v príslušnom
formulári na portáli PLUTO. V
závislosti od hodnoty, ktorú
uchádzač uvednie ako návrh na
plnenie kritéria č. 3, uchádzač
primerane upraví príslušné
položky výkazu výmer.
Súťažné podklady obsahujú
usmernenie, ktoré položky výkazu
slúžia na premietnutia tohto
návrhu. Pokiaľ to uchýdzač
považuje za nevyhnutné, môže
zmeniť aj iné súvisiace položky
výkazu výmer. Uchádzač na
takúto úpravu vo svojej ponuke
upozorní. 

S pozdravom 

Mgr Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 3a
Je potrebné na preukázanie
vhodnosti stavebného odpadu
dokladovať skúšky
fyzikálnomechanických vlastností
recyklátu?

Dobrý deň.

Doklad o vlastnostiach
použitých stavebných materiálov
a hmôt predkladá Zhoviteľvo
vzťahu ku všetkým používaným
stavebným materiálom a hmotám.
Uvedené sa vzťahuje aj na
materiály a hmoty, ktoré boli
vyrobené resp. pripravené
použitím recyklovaného odpadu.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 2a
Je potrebné odpad zo stavby
zhodnocovať len v zariadeniach na
materiálové zhodnocovanie
stavebného odpadu alebo odpadu z
demolácie?

Dobrý deň. 

Zhotoviteľ môže odpad
zrecyklovať akýmkoľvek vhodným
spôsobom. Usmernenie, ktoré
položky výkazu výmer sa na
účely tohto kritéria považujú
za odpad je uvedené v
súťažných podkladoch. Množstvo
a spôsob recyklácie odpadu
preukazuje Zhotoviteľ. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 1a
Pre čo najefektívnejšie
využitie stavebného odpadu a čo
najhospodárnejšie riešenie
žiadame VO o bližšie definovanie
dokladu o recyklácií, ktorý bude
akceptovaný stavebným dozorom v
prípade, že stavebný odpad
opätovne využijeme na aktuálnej
stavbe alebo na inej stavbe. 
Kto môže taký doklad vydať a
čo musí obsahovať?

Dobrý deň.

V prípade, že Zhotoviteľ
zrecykluje odpad na stavbe, ktorá
je predmetom zákazky, preukáže
túto skutočnosť písomným
potvrdením stavebného dozoru.


V prípade, že Zhotoviteľ
zrecykluje odpad na inej stavbe,
preukáže túto skutočnosť
písomným potvrdením stavebného
dozoru predmetnej stavby, a
zároveň kópiou príslušnej
časti stavebného denníka.


V oboch prípadoch musí
potvrdenie obsahovať:

-  množstvo odpadu,
ktoré bolo zrecyklované

-  spôsob, akým bol
odpad zrecyklovaný

-  dátum a čas, kedy k
recyklácii stavebného odpadu
došlo

-  identifikačné a
kontaktné údaje osoby, ktorá
zrecyklovanie overila (stavebný
dozor)

Verejný obstarávateľ nebude
akceptovať prehlásenia o budúcom
zhodnotení odpadu. Odpad,ktorý sa
uchádzač zaviaže zrecyklovať
musí byť zrecyklovaný najneskôr
v deň protokolárneho odovzdania
diela. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

 

OTÁZKA č. 50:
Môže uchádzač oceniť uvedené
položky 0,00 eur, keď s nimi
neuvažuje, resp. ich má
poriešené v rámci iných
položiek?

Prístupové cesty, prípadné
dočasné dopravné rampy
(nájazdy), POD -  aktualizácia
DDZ na podmienky uchádzača  -
zmeny oproti odsúhlaseného DDZ,
špecifikovaného  v  položkách
DDZ jednotlivých SO  - všetko
podľa uváženia uchádzača	kpl
Zriadenie *	kpl
 	kpl
Odstránenie *	kpl
Poplatky za odvoz a likvidáciu ZS
a za uskladnenie odpadov	kpl

Dobrý deň.

V prípade, že uchádzač s
realizáciou niektorých prác
neuvažuje,alebo ju má zahrnutú v
inej položke,  položku
neocení. V oboch prípadoch
verejný obstarávateľ odporúča
uviesť k takýmto položkám
vysvetlenie, aby bolo zrejmé s
ktorými položkami uchádzač
neuvažuje, a ktoré má ocenené v
inej položke. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 49

Vaša odpoveď na našu otázku č.
26
Uchádzač na samostatnom liste,
ktorý doloží do ponuky za hárok
„I. Všeobecné položky„ (v
elektronickej forme uvedie v
ďalších riadkoch od r. 53 tohto
hárku, nastavenie strany –
hárok – oblasť tlače upraví
pre svoje potreby)  vyšpecifikuje
a ocení rozhodujúce položky pre
zriadenie,  odstránenie zariadenia
staveniska, prevádzku   podľa
svojich potrieb  a  vybavenie ,
vrátane vybavenia v súlade s
platnou legislatívou   (napr.
havarijný sklad, resp. sklad NO),
odstavné plochy pre techniku,
plochy pre manipuláciu so
znečisťujúcimi látkami, NO,...
údržbu a opravu techniky,
dočasné skladovanie odpadov,..).
Sumár prenesie do hárku 
Všeobecné položky, teda do bunky
do riadku„ 20-   stĺpec C“ –
„Cena v € bez DPH“, namiesto
čísla 0,00.

Môže uchádzač oceniť položky
na zariadenie staveniska v rámci
pôvodného hárku „Všeobecné
položky“ v riadkoch 20-24,
ktoré sú aj na to určené bez
vkladania ďalšieho hárku?
Bolo by to jednoduchšie a
prehľadnejšie.

Dobrý deň. 

Verejný obstarávateľ bude
akceptovať aj uvedený spôsob
vyplnenia výkazu výmer. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 48

Na našu otázku č. 11 ste nám
odpovedali:
Otázka č. 11
V SP je uvedené Kritérium č. 3
– množstvo recyklovaného odpadu
v tonách, váha 10.
Chápeme správne, že uvedený
odpad musí zhotoviteľ recyklovať
resp. znovu použiť len na tejto
stavbe?
Odpoveď č. 11
Uchádzač nie je povinný
vzniknutý odpad zrecyklovať na
tejto stavbe.
Keďže v návrhu ZOD sa píše o
povinnosti zhotoviteľa počas
realizácie predmetného diela
recyklovať, resp. znovu použiť
... ton z odpadu.

Chápeme dobre, že zhotoviteľ
bude postupovať správne, keď v
rámci kritéria č. 3 bude
deklarovať recykláciu resp. znovu
využitie daných 6 813,74 ton a
pritom ich môže recyklovať resp.
zabudovať neskôr prípadne na
inej stavbe?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ bude mať
možnosť stavebný odpad
zrecyklovať akýmkoľvek vhodným
spôsobom, aj na inom stavebnom
projekte. Doklad preukazujúci
zrecyklovanie odpadu Zhotoviteľ
predkladá osobe vykonávajúcej
stavebný dozor. 

Verejný obstarávateľ
upozorňuje, že vo vzťahu k
preukazovaniu množstva
zrecyklovaného odpadu nebude
akceptovať dokumenty o budúcej
recyklácii, tj. Dokumenty
preukazujúce uskutočnené
zrecyklovanie deklarovaného
množstva odpadu Zhotoviteľ
predloží najneskôr ku dňu
protokolárneho odovzdania diela.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

zaproces verejného
obstarávania

Otázka č. 47:
V SP je uvedené:
„Zhotoviteľ má označiť
stavenisko, prípadne oplotiť
také časti, kde si to situácia z
hľadiska bezpečnosti vyžaduje
...“
Vzhľadom na to, že sa jedná o
líniovú stavbu v celkovej dĺžke
21,20 km, nie je reálne a ani
ekonomické takú stavbu oplotiť.
Za pravdu nám dáva aj bod 6.1 zo
Sprievodnej technickej správy, kde
je uvedené:
„S ohľadom na charakter a
funkciu stavby, žiadny zo
stavebných objektov nebude
oplotený.“
a)	Je prípadné oplotenie
predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý
deň.

Zákonné
požiadavky na bezpečnosť a
ochranu zdravia pri práci platia
aj na líniových stavbách. Z
uvedeného dôvodu nie je možné
od predmetnej požiadavky upustiť.


Vzhľadom na
skutočnosť, že nebude celá
dĺžka stavby rozostavaná v
jednom čase, bude ohraničený len
priestor, v ktorom budú stavebné
práce v danom čase prebiehať.


Verejný
obstarávateľ bude ako
ohraničenie pracovného priestoru
akceptovať aj osadenie reflexných
prvkov v primeranom rozostupe,
ktoré budú upozorňovať na
začiatok pracovného priestoru.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

 

 

Otázka č. 46:
V SP je uvedené:
„Súčasťou budú aj práce na
vyčistení plôch (odstránenie
príp. koreňov, konárov, buriny,
resp. iného materiálu v páse cca
1 m od okraja cyklotrasy v súbehu
s kanálom, resp. hrádzou kanála
a pod
mostom), koreňový systém okolo
rastúcich náletových drevín do
budúcna nenarušil vybudovanú
cyklotrasu.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý deň. 

Čistenie plôch je predmetom
zákazky. Verejný obstarávateľ
odporúča náklady na čistenie
zahrnúť do položky plošnej
úpravy terénu. 

S pozdravom

Mgr.Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 45:
V SP je uvedené:
„V prípade kolízie s
existujúcimi pozorovacími sondami
SVP, š.p. po trase je potrebné
zabezpečiť ich ochranu
preložením, resp. ochranou v
šachtičke.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý deň.

Pri spracovaní Projektovej
dokumentácie autorizovaný
projektant analyzoval možnosť
prípadnej kolízie so sondami SVP,
pričom kolízia nebola zistená.


Uchádzač vypracuje svoju
ponuku na základe Projektovej
dokumentácie a Výkazu výmer. V
prípade, že takáto potreba
nastane počas realizácie diela,
bude takáto situácia riešená v
zmysle príslušných článkov
Zmluvy o dielo a zákona č.
343/205 Z.z. o verejnom
obstarávaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Vážený VO, žiadame o
vysvetlenie:
Otázka č. 44:
V TS sa píše:
Ak by z sa z hľadiska technického
riešenia vyskytol problém že by
sa niveleta musela dvihnúť nad
úroveň terénu existujúcej päty
hrádze je nutné na základe
požiadavky SVP, š.p. túto
priekopu čo vznikne dosypať
vhodnou
zeminou a hutniť !!!
Ktoré položky sú na to určené
v jednotlivých VV pre dotknuté
objekty?
Prípadne ich žiadame doplniť.

Dobrý
deň.

Cyklotrasa sa prisunie
v každom prípade k telesu hrádze
tak, aby nevznikla priekopa (viď
Doklady, vyjadrenie SVP, š.p.).
Náklady uchádzač započíta v
existujúcich položkách výkazu
výmer. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Vážený VO, žiadame o
vysvetlenie:
Otázka č. 43:
Chápeme správne, že v prípade
nevhodnosti výkopku, bude jeho
prípadná úprava alebo úplné
nahradenie iným materiálom do
násypu, braná ako práca naviac?

Dobrý deň.

Uchádzač vypracuje
cenovú ponuku v zmysle výkazu
výmer a projektovej dokumentácie.
V prípade, že nastane situácia
počas výstavby, kedy nebude
možné zrealizovať technické
riešenie ako je navrhnuté v
projektovej dokumentácii, bude sa
vzniknutá situácia riešiť v
zmysle podmienok Zmluvy o dielo
počas výstavby.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Vážený VO, žiadame o
vysvetlenie:
Otázka č. 42:
V TS sa píše:
V hornej 0,5 m vrstve násypu a 0,3
m vrstve zárezu môžu byť
použité len zeminy vhodné (STN
73 6133), s maximálnou objemovou
hmotnosťou väčšou ako 1650
kg/m3.
V prípade použitia ílov je
nutné zlepšiť ich vlastnosti pri
budovaní násypov a zárezov.
Podľa podkladov (ako aj VV) sa má
násyp zrealizovať z výkopku.
Ako sa bude postupovať v prípade,
že výkopok nebude spĺňať
uvedené požiadavky?

Dobrý deň.

Uchádzač vypracuje
cenovú ponuku v zmysle výkazu
výmer a projektovej dokumentácie.
V prípade, že nastane situácia
počas výstavby, kedy nebude
možné zrealizovať technické
riešenie ako je navrhnuté v
projektovej dokumentácii, bude sa
vzniknutá situácia riešiť v
zmysle podmienok Zmluvy o dielo
počas výstavby.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Vážený VO, žiadame o
vysvetlenie:
Otázka č. 41:
Z rovnakého dôvodu žiadame
obstarávateľa o úpravu výmer v
každom objekte na súvisiacich
položkách:
Vodorovné premiestnenie výkopku 
po spevnenej ceste z  horniny
tr.1-4, nad 1000 do 10000 m3 na
vzdialenosť do 1500 m 
Vodorovné premiestnenie výkopku 
po spevnenej ceste z  horniny
tr.1-4, nad 1000 do 10000 m3 na
vzdialenosť do 3000 m 
Vodorovné premiestnenie výkopku 
po spevnenej ceste z  horniny
tr.1-4, nad 1000 do 10000 m3,
príplatok k cene za každých
ďalšich a začatých 1000 m
Nakladanie neuľahnutého výkopku
z hornín tr.1-4 nad 100 do 1000
m3
Uloženie sypaniny na skládky nad
100 do 1000 m3
Poplatok za skladovanie - zemina a
kamenivo (17 05) ostatné

Dobrý deň.

Uchádzač vypracuje
ponuku v zmysle výkazu výmer a
projektovej dokumentácie. Uvedené
výmery platia v rozsahu
definovanom
projektantom.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Vážený VO, žiadame o
vysvetlenie:
Otázka č. 40:
Vo výkaze výmer je súčet
položiek „Poplatok za
skladovanie - zemina a kamenivo (17
05) ostatné“ 8.934,95 m3 (resp.
8.934,95 x 1,70 = 15.189,42 t).
Po zrátaní bilancie
odkopov/násypov/zahumusovania nám
vyjde, že na skládku je potrebné
odviezť len 7.914,23 m3.
Rozdiel je 1.020,72 m3 výkopku.
Tento rozdiel sa týka rovnako
ďalších súvisiacich položiek.
Žiadame obstarávateľa o
odstránenie uvedeného rozdielu.

Dobrý deň.

Uchádzač vypracuje
ponuku v zmysle výkazu výmer a
projektovej dokumentácie. Uvedené
výmery platia v rozsahu
definovanom
projektantom.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Vážený VO, žiadame o
vysvetlenie:
Otázka č. 39:
Po zhutnení zemnej pláne sa
vykonajú skúšky zhutniteľnosti
pričom deformačný modul na
pláni nesmie klesnúť pod
navrhnuté zhutnenie pláne
podložia na hodnotu E def,2= 45
MPa.
Ako sa bude postupovať v prípade,
že uvedené skúšky ukážu opak?

Dobrý deň.

Na
podklade výsledkov zrealizovaného
geologického prieskumu  a
výsledkov vykonaných skúšok sa
tento stav nepredpokladá.


Zhotoviteľ je vo
všeobecnosti povinný urobiť
zhutňovací veľkopokus na
určenie najoptimálnejšieho
zhutňovania
podložia.

Uchádzač vypracuje
cenovú ponuku v zmysle výkazu
výmer a projektovej dokumentácie.
V prípade, že nastane situácia
počas výstavby, kedy nebude
možné zrealizovať technické
riešenie ako je navrhnuté v
projektovej dokumentácii, bude sa
vzniknutá situácia riešiť v
zmysle podmienok Zmluvy o dielo
počas výstavby.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku XVI, bod č. 16.2 ako
nedeliteľná súčasť zmluvy
uvedená projektová dokumentácia
na základe ktorej bude
realizované dielo definované v
predmete zmluvy.
V koľkých vyhotoveniach, akom
formáte (papier, resp. digitálna
verzia) a kedy poskytne túto
objednávateľ úspešnému
uchádzačovi ?

Dobrý deň. 

Projektová dokumentácia,
ktorá bude tvoriť prílohu Zmluvy
o dielo je dostupná v
elektronickej forme odo dňa
zverejnenia Oznámenia o
vyhlásení verejného
obstarávania ako príloha
Súťažných podkladov. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 5 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku XVI, bod č. 16.2
uvedené čo tvorí neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Máme, za to, že
zrejme nedopatrením z textu bodu
č. 16.2 vypadla ako príloha č.5
– poistná zmluva – viď znenie
článku VIII, bod č.8.2, odstavec
„d“. 
Môže obstarávateľ danú
disproporciu upraviť ?

Dobrý deň.

Vami uvedená disproporcia má
čisto formálny charakter, pričom
nemá žiadny vplyv na obsahovú
stránku zmluvy. Na základe
uvedeného verejný obstarávateľ
nebude aktualizovať poskytnutý
návrh zmluvy. Zistený nedostatok
bude odstránený v čase podpisu
zmluvy s úspešným uchádzačom.


Verejný obstarávateľ Vám
týmto ďakuje za poukázanie na
tento formálny nedostatok. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.4 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „d“- popísané poistenie
a spôsob jeho preukázania s tým,
že poistná zmluva, resp. jej
overená kópia bude tvoriť
neoddeliteľnú Prílohu č.5 k
zmluve.
Bude obstarávateľ/objednávateľ 
považovať túto povinnosť zo
strany zhotoviteľa za splnenú,
pokiaľ zhotoviteľ predloží
originál, resp. overenú kópiu
poistného certifikátu vydaného
príslušným poistným domom k
rámcovej poistnej zmluve
uzatvorenej medzi zhotoviteľom  a
príslušným poistným domom, z
ktorého bude zrejmé splnenie
objednávateľom požadovaných
podmienok poistenia definovaných v
texte daného odstavca „d“ ?

Dobrý deň. 

Účelom predmetného článku
zmluvy je docieliť, aby Zhotovteľ
mal počas relizácie Diela
poistenú zodpovednosť za škodu
na živote, zdraví a majetku
spôsobenú prevádzkovou
činnosťou Zhotoviteľa minimálne
vo výške ceny za Dielo. Verejný
obstarávateľ bude v súvislosti s
predmetným článkom zmluvy
akceptovať originál, alebo
úradne overenú kópiu dokumentu s
akýmkoľvek názvom, z ktorého
bude jasne vyplývať, že
Zhotoviteľ disponuje platným
poistením zodpovednosti  za
škodu na živote, zdraví a
majetku spôsobenú prevádzkovou
činnosťou Zhotoviteľa,
minimálne vo výške ceny za
Dielo.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „c“-druhá odrážka
uvedený nasledovný text :
„zabezpečiť splnenie povinnosti
podľa predchádzajúceho bodu u
každého subdodávateľa a
navrhovaného subdodávateľa,
ktorý vie alebo má vedieť, že
ním poskytované plnenia súvisia
s plnením predmetu tejto
zmluvy“.
Myslíme si a máme za to, že
takto definovaná požiadavka je
nepresná a nad rámec zákona
315/2016 Z.z., nakoľko
nezohľadňuje ustanovenie §2,
odsek 2 daného zákona.
Môže obstarávateľ prehodnotiť
daný text ?

Dobrý deň. 

Uvedené ustanovenie zmluvy
zodpovedá zákonu č. 315/2016
Z.z. o o registri partnerov
verejného sektora a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov. V
zmysle ustanovenia § 2 ods. 1
písm. a) odstavec 7 je partnerom
verejného sektora aj osoba, ktorá
citujem:

 

"priamo alebo
prostredníctvom ďalších osôb
dodáva osobám podľa prvého až
piateho bodu tovary alebo služby
alebo nadobúda od nich majetok,
práva k majetku alebo iné
majetkové práva a súčasne vie
alebo má vedieť, že ňou
poskytované plnenia alebo
nadobúdaný majetok, práva k
majetku alebo iné majetkové
práva súvisia so zmluvou podľa
písmena d)"

 

Na základe uvedeného má
verejný obstarávateľ za to, že
príslušný článok zmluvy je
plne v súlade so zákonom o
registri partnerov verejného
sektora. V súlade s uvedeným
verejný obstarávateľ nepristúpi
k úprave dotknutého článku
zmluvy. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku VIII, bod č.8.2,
odsek „c“- druhá odrážka
uvedený nasledovný text :
„zabezpečiť splnenie povinnosti
podľa predchádzajúceho bodu u
každého subdodávateľa a
navrhovaného subdodávateľa,
ktorý vie alebo má vedieť, že
ním poskytované plnenia súvisia
s plnením predmetu tejto
zmluvy“.
Máme za to, že požiadavka
objednávateľa aby zhotoviteľ
zabezpečil splnenie povinnosti,
že subdodávateľ sa zapíše do
RPVS je nad rámec zákona a mimo
dosah a možnosti zhotoviteľa. 
Prehodnotí obstarávateľ daný
text a tento upraví, resp. zo
znenia zmluvy vypustí ?
V prípade, že nie môže
obstarávateľ vysvetliť na
základe akého právneho predpisu
požaduje po zhotoviteľovi
zabezpečiť splnenie povinnosti zo
strany subdodávateľa byť
zapísaný v RPVS ?

Dobrý deň. 

V zmysle ustanovenia §2 ods.
1 písm. a) odstavec  7
zákona č. 315/2016 Z.z. o
registri partnerov verejného
sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov je partnerom
verejného sektora aj osoba, ktorá
citujem:

 

"priamo alebo
prostredníctvom ďalších osôb
dodáva osobám podľa prvého až
piateho bodu tovary alebo služby
alebo nadobúda od nich majetok,
práva k majetku alebo iné
majetkové práva a súčasne vie
alebo má vedieť, že ňou
poskytované plnenia alebo
nadobúdaný majetok, práva k
majetku alebo iné majetkové
práva súvisia so zmluvou podľa
písmena d),"

 

Verejný obstarávateľ
predmetným článkom zabezpečuje,
aby si Zhotoviteľ ako
subdodávateľov vyberal len
subjekty, ktoré si splnili svoju
zákonnú povinnosť v zmysle
zákona č. 315/2016 Z.z. o
registri partnerov verejného
sektora a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. 

V súlade s uvedeným verejný
obstarávateľ trvá na znení
predmetného článku bez zmeny.


S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.1 :  
V časti F.3 súťažných
podkladov – návrh zmluvy o dielo
je v článku V, bod 5.2, odsek
č.2 popísaná garančná
zábezpeka. 
Myslíme/vysvetľujeme  si správne
text poslednej vety daného bodu,
že povinnosť týkajúcu sa
garančnej zábezpeky si
Zhotoviteľ môže splniť aj
predložením bankovej garančnej
zábezpeky ?

Dobrý deň. 

Text poslednej vety daného
bodu umožňuje zložiť garančnú
zábezpeku aj prostredníctvom
bankovej záruky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.2
Podrobný výkaz výmer a
Technická správa:
577134111	Asfaltový betón vrstva
obrusná AC 8 O v pruhu š. do 3 m
z nemodifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 40 mm
577154331	Asfaltový betón vrstva
obrusná alebo ložná AC 16 v
pruhu š. do 3 m z nemodifik.
asfaltu tr. II, po zhutnení hr. 60
mm

PD- výkresová časť (VPR) – AC
8 O PMB 50/70 II.
 			     AC 16 L PMB 50/70 II.	

Žiadame o zjednotenie požiadaviek
vo VV a v projektovej
dokumentácii. Myslíme si
správne, že na predmetnú stavbu
majú byť použité/zabudované
asfaltové zmesi AC 8 O 50/70 II. a
AC 16 L 50/70 II.?

Dobrý
deň.

Na
predmetnú stavbu majú byť
použité/zabudované asfaltové
zmesi ako je uvedené v Technickej
správe a vo výkaze výmer Presné
označenie viď technická správa
jednotlivých objektov – stať
Konštrukcia vozovky (AC 8 O 50/70
II. a AC 16 L 50/70
II).

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál 

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.1
Podrobný výkaz výmer:
567122111	Podklad z kameniva
spevneného cementom, s
rozprestretím a zhutnením CBGM C
8/10 (C 6/8), po zhutnení hr. 120
mm
PD- výkresová časť (VPR) –
CBGM C5/6, 22

Žiadame o zjednotenie požiadaviek
vo VV a v projektovej
dokumentácii. Myslíme si
správne, že na predmetnú stavbu
má byť použitý materiál CBGM C
5/6,22?

Dobrý deň.

Platí výkaz výmer:
567122111 Podklad z kameniva
spevneného cementom, s
rozprestretím a zhutnením CBGM C
8/10 (C 6/8), po zhutnení hr. 120
mm na telese
hrádze.

Pre
úseky vedených v päte,
tak ako je vo výkaze
výmer uchádzač
oceňuje pol.
 567122114
 Podklad z kameniva
spevneného cementom s
rozprestretím a zhutnením, CBGM C
8/10 (C 6/8), po zhutnení 150
mm.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 38:
Žiadosť o kolaudáciu a
právoplatné KR zabezpečujete
zhotoviteľ (VODA + OST.STAVBY)?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ zabezpečí
komplexný inžiniering ku
kolaudácii diela. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 37:
Čo v rámci inžinieringu sa
žiada ku kolaudácii? Okrem
dokladov z výsledkov skúšok a
atestov na použité materiály a
výrobky, a účasti na MZK.

Dobrý deň.

Zhotoviteľ predloží kompletnú
dokumentáciu v zmysle Vyhlášky
č. 453/2000 Z. z. (Vyhláška
Ministerstva životného prostredia
Slovenskej republiky, ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia
stavebného zákona), k § 76 až
84 Zákona č. 50/1976 Zb.Zákon o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon),
vrátane činností a dokumentácie
uvedenej v podmienkach stavebného
povolenia. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 36:
Chápeme správne z Vášho
vysvetlenia, že okrem DSRS a GP v
rámci MPV zhotoviteľ nerobí
návrh na vklad do KN a zmluvy (to
urobí TSK)?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ dodá
objednávateľovi overené
geometrické plány ako súčasť
dokladov pre MPV v počte 7
exemplárov/ks. 

Nevyhotovuje návrhy
 na vklad do KN, ani Zmluvy s
vlastníkmi pre MPV.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 35:
Ak nie, žiadame obstarávateľa o
jednoznačné definovanie predmetu
VO – určenie doby starostlivosti
o licenciu sčítačov.

Dobrý
deň.

Náklady
na licenciu SW Eco-visio
sčítačov po 1. roku prevádzky
bude znášať verejný
obstarávateľ. 

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 34:
Správne si vysvetľujeme, že
náklady na licenciu SW Eco-visio
sčítačov po 1. roku prevádzky
bude znášať obstarávateľ?

Dobrý deň.

Náklady na licenciu SW
Eco-visio sčítačov po 1. roku
prevádzky bude znášať verejný
obstarávateľ. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 33:
Ak nie, žiadame obstarávateľa o
jednoznačné definovanie predmetu
VO – určenie doby starostlivosti
o batérie sčítačov.

Dobrý
deň.

Náklady
na batérie sčítačov po 1. roku
prevádzky bude znášať verejný
obstarávateľ.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 32:
Správne si vysvetľujeme, že
náklady na batérie sčítačov po
1. roku prevádzky bude znášať
obstarávateľ?

Dobrý deň.

Náklady na batérie
sčítačov po 1. roku prevádzky
bude znášať verejný
obstarávateľ.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 31
Aká má byť záruka VDZ?

Dobrý deň.

Záruka na VDZ je
rovnaká ako na celé dielo, teda
60 mesiacov. V prípade, že
uchádzač predpokladá použiť
materiály, ktoré by v rámci
záruky mohli vyvolať potrebu
obnovy značenia, zohľadní túto
skutočnosť v cene
VDZ.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 30
Správne chápeme, že podľa
vyššie uvedenej časti odpad
„zemina a kamenivo (17 05)
ostatné“ v celkovom objeme 15
189,41 ton nie je súčasťou
kritéria č. 3?

Dobrý deň.

Uchádzač pri vypracovaní
svojej ponuky postupuje podľa
usmernenia v SP. 

Súťažné podklady
definujú, v ktorých položkách
Výkazu výmer uchádzač premietne
svoj návrh na plnenie kritériíí
č. 3.

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 29
Správne chápeme, že podľa
časti „D. Kritériá na
vyhodnotenie ponúk a pravidlá ich
uplatnenia“ SP do kritéria č. 3
sa zahŕňa len odpad
„bitúmenové zmesi, uholný
decht, dechtové výrobky (17 03 ),
ostatné“ v celkovom objeme 6
813,74 ton?

Dobrý deň.

Na účely kritéria na
vyhodnotenie ponúk č. 3 sa za
odpad považujú len riadky Výkazu
výmer uvedené v súťažných
podkladoch. 

Uchádzač pri vypracovaní
svojej ponuky postupuje podľa
usmernení obsiahnutých v
súťažných podkladoch. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 28

Vo VV je vo viacerých objektoch
položka:

215901101	Zhutnenie podložia z
rastlej horniny 1 až 4 pod
násypy, z hornina súdržných do
92 % PS a nesúdržných

Ako sa bude postupovať, ak sa
neskôr ukáže, že podložie
nedosiahne požadovanú únosnosť?

Dobrý deň. 

Na
podklade výsledkov zrealizovaného
geologického prieskumu  a
podkladov získaných z  SVP,
š.p. s ohľadom na značný
prebytok výkopku sa tento stav
nepredpokladá. 

Zhotoviteľ je vo
všeobecnosti povinný urobiť
zhutňovací veľkopokus na
určenie najoptimálnejšieho
zhutňovania
podložia.

Uchádzač vypracuje
cenovú ponuku v zmysle výkazu
výmer a projektovej dokumentácie.
V prípade, že nastane situácia
počas výstavby, kedy nebude
možné zrealizovať
technické riešenie ako je
navrhnuté v projektovej
dokumentácii, bude sa vzniknutá
situácia riešiť v zmysle
podmienok Zmluvy o dielo počas
výstavby.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

Za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 27

Vo VV je vo viacerých objektoch
položka:
171101101	Uloženie sypaniny do
násypu súdržnej horniny s mierou
zhutnenia podľa Proctor-Standard
na 95 %

Z podkladov vyplýva, že materiál
do násypu sa má uvažovať z
výkopku.
Ako sa bude postupovať, ak sa
neskôr ukáže, že výkopok nie
je vhodný do násypov?

Dobrý deň.

Na
podklade výsledkov zrealizovaného
geologického prieskumu  a
podkladov získaných z  SVP,
š.p. s ohľadom na značný
prebytok výkopku sa tento stav
nepredpokladá. 

Zo
získaných údajov vyplýva,
  že podložie je z 80%
 tvorené zeminami triedy
G3/G-F čo sú štrky s prímesou
jemnozrnnej zeminy. Predmetné
zeminy sú v zmysle STN 73 6133
vhodné do podložia násypov,
telesa násypov aj do aktívnej
zóny telesa komunikácii. Pri
pomere výkopku a násypu, aj s
použitím vysokého súčiniteľa
nepresnosti (až 3) je na budúcej
stavbe minimálne približne 2,5
krát viac vhodnej zeminy ako je
potrebné. 

Uchádzač vypracuje
cenovú ponuku v zmysle výkazu
výmer a projektovej dokumentácie.
V prípade, že nastane situácia
počas výstavby, kedy nebude
možné zrealizovať technické
riešenie ako je navrhnuté v
projektovej dokumentácii, bude sa
vzniknutá situácia riešiť v
zmysle podmienok Zmluvy o dielo
počas výstavby.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 26
 	Zariadenie staveniska 
 	 
P.č.	 Položky
1.	Zariadenie staveniska*
a)	Zariadenie staveniska*
 	   Zriadenie *
 	   Prevádzka *
 	   Odstránenie *

Vo vyššie uvedenej položke je
nastavený vzorec na výpočet sumy
za zariadenie staveniska (10% zo
súčtu stavebných objektov).
Môže uchádzač zmeniť sumu za
zariadenie staveniska podľa
svojich vypočítaných nákladov?

Dobrý deň. 

Uchádzač na
samostatnom liste, ktorý doloží
do ponuky za hárok „I.
Všeobecné položky„ (v
elektronickej forme uvedie v
ďalších riadkoch od r. 53 tohto
hárku, nastavenie strany –
hárok – oblasť tlače upraví
pre svoje potreby)
 vyšpecifikuje a ocení
rozhodujúce položky pre
zriadenie,  odstránenie
zariadenia staveniska, prevádzku
  podľa svojich potrieb
 a  vybavenie , vrátane
vybavenia v súlade s platnou
legislatívou   (napr.
havarijný sklad, resp. sklad NO),
odstavné plochy pre techniku,
plochy pre manipuláciu so
znečisťujúcimi látkami, NO,...
údržbu a opravu techniky,
dočasné skladovanie odpadov,..)
 . 

Sumár prenesie do
hárku  Všeobecné položky,
teda do bunky do riadku„ 20-
  stĺpec C“ –
„Cena v € bez DPH“, namiesto
čísla 0,00.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 25
V TS ako aj vo vzorákoch je
uvedená CBGM C 5/6. Vo VV je však
uvedená CBGM C 8/10.
Žiadame VO o jednoznačné
definovanie CBGM v zmysle
príslušnej STN.

Dobrý deň.

Platí výkaz výmer:
567122111 Podklad z kameniva
spevneného cementom, s
rozprestretím a zhutnením CBGM C
8/10 (C 6/8), po zhutnení hr. 120
mm na telese
hrádze.

Pre
úseky vedených v päte,
tak ako je vo výkaze
výmer uchádzač
oceňuje pol.
 567122114
 Podklad z kameniva
spevneného cementom s
rozprestretím a zhutnením, CBGM C
8/10 (C 6/8), po zhutnení 150
mm.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 24
V TS ako aj vo VV sú uvedené
asfalty nemodifikované II. triedy.
Vo vzorákoch sú však uvedené
asfalty II. triedy modifikované,
ktoré sa ani nevyrábajú.
Žiadame VO o jednoznačné
definovanie asfaltov v zmysle
príslušnej STN.

Dobrý deň. 

ÁNO,
na predmetnú stavbu majú byť
použité/zabudované asfaltové
zmesi ako je uvedené v Technickej
správe a vo výkaze výmer Presné
označenie viď technická správa
jednotlivých objektov – stať
Konštrukcia vozovky (AC 8 O 50/70
II. a AC 16 L 50/70
II).

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

 

 

 

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 23
Správne chápeme, že keď
uchádzač uvažuje presne s
materiálom uvedeným v PD a v
zozname kľúčových materiálov,
nemusí predkladať v zmysle
uvedeného v SP na str. 16
dokumenty technickej špecifikácie
(katalógový list, skúšobný
protokol, osvedčenie o zhode
výrobku, a pod.)?

Dobrý deň.

Pokiaľ uchádzač uvažuje s
použitím toho istého výrobku
ako PD resp. VV, certifikát k
tomuto výrobku nepredkladá, ani
keď sa tento výrobok nachádza v
zozname kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov (Príloha
E.3 - Zoznam položiek na
predloženie certifikátu). 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 22
Ak nie, žiadame VO o zdôvodnenie
adekvátnosti tejto požiadavky v
procese obstarávania od
jednotlivých uchádzačov.

Dobrý deň.

Verejný
obstarávateľ má za to, že
požadovanie všetkých zmienených
dokumentov už v štádiu
predkladania ponúk je
odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 21
V SP je uvedené:
Na základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke predloží: 

1) Detailnú technickú
špecifikáciu predmetu zákazky
vrátane neoceneného výkazu
výmer doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom. 
V detailnej technickej
špecifikácii uchádzač uvedie
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť. Taktiež uvedie,
akým spôsobom konkrétny výrobok
alebo technologický postup spĺňa
požiadavky verejného
obstarávateľa uvedené v
súťažných podkladoch. Pre
každý ponúkaný výrobok
predloží jeho technickú
špecifikáciu (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením). Pre
každý ponúkaný výrobok
predloží kópiu (kópia nemusí
byť úradne overená)
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku. Táto
detailná technická špecifikácia
sa stane prílohou zmluvy uzavretej
medzi verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 

2) Detailnú cenovú špecifikáciu
predmetu zákazky spracovanú
podľa Prílohy (ocenený výkaz
výmer, obsahujúci v súlade s
Detailnou technickou
špecifikáciou podľa bodu 1),
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť). 

Je možné nahradiť vyššie
uvedenú požiadavku čestným
prehlásením uchádzača, že sa
zaväzuje v prípade realizácie
zabudovať len také materiály,
ktoré vyhovujú príslušným STN
a poskytnutej PD?

Dobrý deň.

Vami navrhnuté čestné
vyhlásenie verejný obstarávateľ
nebude akceptovať. Verejný
obstarávateľ trvá na tom, aby
uchádzači vo svojej ponuke
predložili všetky dokumenty
požadované v súťažných
podkladoch a oznámení o
vyhlásení verejného
obstarávania. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 20
V ZOD je uvedený bod 5.14 –
systém financovania je
predfinancovanie.
Žiadame VO o konkrétne
vysvetlenie tohto bodu.

Dobrý deň.

Uvedené ustanovenie zmluvy
znamená, že verejný
obstarávateľ prijme nenávratný
finančný príspevok od
poskytovateľa NFP pred samotnou
úhradou faktúry. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 19
V SP je uvedené:
Zhotoviteľ zabezpečil
ohraničenie pracovného priestoru
z dôvodov bezpečnosti a ochrany
zdravia. Označenie musí byť
jasne viditeľné aj v noci a za
zníženej viditeľnosti.
Vzhľadom na to, že sa jedná o
líniovú stavbu v celkovej dĺžke
21.200 m, podľa nášho názoru je
nereálna táto požiadavka.
Žiadame VO o odstránenie tejto
požiadavky zo SP.

Dobrý deň.

Zákonné požiadavky na
bezpečnosť a ochranu zdravia pri
práci platia aj na líniových
stavbách. Z uvedeného dôvodu nie
je možné od predmetnej
požiadavky upustiť. 

Vzhľadom na skutočnosť, že
nebude celá dĺžka stavby
rozostavaná v jednom čase, bude
ohraničený len priestor, v ktorom
budú stavebné práce v danom
čase prebiehať. 

Verejný obstarávateľ bude
ako ohraničenie pracovného
priestoru akceptovať aj osadenie
reflexných prvkov v primeranom
rozostupe, ktoré budú
upozorňovať na začiatok
pracovného priestoru. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

 

 

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 18
V SP je uvedené:
Na základe požiadania verejného
obstarávateľa je zhotoviteľ
povinný pri prevzatí diela alebo
počas záručnej doby predložiť
výsledky merania protišmykových
vlastností povrchu vozovky, ktoré
musia vyhovovať požiadavkám STN
73 6195 a jej Z1 (2006) a TP 025 -
Meranie a hodnotenie drsnosti
vozoviek pomocou zariadení
SKIDOMETER BV11 a PROFILOGRAPH GE,
str. 17, 18,
(http://www.ssc.sk/files/documents/technicke-predpisy/tp/tp_025.pdf).
Podľa nášho názoru je táto
požiadavka na uvedený predmet
diela (cyklocesta) neprimeraná a
nadštandardná. Žiadame VO o
odstránenie tejto požiadavky zo
SP.

Dobrý deň.

Dňa 21.5.2019 boli na
portáli PLUTO zverejnené
aktualizované súťažné podklady
s upravenými požiadavkami vo
vzťahu k predmetu zákazky.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 17
Je predmetom VO aj vypracovanie a
schválenie POV počas výstavby?

Dobrý
deň.

V
súlade so súťažnými podkladmi
– str. 16:

„Na
základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a
vo svojej ponuke
predloží:

 

2. Návrh
technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky v ktorom
uchádzač detailne popíše ním
navrhovaný časový a
technologický postup výstavby
diela a detailne rozpracuje so
zreteľom na minimalizáciu dopadov
na dopravu, na životné prostredie
a na život v meste.


Projektový plán
realizácie predmetu zákazky musí
obsahovať hierarchickú
schému rozdelenia prác
(work breakdown
structure), t.j. štruktúrovanú
hierarchickú schému na seba
nadväzujúcich atomických
pracovných aktivít alebo
ekvivalentnú schému logicky
previazanú s podrobným časovým
plánom a: 





 





Podrobný
časový plán výstavby s
predpokladaným začiatkom
výstavby 01.08.2019 rozpracovaným
na jednotlivé dni a jednotlivé
(atomické) pracovné úkony a
aktivity, spracovaný vo forme
Ganttovho diagramu alebo v
ekvivalentne deskriptívnej forme.
,...atď“

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 16
V SP je uvedené:
Ak uchádzač zistí, že na
niektoré práce nie je vo výkaze
výmer vytvorená samostatná
položka, musí jej cenu zahrnúť
do cien súvisiacich položiek.
Obstarávateľ nemôže prenášať
zodpovednosť za prípadné
nedostatky na uchádzačov, ktoré
si nemusia všimnúť všetky
detaily, ktoré nie sú zahrnuté
vo výkaze výmer. A taktiež
nebude týmto garantovaná ani
rovnaká štartovná pozícia
všetkých uchádzačov, keďže
každý uchádzač si môže
oceniť rôzny rozsah. 
Žiadame VO o odstránenie
uvedeného odstavca zo SP.

Dobrý deň. 

Predmetom zákazky je
zhotovenie diela podľa projektovej
dokumentácie, a nie podľa výkazu
výmer. Výkaz výmer slúži ako
pomocný dokument na ocenenie
stavby podľa požiadaviek
projektovej dokumentácie. Verejný
obstarávateľ má za to, že
autorizovaným projektantom
vypracovaná projektová
dokumentácia je dostatočne jasne
a presne vymedzený predmet
zákazky. Na základe uvedeného
verejný obstarávateľ trvá na
predmetnom texte uvedenom v
súťažných podkladoch. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 15
Ako bude VO postupovať, ak
uchádzač nedopatrením nevypíše
ku každej položke VV požadované
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy?

Dobrý deň. 

Verejný obstarávateľ bude
pri vyhodnocovaní postupovať v
súlade s ustanovením § 53
zákona č. 343/2015 Z.z.o verejnom
obstarávaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 14
V detailnej technickej
špecifikácii uchádzač uvedie
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť.
Správne chápeme, že ku každej
položke vo VV bude musieť
uchádzač uviesť uvedené
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy?

Dobrý deň. 

Konkrétnu identifikáciu a
množstvá výrobkov uchádzač
uvedie v časti "Detailná
technická a cenová špecifikácia
predmetu zákazky". Konkrétne
technologické postupy uchádzač
opíše v časti "Návrh
technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky". 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 13
Keďže súťažnú PD poskytuje VO
(v zmysle § 42 ods. 1 ZVO
technickými požiadavkami VO
popíše predmet obstarávania),
tak jedinou úlohou uchádzačov je
oceniť poskytnutý výkaz výmer,
lebo ten musí zodpovedať
poskytnutej PD. Uchádzač už
nemá čo detailne technicky
špecifikovať predmet zákazky,
lebo do absolútnych detailov to
mal urobiť VO tak, aby dostal
vzájomne porovnateľné ponuky.
Ponuky by boli neporovnateľné, ak
by každý uchádzač napr. ocenil
rôznu kvalitu zabudovávaných
výrobkov. Porovnateľnosť sa
spomína aj v ustanoveniach §6
„Pravidlá výpočtu
predpokladanej hodnoty“ ZVO. V
PHZ VO zadefinoval nejaký
štandard a ten by mal od
uchádzačov žiadať aj oceniť.
Ak by mali uchádzači možnosť
tento štandard meniť, potom musia
byť stanovené nejaké mantinely
(technické špecifikácie určené
VO = minimálne požiadavky, aby mu
niekto namiesto napr. betónového
mostu neponúkol drevený. 
Okrem iného v procese oceňovania
sa predsa uchádzač nemôže
zmluvne zaviazať na konkrétne
typy prác a výrobkov tým, že sa
ich detailná špecifikácia stane
prílohou zmluvy uzavretej medzi
verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 
Upozorňujem, že na podobnú
otázku v inej súťaži na
realizáciu ZD rozhodol
obstarávateľ takto: „Verejný
obstarávateľ odstraňuje v plnom
rozsahu vyššie definovanú
požiadavku predložiť Detailnú
technickú špecifikáciu predmetu
zákazky v plnom rozsahu.“

Z dôvodu dodržania legislatívy
SR, týkajúcej sa verejného
obstarávania, žiadame verejného
obstarávateľa o odstránenie
uvedenej požiadavky zo
súťažných podkladov, a to v
plnom
rozsahu.

Dobrý deň. 

Predmetom zákazky je dielo
podľa projektovej dokumentácie,
nie dielo podľa výkazu výmer.
Výkaz výmer slúži ako pomocný
dokument na ocenenie diela
definovaného v projektovej
dokumentácii.  Verejný
obstarávateľ má za to, že
projektová dokumentácia
vypracovaná autorizovaným
projektantom spĺňa zákonné
požiadavky na jasne a presne
definovaný predmet zákazky.
Verejný obstarávateľ bez zmeny
trvá na požadovaných dokumentoch
v zmysle súťažných podkladov.
 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 12
V SP je uvedené:
Na základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke predloží: 

1) Detailnú technickú
špecifikáciu predmetu zákazky
vrátane neoceneného výkazu
výmer doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom. 
V detailnej technickej
špecifikácii uchádzač uvedie
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť. Taktiež uvedie,
akým spôsobom konkrétny výrobok
alebo technologický postup spĺňa
požiadavky verejného
obstarávateľa uvedené v
súťažných podkladoch. Pre
každý ponúkaný výrobok
predloží jeho technickú
špecifikáciu (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením). Pre
každý ponúkaný výrobok
predloží kópiu (kópia nemusí
byť úradne overená)
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku. Táto
detailná technická špecifikácia
sa stane prílohou zmluvy uzavretej
medzi verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 

2) Detailnú cenovú špecifikáciu
predmetu zákazky spracovanú
podľa Prílohy (ocenený výkaz
výmer, obsahujúci v súlade s
Detailnou technickou
špecifikáciou podľa bodu 1),
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť). 

3) Návrh technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky v ktorom
uchádzač detailne popíše ním
navrhovaný časový a
technologický postup výstavby
diela a detailne rozpracuje so
zreteľom na minimalizáciu dopadov
na dopravu, na životné prostredie
a na život v obci. 
Projektový plán realizácie
predmetu musí obsahovať
hierarchickú schému rozdelenia
prác (work breakdown structure),
t.j. štruktúrovanú hierarchickú
schému na seba nadväzujúcich
atomických pracovných aktivít
alebo ekvivalentnú schému logicky
previazanú s podrobným časovým
plánom a: 
a) Podrobný časový plán
výstavby s predpokladaným
začiatkom výstavby 2017
rozpracovaným na jednotlivé dni a
jednotlivé (atomické) pracovné
úkony a aktivity, spracovaný vo
forme Ganttovho diagramu alebo v
ekvivalentne deskriptívnej forme.


b) Plán ochrany drevín

c) Popis opatrení na zníženie
hlučnosti, prašnosti a
zabezpečenie čistoty verejných
priestranstiev a komunikácií. 

d) Popis opatrení, skúšok a
kontrol určených na zabezpečenie
kvality, súvisiacich s
uchádzačom zvoleným
technologickým postupom výstavby,
ktoré uchádzač hodlá aplikovať
počas výstavby diela a ktoré
budú pred realizáciou diela
zapracované v kontrolnom a
skúšobnom pláne a
implementované počas realizácie
diela. Náklady na prípravu
kontrolného a skúšobného plánu
a náklady na zabezpečenie kvality
a vykonanie definovaných kontrol
zahrnie uchádzač do celkovej ceny
zákazky. 

e) Havarijný plán, ktorý bude
súčasťou plánu výstavby diela.


f) Plán recyklácie, zhodnotenia a
likvidácie odpadu. 


Podľa nás by vyššie uvedené
doklady mali okrem HMG a VV
dokladať až úspešný
uchádzač.
Vyššie uvedené dokladá každý
účastník alebo len úspešný
účastník?

Dobrý deň. 

Uvedené dokumenty predkladá
vo svojej ponuke každý
uchádzač. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

Žiadame VO o vysvetlenie:
OTÁZKA č. 12
V SP je uvedené:
Na základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke predloží:

Dobrý deň. 

Uvedené dokumenty predkladá
vo svojej ponuke každý
uchádzač. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 11
V SP je uvedené Kritérium č. 3
– množstvo recyklovaného odpadu
v tonách, váha 10.
Chápeme správne, že uvedený
odpad musí zhotoviteľ recyklovať
resp. znovu použiť len na tejto
stavbe?

Dobrý deň.

Uchádzač nie je povinný
vzniknutý odpad zrecyklovať na
tejto stavbe. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 10
V prípade, že nastane na stavbe
vyššie uvedená situácia (t.j.,
že uchádzačom uvažovaný odpad
na zabudovanie na stavbe nebude
môcť byť zabudovaný), podľa
nášho názoru dôjde k
spochybneniu poradia v rámci
vyhodnotenia súťaže, nakoľko
úspešný uchádzač získal
neoprávnenú výhodu v rámci
kritéria č. 3.

Dobrý deň. 

Zhotoviteľ má možnosť
odpad zrecyklovať akýmkoľvek
vhodným spôsobom. V prípade, že
Zhotoviteľ nezrecykluje
deklarované množstvo odpadu,
verejný obstarávateľ uplatní
zmluvnú pokutu v súlade s
príslušnými ustanoveniami
Návrhu zmluvy o dielo. Verejný
obstarávateľ má za to, že
povinnosť zhotoviteľa recyklovať
odpad je zabezpečená dostatočne
na to, aby Zhotoviteľ dodržal
svoj záväzok zrecyklovať
deklarované množstvo odpadu.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 9
Aký bude postup v prípade, že v
prípade uchádzačom uvažovaného
odpadu na znovu zabudovanie   v
procese realizácie bude stavebným
dozorom resp. inou oprávnenou
osobou  jeho zabudovanie v rámci
stavby zamietnuté?

Dobrý deň. 

V uvedenom prípade
Zhotoviteľ zrecykluje odpad iným
vhodným spôsobom, pričom doklad
o recyklácii predloží osobe
vykonávajúcej stavebný dozor.
Nevhodný odpad pritom nahradí
iným vhodným materiálom, ktorý
zabuduje. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 8
Aký bude postup v prípade, že
uchádzačom uvažovaný odpad na
znovu zabudovanie sa ukáže ako
nevhodný na znovu zabudovanie?

Dobrý deň. 

Uchádzač môže odpad
uvažovaný na recykláciu
opätovne použiť aj na účely
výstavby iného diela. Uchádzač
nie je povinný odpad z realizácie
predmetu zákazky použiť
výlučne pri realizácii predmetu
zákazky. V prípade, že odpad,
ktorý bol uvažovaný na
zabudovanie sa ukáže ako
nevhodný, uchádzač ho znovu
použije na inej stavbe, prípadne
zrecykluje iným vhodným
spôsobom, pričom Stavebnému
dozoru predloží dokument o
recyklácii príslušného
množstva odpadu. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 7
V SP je uvedené Kritérium č. 3
– množstvo recyklovaného odpadu
v tonách, váha 10.
Chápeme správne, že uchádzač
si môže zmeniť výmery položiek
týkajúce sa odpadu (979082213,
979082219, 979087212, 979089212) v
poskytnutých výkazoch výmer?

Dobrý deň.

V zmysle usmernenia
Súťažných podkladov uchádzač
upravuje v závislosti od
navrhnutej hodnoty vo vzťahu ku
kritériu na vyhodnotenie ponúk
č. 3 množstvo
recyklovaného odpadu v tonách
položky vykazu výmer, ktoré sú
v súťažných podkladoch
explicitne uvedené. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 6
V SP je uvedený formulár –
Zoznam kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov, do
ktorého je potrebné uviesť
názov a popis ponúkaných
výrobkov so skúšobným
protokolom/osvedčením.
V tejto fáze prípravy ponuky je
podľa nás predčasné dokladovať
tieto materiály vzhľadom na to,
že už v tejto fáze by sa
uchádzač musel zaviazať dohodou
s výrobcom uvedených materiálov,
aby mu poskytol potrebné
osvedčenia a nehovoriac o tom, že
v prípade realizácie je dosť
reálne, že nastane zmena
dodávateľa a bude sa musieť
predkladať aktuálne osvedčenia.
Taktiež je realita na stavebnom
trhu, že požadované osvedčenia
jednotliví subdodávatelia
poskytnú až úspešnému
uchádzačovi (zhotoviteľovi), čo
výrazne prispieva k diskriminácii
jednotlivých uchádzačov.
Žiadame obstarávateľa o to, aby
uvedený Zoznam kľúčových
stavebných materiálov a výrobkov
predkladal až úspešný
uchádzač.

Dobrý
deň. 

Verejný
obstarávateľ má za to, že
požadovanie všetkých zmienených
dokumentov už v štádiu
predkladania ponúk je
odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. Na základe
uvedeného sa verejný
obstarávateľ nestotožňuje s
Vaším tvrdením, podľa ktorého
sú predmetné dokumenty
požadované neodôvodnene.


S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 5
Do celkového súčtu sa
nezarátava suma za „Inžinierska
činnosť zhotoviteľa a
koordinácia PD + BOZP“ v objekte
2. OSTATNÉ SÚVISIACE NÁKLADY.
Je predmetom VO uvedená
inžinierska činnosť zhotoviteľa
a koordinácia PD + BOZP?
Ak áno, žiadame o úpravu výkazu
výmer.

Dobrý deň.

Inžinierska
činnosť zhotoviteľa a
koordinácia PD + BOZPje
započítaná v celkovom súčte


 r. 38
stĺpca E, nakoľko sú tam
započítané jej položky
:

  

1.
Inžinierska činnosť zhotoviteľa
od zahájenia realizácie stavby do
vydania kolaudačného rozhodnutia
vrátane správnych poplatkov
 

 

  

2.
Koordinácia PD + BOZP
vyplývajúca z ustanovenia
nariadenia vlády SR č.396/2006
Z.z. a plán BOZP s dokladom o
zaslaní prílohy č.1 na
Inšpektorát práce
 

 

 

Všetky
položky v hárku 2. OSTATNÉ
SÚVISIACE NÁKLADY (I.až V.)
musia byť započítané do súčtu
v riadku 38 stĺpec E. hárku
„OSTATNÉ SÚVISIACE NÁKLADY
SPOLU bez DPH:...“

Ak by si
uchádzač vytvoril súčty celkov
III. (1+2), IV.(1+2), V.(1+2)
  v príslušných
riadkoch  22(III.), 26(IV),
30(V.), potom si upraví vzorec v
r. 38 stĺpca E na súčet r.
16,19,22,26,30stĺpca E.


V
súvislosťou s ocenením
 jednotlivých celkov I.až V.
hárku 2. OSTATNÉ SÚVISIACE
NÁKLADY (I.až V.),
upozorňujeme uchádzačov
vo väzbe na platnú
legislatívu a vyjadrenia
dotknutých orgánov a
organizácií, podmienky
stavebného povolenia a súhlasu s
udržiavacími prácami ,
doložené v časti Doklady, z
ktorých vyplývajú povinnosti
uchádzačom na vypracovanie
dokumentácií a výkon činností
počas celého obdobia predmetu
plnenia zmluvy, tieto je potrebné
 zahrnúť do ceny
jednotlivých celkov I. až V.
hárku, aj keď nie sú taxatívne
vymenované!

S
pozdravom

Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Žiadame VO o vysvetlenie:
Otázka č. 4
Žiadame verejného obstarávateľa
o potvrdenie, že všetky
relevantné pripomienky dotknutých
účastníkov stavebného konania
sú kvantifikované v súťažných
výkazoch výmer.

Dobrý deň.

Pripomienky dotknutých
účastníkov stavebného konania
boli zohľadnené v Projektovej
dokumentácii a Výkaze výmer.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie:
Otázka č. 3
Žiadame obstarávateľa o
vypustenie vyššie uvedeného
upozornenia vzhľadom na to, že
uchádzač nie je projektant, nebol
účastníkom prípravy podkladov a
rovnako nemá dosah na diskusiu s
príslušnými stranami. Taktiež v
tejto fáze uchádzač nevie
predpokladať, či dôjde k prácam
naviac, ktoré by mohli navýšiť
cenu diela. A rovnako uchádzač
nemôže súhlasiť s tým, že ak
v tomto čase neupozorní na
všetky možné problémy, tak sa
to bude brať akoby ich mal
zahrnuté v cene. To si odporuje so
zákonom č. 343/2015 o verejnom
obstarávaní.

Dobrý deň. 

Uvedené upozornenie
nevylučuje postup podľa §18
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisovv
prípade nevyhnutnosti prác
naviac. 

Verejný obstarávateľ trvá
na znení upozornenia bezo zmeny.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 2
Je materiál a rozsah stavebných
výrobkov, prác a technológii
definovaný v dodaných
súťažných podkladoch
predmetného obstarávania v časti
„výkaz – výmer„ v riadnom
vzájomnom súlade s Projektovou
dokumentáciou ďalej len „PD“
(výkresová časť, súhrnné
správy, technické správy,
tabuľky, výpočty, atď.),
Stavebným povolením vrátane
vyjadrení dotknutých strán
konania a skutkovým stavom na
mieste budúcej realizácie diela
vrátane všetkých potrieb
predmetnej stavby (diela), rozsahu,
druhu a množstiev materiálov,
prác a technológii potrebných na
riadne zrealizovanie budúceho
diela v rozsahu požadovanom
obstarávateľom vo verejnom
obstarávaní? Obsahuje doklad
„výkaz-výmer“ všetky práce
na riadne zhotovenie diela v
rozsahu požadovanom
obstarávateľom vo verejnom
obstarávaní?

Dobrý deň.

Projektová
dokumentácia bola vypracovaná
autorizovaným projektantom.
Naprojektovaná stavba a
konštrukcie v nej sú navrhované
v súlade s platnými STN, EN.
Predmetom obstarávanie je
zhotovenie diela. Dielo má byť
zhotovené na základe projektovej
dokumentácie, informácii
predložených v technických
správach a na základe platnej
legislatívy pre oblasť
stavebníctva. Predložený Výkaz
výmer slúži ako podklad pre
prípravu cenovej ponuky, ktorá
má byť spracovaná spôsobom,
ktorý zabezpečí riadne a
kvalitné zhotovenie diela.
Samotný výkaz výmer nepostačuje
na vymedzenie predmetu zákazky,
nakoľko výkaz výmer je len
doplňujúci, resp. podporný
dokument obsahujúci súbor
položiek stavebných prác. V
prípade zákaziek na uskutočnenie
stavebných prác, je obsahom
súťažných podkladov projektová
dokumentácia, ktorá jednoznačne
vymedzí predmet zákazky, pokiaľ
ide o podrobnosti
technicko-ekonomického,
architektonického a výtvarného
riešenia celej stavby, jeho
materiálové, stavebno-technické,
technologické, dispozičné a
prevádzkové vlastnosti, vzhľad a
kvalitu.  Základná funkcia
výkazu výmer je popísať
stavebný objekt tak, aby obe
strany, ako verejný
obstarávateľ, resp.
obstarávateľ, tak aj uchádzač,
mali rovnakú predstavu o budúcom
stavebnom diele. Výkaz výmer
slúži pre porovnávanie
predložených ponúk a jeho
zámerom je zabezpečiť rovnakú
základňu pre hodnotenie a
porovnanie predložených
ponúk.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 1
Vo VV je uvedené:
UPOZORNENIE																																
Názvy položiek materiálov a
výrobkov konkrétnych výrobcov
sú uvedené pre názornosť
orientačne, uchádzač môže
použiť ekvivalent rovnakých
technických parametrov ako je v
položke uvedený.
§ Povinnosťou uchádzača je
zoznámiť sa so všetkými
časťami projektovej
dokumentácie, tzn. technickou
správou, výkresmi, výkazmi
výmer atď. Ďalej je povinnosťou
uchádzača overiť si a
skontrolovať všetky nadväznosti
a požiadavky na ostatné
profesie.
§ Predpokladá sa, že uchádzač
je odborne spôsobilá
spoločnosť, s plnou
zodpovednosťou za prevedenie
kompletného funkčného diela,
vrátane stanovenia úplného
rozsahu prác prostredníctvom
preskúmania a prediskutovania
kompletnej dokumentácie s
príslušnými stranami.
§ Na základe vyššie uvedeného
je povinnosťou uchádzača
upozorniť na prípadné
nedostatky, zjavné chyby a v
prípade nejasností vzniesť
dotazy k dokumentácii. Táto
povinnosť sa predpokladá pred
zahájením prác v termínu
stanovenom zástupcom investora.
§ Dokumentácie
zaisťovanábudúcim zhotoviteľom
stavby  musí byť pred začatím
konkrétnych stavebných a
montážnych prác predložená k
odsúhlaseniu podľa pokynov
investora.
§ V priebehu prác je povinnosťou
uchádzača je včas upozorniť na
nedostatky a chyby a to takým
spôsobom, aby nedošlo k
navýšeniu ceny diela vplyvom
oneskorenej pripomienky. Ak sa tak
nestane, predpokladá sa vždy, že
dodávka zahrňuje všetky
súčasti k zaisteniu kompletnosti
a funkčnosti diela.
§ Súčasťou ceny diela musia
byť všetky náklady, aby cena
bola kompletná, konečná a
zahrňovala celú dodávku a
montáž, vrátane oživenia. Cena
diela musí byť vrátane
všetkých súvisiacich doplnkov,
podružného a montážneho
materiálu bez ďalších nárokov
na navýšenie ceny.
§ Špecifikácia jednotlivých
výrobkov a systémov v tejto
dokumentácii stavby vyjadruje
štandard požadovanej kvality.
Názvy položiek konkrétnych
výrobcov sú uvedené pre
názornosť orientačne, uchádzač
môže použiť ekvivalent
rovnakých technických parametrov
ako je v položke uvedený.
§ Ak účastník ponúkne iný
produkt, je povinný dodržať
štandard a zároveň prevezme
zodpovednosť za správnosť
náhrady, tzn. splnenia všetkých
parametrov a koordinácií so
všetkými nadväzujúcimi
profesiami. Prípadná úprava
dokumentácie bude na náklady
účastníka (vybraného
zhotoviteľa stavby).
§ Všetky v štandarde neuvedené
výkony, ktoré sú však nutné
pre správnu funkčnosť
konštrukcií prevedených, sa
nepovažujú za vedľajšie výkony
a je treba s nimi počítať v
jednotkových cenách.
§ Pri realizácii je zhotoviteľ
stavby povinný koordinovať postup
prác so stavbou a ostatnými
profesiami, postupovať v súlade s
príslušnými predpismi a návodmi
pre montáž jednotlivých
zariadení, dodržovať 
bezpečnostné a protipožiarne
predpisy, zákonné normy na
ochranu prírody a krajiny, vôd,
protipovodňovej ochrany,
ovzdušia, nakladania s
odpadmi,....
Podľa § 42 ods. 1 v spojení s §
10  zákona č. 343/2015 o verejnom
obstarávaní má povinnosť
verejný obstarávateľ ( budúci
objednávateľ ) poskytnúť
záujemcom ( budúcim zhotoviteľom
) také súťažné podklady,
ktoré obsahujú jednoznačný,
úplný, nestranný, bezchybný a
transparentne spracovaný opis
predmetu zákazky, aby jednotliví
záujemcovia nemali problém s
vypracovaním svojich cenových
ponúk a súčasne bola
zabezpečená vzájomná
porovnateľnosť ponúk
uchádzačov. 
Sú vypracované súťažné
podklady  vo vzájomnej súvislosti
a každá ich jednotlivá časť v
bezchybnom stave a vzájomnom
súlade tak, že spĺňajú
podmienky ust.  § 42 ods. 1 v
spojení s § 10  zákona č.
343/2015 o verejnom obstarávaní ?

Dobrý deň.

Projektová dokumentácia a
Výkaz výmer boli vypracované
autorizovaným projektantom v
súlade so všetkými technickými
normami. Verejný obstarávateľ
má za to, že takto zhotovená
Projektová dokumentácia
zodpovedá zákonným požiadavkám
na jasne a presne definovaný
predmet zákazky.

Verejný obstarávateľ
zároveň uvádza, žepredmetom
zákazky je dielo podľa
projektovej dokumentácie, nie
dielo podľa výkazu výmer. V
prípade, že Projektová
dokumentácia počíta s úkonom
ktorý nie je vo výkaze výmer
zahrnutý v osobitnej položke,
uchádzač náklady na tento úkon
rozpočíta do iných položiek
výkazu výmer. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame verejného obstarávateľa
o stanovenie presného dátumu
ukončenia lehoty viazanosti
ponuky, nakoľko údaj 12 mesiacov
je nepresný údaj najmä pre
bankovú inštitúciu vydávajúcu
záručnú listinu za uchádzača.

Dobrý
deň.

Lehota
viazanosti ponúk v zmysle
oznámenia o vyhlásení verejného
obstarávania je 12 mesiacov odo
dňa uplynutia lehoty na
predkladanie ponúk. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

Za proces
verejného
obstarávania

Dobrý deň, vzhľadom k
skutočnosti, že nie je možné
presne aplikovať vzorec likvidity
2. a 3. stupňa uvedený v
súťažných podkladoch na súvahu
spoločnosti z Českej republiky (
líši sa oproti formuláru
slovenskej súvahy), si dovoľujeme
otázku: Otázka: Môže verejný
obstarávateľ uviesť či je
možná alternatíva výpočtu
likvidity 2. a 3. stupňa pre
českú súvahu uvedenú nižšie?
Vzorec pre výpočet Likvidity 2.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r. 57 Krátkodobé pohledávky R +
r.72 Peněžní prostředky v
pokladně R + r.73 Peněžní
prostředky na účtech R + r.68
Krátkodobý finanční majetek
(ř. 69 až 70) R + r.75 Náklady
příštích období R + r. 76
Komplexní náklady příštích
období R + r.77 Příjmy
příštích období R) / (r. 123
Krátkodobé závazky (ř. 124 +
127 + 128 + 129 + 130 + 131 + 132 +
133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období R)
Pričom: R = česká rozvaha
Česká rozvaha roku 2015 (r. 48
Krátkodobé pohledávky R + r.59
Peníze R + r.60 Účty v bankách
R + r.61 Krátkodobé cenné
papíry a podíly R + r.62
Pořizovaný krátkodobý
finanční majetek R + r. 64
Náklady příštích období R +
r.65 Komplexní náklady
příštích období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) Pričom: R = česká
rozvaha Vzorec pre výpočet
Likvidity 3. stupňa pre
právnickú osobu: Česká rozvaha
roku 2016 a 2017 (r.38 Zásoby (ř.
39 + 40 + 41 + 44 + 45) R + r. 57
Krátkodobé pohledávky R + r.72
Peněžní prostředky v pokladně
R + r.73 Peněžní prostředky na
účtech R + r.68 Krátkodobý
finanční majetek (ř. 69 až 70)
R + r.75 Náklady příštích
období R + r. 76 Komplexní
náklady příštích období R +
r.77 Příjmy příštích období
R) / (r. 123 Krátkodobé závazky
(ř. 124 + 127 + 128 + 129 + 130 +
131 + 132 + 133) R + r.135
C.II.8.2. Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.127 Závazky k
úvěrovým institucím + r.142
Výdaje příštích období R +
r.143 Výnosy příštích období
R) Pričom: R = česká rozvaha
Česká rozvaha roku 2015 (r.32
Zásoby R+ r. 48 Krátkodobé
pohledávky R + r.59 Peníze R +
r.60 Účty v bankách R + r.61
Krátkodobé cenné papíry a
podíly R + r.62 Pořizovaný
krátkodobý finanční majetek R +
r. 64 Náklady příštích období
R + r.65 Komplexní náklady
příštích období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) Pričom: R = česká
rozvaha

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
verejný obstarávateľ akceptovať
uvedený vzorec pre výpočet
likvidity 2. a 3. stupňa vo
vzťahu k subjektom so sídlom v
Českej Republike. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada
predložiť v ponuke účtovné
závierky za jednotlivé roky,
ktorých hodnoty použil při
výpočte likvidity 2. a 3. V
prípade, že je uchádzač
spoločnosťou so sídlom v SR, je
mu umožnené predložiť len
informáciu o uverejnení
účtovných závierok v registri
účtovných závierok na
www.registeruz.sk O
tázka: Môže uchádzač so
sídlom v Českej republike uviesť
tiež len odkaz na verejne
dostupný register, kde si verejný
obstarávateľ môže overiť
predložené informácie, napr.
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik
?

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
vo vzťahu k zahraničným
subjektom verejný obstarávateľ
akceptovať odkaz na ekvivalentný
verejne dostupný register.
Uvedeným vysvetlením  nie je
dotknutá požiadavka verejného
obstarávateľa vo vzťahu k
jazyku, v ktorom sú jednotlivé
dokumenty predkladané.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania

Vo VV sú aj položky pre
inžiniersku činnosť pre
dokumentáciu majetkoprávneho
vysporiadania. Je predmetom
obstarávania aj samotné
majetkoprávne vysporiadanie?

Dobrý
deň.

Predmetom
obstarávania je dokumentácia pre
MPV v rozsahu dokladov
potrebnycých pre založenie
vecných bremien resp. najomných
zmluv k jednotlivým pozemkom tak,
ako je potrebné ku kolaudácii
stavby, teda geometrické plány a
ďalšie príslušné podklady. MPV
je vykonané, pre vklad do katastra
je však potrebná dokumentácia
skutočného vyhotovenia stavby a
geometrický plán (zameranie)
skutočne zabratej časti pozemku.


S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania