Dobrý deň, môže verejný
obstarávateľ poskytnúť výkaz
výmer vo formáte .xls, nakoľko
je iba k dispozícii vo formáte
.pdf.?

Dobrý deň, verejný
obstarávateľ riadne zverejnil
súťažné podklady v
editovateľnej forme a v oznámení
o vyhlásení verejného
obstarávania uviedol aj link https://pluto.ultimaratio.sk/lpvos/1428/
kde je možné si ich
stiahnuť.

Dovoľujeme si požiadať
verejného obstaravateľa o
nahranie PD do elektronického
systému ešte raz, nakoľko po
niekoľkych neuspešných pokusom
stiahnutia, sa tam PD nenachádza,
alebo je len zle uložená na
portály.

Vopred ďakujeme

Dobrý deň,

verejný obstarávateľ riadne
zverejnil editovateľné
súťažné podklady a aby sa vyhol
obmedzeniam kvôli veľkosti
súborov celé súťažné podklady
zverejnil aj vo formáte .zip, aby
boli ľahšie stiahnuteľné. Link
na stiahnutie súťažných
podkladov v takomto formáte
nájdete priamo pod tabuľkou s
jednotlivými súbormi
súťažných podkladov pod názvom
"Zbalené súťažné podklady
vo formáte zip"

Vo výkaze výmer v objekte SO 03
sú položky pre zakładanie č.
34-39, ktoré sú pre vrty pre
injektáž, tryskovú injektáž a
osadenie oceľových zápor pre
paženie. K daným položkám nie
je projektová dokumentácia. Bez
podrobnej špecifikácie uchádzač
nevie dané položky oceniť. 

Môže Verejný obstarávateľ
dodať potrebnú projektovú
dokumentáciu?

Uchádzač uvedené položky
nacení podľa technologických
zariadení, ktoré hodlá použiť.
Podložie v ktorom sa bude
technológia používať je
definované v projektovej
dokumentácii. Verejný
obstarávateľ nebude dopĺňať
projektovú dokumentáciu.

Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie súťažných
pokladov.
Uznesením Vlády Slovenskej
republiky č. 772 zo 14. decembra
2021, ktoré bolo vyhlásené v
Zbierke zákonov pod č. 476/2021
Z. z. je obmedzená sloboda pohybu
a pobytu osôb zákazom
vychádzania v stanovenom čase a
to od 17. decembra 2021 do 9.
januára 2022. Už predtým od
25.11.2021 bola obmedzená sloboda
pohybu a pobytu osôb zákazom
vychádzania v stanovenom čase
uzneseniami vlády SR. Predmetné
uznesenia zakazujú aj zhromaž
ovanie sa osôb v počte nad šesť
osôb (okrem osôb žijúcich v
jednej domácnosti). Jednou z
výnimiek z obmedzenia slobody
pohybu a pobytu je cesta do a zo
zamestnania zamestnancov, ktorí
nemôžu vzhľadom na povahu svojej
práce vykonávať prácu z
domácnosti. 
Tieto opatrenia výrazne obmedzujú
bežnú činnosť záujemcov vo
verejnom obstarávaní a
znemožňujú riadne pripraviť
ponuku zohľadňujúcu komplexné
požiadavky na predmet zákazky
(veľké množstvo položiek vo VV)
a podmienky účasti. Navyše
obmedzenie činnosti záujemcov
vyplýva aj z plošného
uzatvorenia škôl do 10.1.2022, a
miestneho uzatvárania
predškolských zariadení
(najčastejšie od 23.12.2021 do
10.1.2022). Okrem toho bežná
činnosť uchádzačov je
poznačená uplatňovaním rôznych
karanténnych opatrení, ktoré
musia ich zamestnanci ako aj
spolupracujúce osoby v tejto
súvislosti dodržiavať – pri
pozitívnom testovaní na ochorenie
Covid – 19 dochádza k výpadku
dostupnosti zamestnancov nielen
záujemcu ale aj subdodávateľov a
alších pre vypracovanie ponuky
esenciálnych osôb. Tieto
okolnosti sú pre uchádzačov
nepredvídateľné a
neovplyvniteľné. 
Okrem vyššie uvedených
obmedzení vypracovanie a
predloženie ponuky sťažuje aj
to, že ponuka sa vypracováva v
období pred začatím a počas
vianočných a novoročných
sviatkov, kedy je v mnohých
spoločnostiach bežne
zaužívané, že sa čerpú
dovolenky. Vrámci prípravy ponuky
nám naši subdodávatelia
avizujú, že budú schopní
predložiť ponuku na príslušnú
časť až po 10.1.2022 aj
vzhľadom na ich činnosť a
avizované zmeny cien materiálov,
pričom následne z našej strany
musí dôjsť k posúdeniu ponúk a
ich zapracovaniu. Lehota na
predkladanie ponúk v predmetnej
zákazke uplynie dňa 07.1.2022,
teda tesne po sviatkoch, ktoré sa
vyznačujú aj čerpaním
dovoleniek zamestnancov až do
10.1.2021. 
Predĺži bezodkladne verejný
obstarávateľ primerane lehotu na
predkladanie ponúk z vyššie
uvedených dôvodov?

Verejný obstarávateľ
predĺžil lehotu na predkladanie
ponúk a taktiež lehotu na
otváranie ponúk
nasledovne:

IV.2.2) Lehota na
predkladanie ponúk alebo
žiadostí o účasť

Namiesto:

07.01.2022
10:00

má byť:

28.01.2022
10:00

 

IV.2.7) Podmienky na
otváranie ponúk

Namiesto:

10.01.2022
10:00

má byť:

31.01.2022
10:00

2

Dobrý deň,
vo Výzve na predkladanie ponúk
časť III.1.3. Technická a
odborná spôsobilosť : Za
rovnaký alebo podobný charakter
ako predmet zákazky budú
považované stavebné práce
definované v zákone č. 50/1976 o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) podľa
§ 43 ods.3 písm. f) diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu a g) diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd. 
Otázka:
Bude verejný obstarávateľ
akceptovať referencie aj podľa
bodu e) prístavy, plavebné
kanály a komory, úpravy tokov,
priehrady a ochranné hrádze,
závlahové a melioračné
sústavy, rybníky? Použitie
technológie tryskovej injektáže
sa používa napr. pri spevnení a
utesnení zemných hrádzí, pri
spevňovaní svahov, pilótové
steny atd..

Verejný obstarávateľ v
oznámení o vyhlásení verejného
obstarávania, v časti III.1.3)
Technická a odborná spôsobilosť
minimálnu požadovanú úroveň
štandardov, kde uviedol čo
požaduje konkrétne:

 

Pre účely plnenia
tejto podmienky uchádzač
preukáže úspešnú realizáciu
stavebných prác rovnakého alebo
podobného charakteru ako je
predmet zákazky prostredníctvom
zoznamu stavebných prác
uskutočnených za
predchádzajúcich päť rokov od
vyhlásenia verejného
obstarávania.

V prípade stavby,
ktorej začiatok alebo koniec
nespadá do daného obdobia, je
uchádzač povinný výslovne
uviesť k takýmto stavebným
prácam (referenciám) aj presný
údaj o tom, aký objem stavebných
prác (v € bez DPH) bol
uskutočnený v danom
období.

 

Za rovnaký alebo
podobný charakter ako predmet
zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č. 50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
ods. 3 písm. f) diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu a g) diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd,
pričom minimálne jedna zákazka
bola realizovaná použitím
technológie tryskovej injektáže
v minimálnom objeme 100 000 €
bez DPH a minimálne jedna
zákazka, ktorá bola realizovaná
s použitím
technológie

odčerpávania
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov v minimálnom objeme
100 000 € bez DPH. (poznámka:
postačuje jedna referencia pokiaľ
boli obe technológie použité v
jednej zákazke)

 

V zozname stavebných
prác uchádzač uvedie názov
alebo obchodné meno zmluvného
partnera, adresu jeho sídla alebo
miesta podnikania, druh
realizovaných prác, množstvo
vykonaných prác, uvedie cenu,
miesto uskutočnenia prác, lehoty
uskutočnenia stavebných prác a
údaje na kontaktnú osobu
zmluvného partnera (odberateľa),
ktorý potvrdil realizované
práce.

 

V prípade dokladov,
ktoré sú vyjadrené v inej mene
ako Euro, je potrebné na
prepočítanie tejto meny na Euro
použiť kurz Európskej
centrálnej banky (ECB), aktuálny
v posledný deň príslušného
kalendárneho roku, v ktorom došlo
ku skutočnosti, rozhodujúcej pre
preukázanie splnenia predmetnej
podmienky účasti, t.j. v ktorom
sa referencia realizovala. Doklady,
ktorými uchádzač preukazuje
splnenie podmienok účasti, ktoré
sú vyjadrené v inej mene ako
Euro, uchádzač predloží v
pôvodnej mene a v mene
Euro.

Dobrý deň,
v podkladoch sa uvádza, že
veľká časť kanalizácie sa
nachádza pod hladinou podzemnej
vody a vodu treba odčerpať
ihlofiltrami. Žiadame verejného
obstarávateľa o projekt
čerpania, ktorý je potrebný k
riadnemu vypracovaniu ponuky.

Dobrý deň. Verejný
obstarávateľ odpovedal v
otázke/odpovedi č. 3

Dobrý deň,
môže verejný obstarávateľ 
doplniť projekty paženia
výkopov, ktoré uchádzač
potrebuje k riadnemu spracovaniu
ponuky?

Dobrý deň. Verejný
obstarávateľ nebude dopĺňať
projektovú dokumentáciu o
projekty paženia výkopov.
 Uchádzač uvedené ocení
podľa ním zvolenej technológie
paženia.

dobrý deň, môže verejný
obstarávateľ poskytnúť 
prílohy f3 - f5 v editovateľnom
formáte? ďakujeme

Dobrý deň všetky dokumenty
sú súťažných podkladov v
editovateľnom formáte sú
zverejnené a voľne dostupné na
portáli PLUTO.

1. Môže Obstarávateľ bližšie
špecifikovať rozsah
archeologického prieskumu v SO 03,
položka č. 91 Prieskumné práce
- archeologická činnosť
archeologický prieskum ?

Odpovedané v rámci odpovede
na otázku č. 49

Prosíme Obstarávateľa o
doplnenie dokumentácie, konkrétne
technickej správy a súčasne
výkresov ohľadom SO 03 : položka
č. 35 v znení Trysková
injektáž vrtov vzostupná,
vykonávaná z povrchu územia,
tlakom do 100 MPa (m), v množstve
744 bm položka č. 34 Vrty pre
injektáž zvislé povrchové, D
nad 93 do 156 mm, v hĺbke 0 - 25
m, v hornine I, v množstve 1074 bm
v poskytnutých podkladoch uvedené
chýba.

Verejný obstarávateľ odpovedal v
otázke/odpovedi č. 3

V SO 03 položka č. 98 Príprava
staveniska - preloženie
konštrukcií prekládky
inžinierskych sietí – žiadame
o uvedenie rozsahu prekládok
sietí. Či má Obstarávateľ na
mysli len dobudovanie vodovodnej
prípojky a prípojky elektriky pre
potreby zariadenia staveniska ?

Uchádzač v uvedenej položke
nacení preložky inžinierskych
sietí, ktoré bude potrebné po
vytýčení posunúť tak, aby
neprekážali v realizácii diela.

Rozumieme správne, že dočasné
skládky výkopovej zeminy,
kameniva, vybúraných materiálov
sú v k.ú obce Vrakúň ?

Áno, dočasné skládky budú v
k.ú. Obce Vrakúň.

Položka Recyklácia stavebnej sute
v SO 02 a SO 03 pozostáva z
vybúraných asfaltových a
betónových vrstiev. Betónový
recyklát sa použije do podkladu.
Obstarávateľ uvádza Asfaltovú
úpravu ACL22 modifikovanú II
triedy. TP uvádzajú modifikovaný
asfalt len I.triedy, nie II triedy.
Pre modifikované asfaltové vrstvy
sa nepoužíva recyklovaný
materiál. A teda: Žiadame o
úpravu množstva v položke
Recyklácia stavebnej sute
odčítaním asfaltových plôch a
súčasne doplnenie položky na
uskladnenie asfaltov na skládke,
prípadne zmenu klasifikácie
asfaltovej vrstvy na triedu II
nemodifikovanú s pridaním R
materiálu. V konečnom dôsledku
sa jedná o obrusnú vrstvu a nie
ložnú. ( jedna asfaltová vrstva
hr. 100 mm)

Verejný obstarávateľ nebude
meniť množstvá pri položkách
recyklácie stavebnej sute.
Náklady za uskladenie asfaltov na
skládke zohľadní uchádzač v
cene recyklácie stavebnej sute.

Prebytočnú výkopovú zeminu
uvažuje rozpočet odviezť do
vzdialenosti 2000 metrov s
uložením na skládke. Má obec
Vrakúň priestor ( trvalú
skládku), kde Zhotoviteľ túto
zeminu po skončení výstavby
ponechá bezodplatne? Ak nie,
žiadame o prehodnotenie
odvozových vzdialeností a
doplnenie položky poplatku za
skládky zeminy.

Verejný obstarávateľ
prebytočnú výkopovú zeminu
bezodplatne odoberie od
Zhotoviteľa stavby.

Žiadame o vysvetlenie o opravu
nesúladu, kde TS hovorí o
výtlaku HDPE: DN 160 – 2635 m DN
110 – 2410 m DN 90 – 27 m
Výkaz výmer uvádza nasledovné :
DN 160 – 495 m DN 110 – 1940 m
DN 90 – 27 m DN 225 – 55 m
Hlavná stoka – Technická
správa uvádza 11 812 m potrubia
PP DN 300 a výkaz výmer 1821,167
ks dĺžky 5000 mm, t.j. celkom 9
105 m toho istého potrubia.

Odpovedané v rámci odpovede
na otázku č. 40

Je uvedené množstvo betónových
skruží výšky 1000, 500, 250 mm
aj kónusov správne pre daný
počet 353 šácht? ( výkaz
uvádza napr. 321 ks kónusov a
tiež 321 ks poklopov BEGU d 600 D
400)

Zodpovedané v rámci odpovede
na otázku č. 41

Výkresová dokumentácia uvádza
12 čerpacích staníc a 12 NN
prípojok, 12 rozvádzačov. Výkaz
hovorí o NN prípojke a ASRTP pri
10 čerpacích staniciach. Čo je
správne?

Odpovedané v rámci odpovede
na otázku č. 45

Obstarávateľ uvažuje 3
čerpadlá KONTROLL ako rezervné?
( montáž 20 kusov s vodiacimi
tyčami, dodávka čerpadiel 23
kusov)

odpovedané v rámci otázky
č. 43

Dobrý deň,
Môže vysvetliť verejný
obstarávateľ z akého dôvodu
požaduje predloženie referencie,
v ktorej bola zákazka realizovaná
použitím technológie tryskovej
injektáže? V opise predmetu
zákazky ani v technickej správe
sa nenachádza takýto postup
prác, kde sa má trysková
injektáž použiť.

Verejný obstarávateľ v
súťažných podkladoch na strane
10 okrem iného uviedol, že
"Významná časť
stavebných prác bude prebiehať
pod hladinou spodnej vody. Z toho
dôvodu je potrebné aplikovať
také technologické postupy,
ktoré neohrozia stabilitu
podložia ani kvalitu podzemných
vôd. Predmet zákazky je detailne
popísaný v Prílohe č. E.1 a
E.2. a E.3.".Trysková
injektáž sa bude realizovať v
rámci objektu SO 03 Stoková sieť
a kanalizačné
odbočky.

dobrý deň, chceli by sme sa
spýtať verejného
obstarávateľa, či na tlačive
Splnomocnenie pre člena skupiny
dodávateľov má byť podpis
splnomocniteľa aj notársky
overený? ďakujeme

Nie na splnomocnení člena
skupiny nemusí byť notársky
overený podpis.

Dovoľujeme si Vás požiadať o
vysvetlenie Súťažných podkladov
k ponuke na predmet zákazky
„Rozšírenie kanalizácie v obci
Vrakúň“ vo verejnej súťaži
vyhlásenej vo Vestníku č.
285/2021 dňa 13.12.2021 ozn.
58520-MSP  : 

1.	Prosíme Obstarávateľa o
upresnenie, či je rozvádzač EM1
pri prečerpávacích šachtách 
súčasťou dodávky Zhotoviteľa,
alebo nie.

Áno, uvedený rozvádzač je
súčasťou dodávky
Zhotoviteľa.

1.	Vo SO 03 VV sú položky pre
zakladanie č. 34-39, ktoré sú
pre vrty pre injektáž, tryskovú
injektáž a osadenie oceľových
zápor pre paženie. Chýba k tomu
PD. Bez podrobnej špecifikácie
nevieme dané položky oceniť.
Môže VO dodať potrebnú PD?

Verejný obstarávateľ
odpovedal v otázke/odpovedi č.
3

1.	Vo SO 03 VV sú položky pre
zakladanie č. 34-39, ktoré sú
pre vrty pre injektáž, tryskovú
injektáž a osadenie oceľových
zápor pre paženie. Dané
zakladanie je neobvyklé pri
väčšine kanalizácií. Kde sa
bude dané zakladanie realizovať v
množstve vykázanom vo VV?

Uvedené položky a práce s
nimi súvisiace budú použité v
exponovaných lokalitách na
základe hydrogeologických a
geomorfologických podmienok
(výška hladiny spodnej vody,
zloženie pôdy, hĺbka výkopov).
Rozsah a technologický postup je
ponechaný na uchádzačovi a jeho
skúsenostiach s prácou v
podobných  podmienkach.

Vo výkaze výmer objektu SO 03
Stoková sieť a kanalizačné
odbočky v pol. č. 52 je Montáž
kanalizačného potrubia DN 300 v
množstve 10927,000 m, pričom
podľa projektovej dokumentácie
ide o celkovú dĺžku kanal.
potrubia DN 300 v množstve 11
812,000 m. Vysvetlí verejný
obstarávateľ túto nezrovnalosť
prípadne opraví pol. č. 52 a
súvisiacu pol. č. 53 dodávku
rúr a ostatné prislúchajúcej
položky.

Uchádzač nacení položky tak ako
sú uvedené vo výkaze výmer.

Vo výkaze výmer objektu SO 02 KPV
v pol. č. 40 je Montáž potrubia
z tlakových rúr PE DN 110 v
množstve 1940,000 m, pričom
podľa projektovej dokumentácie je
dĺžka potrubia z rúr PE DN 110
(V1+V3+V4+V5+V7+V8+V10+V11) v
množstve 2410,000 m. Vysvetlí
verejný obstarávateľ túto
nezrovnalosť prípadne opraví
pol. č. 40 a súvisiacu pol. č.
41 dodávku rúr a ostatné
prislúchajúcej položky.

Uchádzač nacení položky tak ako
sú uvedené vo výkaze výmer.

Vo výkaze výmer objektu SO 02 KPV
v pol. č. 42 je Montáž potrubia
z tlakových rúr PE DN 160 v
množstve 495,000 m, pričom podľa
projektovej dokumentácie je
dĺžka potrubia z rúr PE DN 160
(V9+V12) v množstve 2635,000 m.
Vysvetlí verejný obstarávateľ
túto nezrovnalosť prípadne
opraví pol. č. 42 a súvisiacu
pol. č. 43 dodávku rúr a
ostatné prislúchajúcej položky

Uchádzač nacení položky tak ako
sú uvedené vo výkaze výmer.

V projektovej dokumentácií je
uvedené, že prebytočná zemina
sa bude ukladať na skládke vo
vzdialenosti 10 km, ale vo výkaze
výmer objektu SO 03 Stoková sieť
a kanalizačné odbočky v pol. č.
28 je Vodorovné premiestnenie
výkopku do vzdialenosti 2000 m.
Vysvetlí verejný obstarávateľ
túto nezrovnalosť prípadne
doplní prislúchajúcu položku.

Prebytočná výkopová zemina bude
použitá v k.ú. Obce Vrakúň.
Uchádzač nacení položky tak ako
sú uvedené vo výkaze výmer.

Vo výkazoch výmer jednotlivých
objektov chýba poplatok za
uloženie prebytočnej zeminy na
skládku. Doplní verejný
obstarávateľ príslušnú
položku prípadne vysvetlí či sa
bude prebytočná zemina skladovať
bez poplatku.

Verejný obstarávateľ na otázku
odpovedal v otázke/odpovedi č. 14

Vo výkaze výmer objektu SO 01
KPČS chýbajú položky
špeciálneho zakladania -
štetovnicové steny prípadne iná
technológia, nakoľko výstavba
prečerpávacích šachiet bude
prebiehať v zložitých
hydrogeologických podmienkach v
chránenej vodohospodárskej
oblasti Žitného ostrova pod
hladinou spodnej vody. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúce
položky, prípadne vysvetlí kde
vo výkaze výmer sa nachádzajú.

V rámci objektu SO 01 KPČS je
uvažované len s čerpaním vody a
jej odvedením potrubím. Verejný
obstarávateľ nebude dopĺňať
projektovú dokumentáciu.

Dobrý deň.
V poskytnutom výkaze výmer
chýbajú položky pre poplatok za
skládku prebytočnej zeminy a sute
(beton, asfalt). Doplní verejný
obstarávateľ položky do VV?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 14

Otázka č.2:
-        V PD chýba zoznam
výkresov. Doplní verejný
obstarávateľ chýbajúci zoznam
výkresov do PD pre jednoduchšiu
orientáciu, nakoľko výkresy sú
označené len písmenom a číslom
bez popisu.

Projektová dokumentácia je
kompletná a verejný
obstarávateľ ju nebude
dopĺňať.

Otázka č.3:
01 - Rozpočet – KPČS
7	K	171201101	Uloženie sypaniny do
násypov s rozprestretím sypaniny
vo vrstvách a s hrubým urovnaním
nezhutnených	m3	677,200
-        K položke č.7 chýba
poplatok za skladovanie. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúcu
položku do rozpočtu?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 14

Otázka č.4:
01 - Rozpočet – KPČS
32	K	893342111	Šachta armatúrna
zo železobetónu so stropom a
nerezovým vstupným rebríkom,
pôdorysnej plochy nad 3,50 do 4,50
m2	ks	10,000
-        K položke č.32 chýba
výkres pôdorysu a rezu
armatúrnej šachty, z ktorého by
bola zrejmá bližšia
špecifikácia ako je typ šachty a
jej rozmery t.j. šírka, výška,
hrúbka . Doplní verejný
obstarávateľ chýbajúci výkres
armatúrnej šachty do PD?

Súčasťou projektovej
dokumentácie sú pôdorysy aj
priečne rezy armatúrnych šácht.
Konkrétne sú vyznačené vo
výkresoch pod označením d23 až
d34.

Otázka č.6:
02 - Rozpočet – KVP
5	K	119001801	Ochranné zábradlie
okolo výkopu, drevené výšky
1,10 m dvojtyčové	m	1 200,000
-        K položke č.5 chýba
výkres pôdorysu a rezu zábradlia
okolo výkopu , z ktorého by bola
zrejmá bližšia špecifikácia
ako je priemer tyčí, hmotnosť,
počet kusov jednotlivých prvkov.
Doplní verejný obstarávateľ
chýbajúci výkres zábradlia
okolo výkopu do PD?

Výkres dreveného zábradlia
verejný obstarávateľ dopĺňať
nebude, nakoľko sa jedná len o
zábradlie vyhotovené priamo na
stavbe z dosiek v miestach
výkopov. Takto zhotovené
zábradlie je súčasťou BOZP
opatrení Zhotoviteľa.

Otázka č.8
02 - Rozpočet – KVP
19	K	171201203	Uloženie sypaniny
na skládky nad 1000 do 10000
m3	m3	3 123,148
-        K položke č.19 chýba
poplatok za skladovanie. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúcu
položku do rozpočtu?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 14

Otázka č.11
03 - Rozpočet – Stoková sieť a
kanalizačné odbočky
16	K	119001801	Ochranné zábradlie
okolo výkopu, drevené výšky
1,10 m dvojtyčové	m	8 466,000
-        K položke č.16 chýba
výkres pôdorysu a rezu zábradlia
okolo výkopu , z ktorého by bola
zrejmá bližšia špecifikácia
ako je priemer tyčí, hmotnosť,
počet kusov jednotlivých prvkov.
Doplní verejný obstarávateľ
chýbajúci výkres zábradlia
okolo výkopu do PD?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 34

Otázka č.13
03 - Rozpočet – Stoková sieť a
kanalizačné odbočky
29	K	171201204	Uloženie sypaniny
na skládky nad 10000 m3	m3	36
282,848
-        K položke č.29 chýba
poplatok za skladovanie. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúcu
položku do rozpočtu?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 14

Otázka č.14
03 - Rozpočet – Stoková sieť a
kanalizačné odbočky
34	K	262103372.S	Vrty pre
injektáž zvislé povrchové, D
nad 93 do 156 mm, v hĺbke 0 - 25
m, v hornine I	bm	1 074,000
35	K	282612111.S	Trysková
injektáž vrtov vzostupná,
vykonávaná z povrchu územia,
tlakom do 100 MPa (m)	bm	744,000
36	K	226941112.S	Osadenie
oceľových zápor pre paženie
hĺbených výkopov, dĺžky do 14
m	bm	96,000
37	K	880001100.S	Oceľový nosník
HEA 100, z valcovanej ocele
S235JR	bm	96,000
38	K	239941121.S	Pomocná
konštrukcia z ocele pre zvláštne
zakladanie stavieb
zhotovenie	t	2,000
39	K	840001000.S	Tyč oceľová
prierezu U 220 mm valcovaná za
tepla, ozn. 11 375, podľa EN ISO
S235JR	t	2,000
-        K položkám č.34 až
č.39 dodané podklady sú pre
nacenie tryskovej injektáže
nedostatočné. Doplní verejný
obstarávateľ PD tryskovej
injektáže, z ktorej by bola
zrejmý  priemer, výstuž a k
čomu majú slúžiť (paženie,
zakladanie, tesnenie)?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 3

Môže Verejný obstarávateľ
poskytnúť PD pre realizáciu
tryskovej injektáže a
záporového paženia?

Verejný obstarávateľ na
otázku odpovedal v
otázke/odpovedi č. 3

7. Žiadame o vysvetlenie o opravu
nesúladu, kde TS hovorí o
výtlaku HDPE: DN 160 – 2635 m DN
110 – 2410 m DN 90 – 27 m
Výkaz výmer uvádza nasledovné :
DN 160 – 495 m DN 110 – 1940 m
DN 90 – 27 m DN 225 – 55 m
Hlavná stoka – Technická
správa uvádza 11 812 m  potrubia
PP DN 300 a výkaz výmer 1821,167
ks dĺžky 5000 mm, t.j. celkom 9
105 m toho istého potrubia.

V súťažných podkladoch je
uvedená informácia, že dve etapy
stavby sú už realizované, preto
treba porovnávať zostávajúcu
časť vrátane výkazu výmer a
nie pôvodný stav v PD.

 Je uvedené množstvo betónových
skruží výšky 1000, 500, 250 mm
aj kónusov správne pre daný
počet 353 šácht?  ( výkaz
uvádza napr. 321 ks kónusov a
tiež 321 ks poklopov BEGU d 600 D
400)

V súťažných podkladoch je
uvedená informácia, že dve etapy
stavby sú už realizované, preto
treba porovnávať zostávajúcu
časť vrátane výkazu výmer a
nie pôvodný stav v PD.

9. Výkresová dokumentácia
uvádza 12 čerpacích staníc a 12
NN prípojok, 12 rozvádzačov.
Výkaz hovorí o NN prípojke  a
ASRTP pri 10 čerpacích
staniciach. Čo je správne?

Kanalizačné PČS 10 a 12 sú už
vybudované, preto ostáva na
realizáciu len 10 ks ASRTP.

10. Obstarávateľ uvažuje 3
čerpadlá KONTROLL ako rezervné? 
( montáž 20 kusov s vodiacimi
tyčami, dodávka čerpadiel 23
kusov)

Z navrhnutého počtu 23 kusov
čerpadiel sú 3 kusy čepadiel
navrhnuté ako rezervné -
náhradné diely.

1.	Vo VV chýbajú ku kanal.
šachtám šachtové dná. Môže
VO doplniť do VV tieto šachtové
dná v potrebnom množstve?

V projektovej dokumentácii sa
počíta s vybudovaním šachiet s
dnom betónovaným na mieste. Ako
ekvivalentné riešenie je možné
použiť šachtové dná, položka
č. 69 Výkazu Výmer dáva na to
dostatočný priestor.

Otázka č.7  Vo výkaze výmer
objektu SO 01 KPČS je
rozpočtovaných 10
prečerpávacích šachiet,
vysvetlí verejný obstarávateľ
kde v súťažných podkladoch sa
nachádza táto informácia,
nakoľko v projektovej
dokumentácií je ich 12.

Kanalizačné PČS 10 a 12 sú už
vybudované, preto ostáva na
realizáciu len 10 ks.

1.	Vo VV VRN je pol. č. 98
Príprava staveniska - preloženie
konštrukcií prekládky
inžinierskych sietí v množstve 1
eur. Na základe dostupných
podkladov a nejasne definovanej
položky bez množstva položku nie
je možné oceniť. Môže VO
presne špecifikovať položky
spolu s množstvami o aké práce
ide a dodať aj k tomu PD ?

Potreba preloženia
podzemných IS bude zrejmá až po
ich vytýčení a určení ich
polohy. Uchádzač túto položku
nenaceňuje.

Otázka č.5:
01 - Rozpočet – KPČS
56	K	767920210	Montáž vrát a
vrátok k oploteniu osadzovaných
na stĺpiky oceľové, s plochou
jednotlivo do 2 m2	ks	10,000
57	M	5534462500	Vráta oceľové 12
180x100	ks	10,000
-        V položkách č.56 a
č.57 je uvedené nesprávne
množstvo vrát 10ks. Správny
počet vrát podľa PD je 12ks.
Opraví verejný obstarávateľ v
rozpočte množstvo vrát na 12ks?

Kanalizačné PČS 10 a 12 sú
už vybudované, preto ostáva na
realizáciu len 10 ks.

Otázka č.12
03 - Rozpočet – Stoková sieť a
kanalizačné odbočky
18	K	130201001	Výkop jamy a ryhy v
obmedzenom priestore horn. tr.3
ručne	m3	218,000
19	K	132201204	Výkop ryhy šírky
600-2000mm horn.3 nad 10000m3	m3	37
806,565
28	K	162401102	Vodorovné
premiestnenie výkopku  po
spevnenej ceste z  horniny tr.1-4,
do 100 m3 na vzdialenosť do 2000
m	m3	36 282,848
29	K	171201204	Uloženie sypaniny
na skládky nad 10000 m3	m3	36
282,848
-        Súčtom položiek č. 18
a č.19 je množstvo vykopanej
zeminy 38 024,565m3 ale vodorovne
sa premiestňuje a uloží na
skládku v množstve 36 282,848m3.
Rozdiel je 1 741,717m3. V prípade,
že sa toto množstvo použije na
spätný zásyp chýba položka -
Zásyp sypaninou. Doplní verejný
obstarávateľ chýbajúcu položku
Zásyp sypaninou alebo opraví VV?

Uchádzač si sám upraví vo
výkaze výmer položky č. 28 a 29
na hodnotu 38 024,565 m3

03 - Rozpočet – Stoková sieť a
kanalizačné odbočky
 
91	K	000200031	Prieskumné práce -
archeologická činnosť
archeologický prieskum	eur	1,000
-        K položke č. 91 pre jej
ocenenie chýba rozhodnutie
Krajského pamiatkového úradu
Trnava. Doplní verejný
obstarávateľ chýbajúce
rozhodnutie Krajského
pamiatkového úradu Trnava do
súťažných podkladov?

Možná archeologická
činnosť je uvedená len pre
prípad objavenia náhodného
archeologického nálezu. V takomto
prípade je zhotoviteľ povinný
postupovať v súlade so zákonom
49/2002 Z.z. o ochrane
pamiatkového fondu.

1.	Vo výkrese „D2.10“ -
výtlak D 160 mm – úsek dlhý
2140m ... je možné realizovať
riadeným vŕtaním?

2.	Riadené horizont. vŕtanie v
hornine tr.1-4 pre pretláč. PE
rúr, hĺbky do 6m, vonk. priem.cez
160 do 225mm v celkovom množstve
342 m – jedná sa o prípojky v
prípade SO 03? 
(SO 03 = 287 metrov  SO 02 = 55
metrov)

Výtlak DN 160 mm v dĺžke 2
140 m je už zrealizovaný v rámci
1. etapy. V ostatných prípadoch
ide o pretláčanie kanalizačných
prípojok.

Dobrý deň,
predkladáme našu otázku:

Dlhodobý nárast cien v
stavebníctve, akcelerovaný
mimoriadnou situáciou spojenou s
pandémiou COVID-19 a postupne už
aj vojenským konfliktom na
Ukrajine, predstavujú významné
skutočnosti, na ktoré je
potrebné brať ohľad počas
prípravy a realizácie verejného
obstarávania. Úrad pre verejné
obstarávanie (ďalej len
„úrad“) zverejnil v rámci
metodickej praxe viacero
usmernení, v ktorých sa venuje
hĺbkovo problematike
proklamovaného nárastu cien v
stavebníctve (ako napr. č.
6093-5000/2021, 7793-5000/2021,
8819-5000/2021, 8839-5000/2021,
9408-5000/2021...). V tejto
závažnej situácii s potenciálom
širších ekonomických a
spoločenských dôsledkov
považuje naša spoločnosť za
kľúčové, aby súčasťou
navrhovaných zmluvných podmienok
bola vždy zakotvená indexačná
doložka. Existencia/neexistencia
indexačnej doložky v zmluvných
podmienkach bude mať vyznamný
vplyv na záujem našej
spoločnosti o účasť v
predmetnom verejnom obstarávaní.

Doplní verejný obstarávateľ do
návrhu ZoD indexačnú doložku,
ktorá v prípade preukázaného
navýšenia cien vstupných
stavebných materiálov a výrobkov
umožní navýšiť Cenu diela?

Verejný obstarávateľ
upraví Zmluvu o dielo tak, že do
nej zahrnie pravidlá indexácie
jednotkových cien stavebných
materiálov a prác. Po tejto
úprave primerane predĺži lehotu
na predkladanie ponúk.

Dobrý deň,
Vážený verejný obstarávateľ,
V posledných dňoch rovnako ako
ostatní uchádzači a zhotovitelia
na stavebnom trhu bojujeme s
bezprecedentným a skokovým
nárastom cien materiálov a
stavebných výrobkov všetkých
druhov a v niektorých prípadoch
tiež s ich nedostupnosťou.
Dôvodom toho je vojenský konflikt
na Ukrajine, ďalej súvisiace
sankcie uvalené na Ruskú
federáciu a tým spôsobená
celková nestabilita trhov
(obzvlášť ropného trhu), ktorá
sa následne prejavila práve
enormným zvýšením cien
materiálov a stavebných výrobkov
a ich nedostupnosťou. Rovnako sa
prejavuje skutočnosť, že okrem
ropy a zemného plynu je Ruská
federácia významným producentom
surovín využívaných k výrobe
stavebných prvkov, ide teda
predovšetkým o železné,
prípadne oceľové konštrukcie.
Spracovatelia týchto surovín,
ktorí sú, rovnako ako výrobcovia
stavebných komponentov,
súčasťou dodávateľského
reťazca, sa aktuálne stretávajú
s výpadkom dodávok surovín a s
neistým výhľadom, čo vedie k
nedostupnosti materiálu nutného k
realizácii stavieb. 
V súčasnej situácií sa nedajú
garantovať ceny a ani ich
dlhodobá  platnosť, nakoľko
cenové ponuky od oslovených
dodávateľov sú garantované iba
niekoľko dní a nie ešte počas
celej doby výstavby zákaziek. 

Vzhľadom na tieto  turbulentné
zmeny  v oblasti trhu so stavebným
materiálom v segmente
stavebníctva, žiadame verejného
obstarávateľa o doplnenie do
zmluvy o dielo  k článku V. Cena,
plnenie a platobné podmienky bod
5.14 v štandardnom znení, ktoré
sa v súčasnosti používa
naprieč verejnými
obstarávateľmi. 
Navrhované znenie bodu 5.14:
 Cenu za Dielo je možné zmeniť v
zmysle §18 ods. 6 zákona o
verejnom obstarávaní aj
písomným dodatkom k tejto Zmluve
v prípade, ak sa index cien
stavebných prác, materiálov a
výrobkov spotrebovaných v
stavebníctve vydávaný
štvrťročne Štatistickým
úradom SR zvýši alebo zníži v
mesiaci, v ktorom táto Zmluva
nadobudne účinnosť najmenej o 5
% oproti mesiacu, v ktorom uplynula
lehota na predkladanie ponúk
(valorizácia cien).

S pozdravom

Verejný obstarávateľ
upraví Zmluvu o dielo tak, že do
nej zahrnie pravidlá indexácie
jednotkových cien stavebných
materiálov a prác. Po tejto
úprave primerane predĺži lehotu
na predkladanie ponúk.

Otázka č. 16
Verejný obstarávateľ od
uchádzačov požaduje preukázať
v zmysle Oznámenia o vyhlásení
verejného obstarávania časť
III.1.3)Technická a odborná
spôsobilosť s poukazom na § 34
ods. 1 písm. b) ZVO:
-	minimálne jedna zákazka bola
realizovaná použitím
technológie tryskovej injektáže
v minimálnom objeme 100 000 €
bez DPH a 
-	minimálne jedna zákazka, ktorá
bola realizovaná s použitím
technológie odčerpávania
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov v minimálnom objeme
100 000 € bez DPH. (poznámka:
postačuje jedna referencia pokiaľ
boli obe technológie použité v
jednej zákazke)
Pri stanovovaní podmienok účasti
týkajúcich sa technickej alebo
odbornej spôsobilosti má byť
prioritným záujmom verejného
obstarávateľa zistenie
požadovanej miery schopnosti
záujemcu, uchádzača uskutočniť
stavebné práce v rozsahu predmetu
zákazky. V tejto súvislosti
poukazujeme najmä na princíp
proporcionality. Verejný
obstarávateľ by nemal
prekračovať hranice toho, čo je
vhodné a potrebné na dosiahnutie
sledovaných cieľov. S ohľadom na
charakter predmetu zákazky
(výstavba kanalizačnej
splaškovej siete) považujeme
tieto požiadavky za neprimerané a
teda v rozpore s princípom
proporcionality a s úmyslom
odradiť záujemcov od predloženia
svojich ponúk. Žiadame verejného
obstarávateľa o odôvodnenie
primeranosti  vyššie uvedených
požiadavek, resp. o odstránenie
predmetných  požiadaviek z
podmienok účasti.

Podmienky účasti
vychádzajú z požiadaviek na
predmet zákazky. Predmet zákazky
bude realizovaný v zložitých
hydrogeologických podmienkach v
chránenej vodohodpodárskej
oblasti. Veľká časť prác bude
realizovaná pod hladinou spodnej
vody. Z toho dôvodu je pri
realizácii predmetu zákazky je
potrebné použiť špeciálne
technológie. Preto verejný
obstarávateľ na stanovených
podmienkach účasti trvá.

Otázka č.10
03 - Rozpočet – Stoková sieť a
kanalizačné odbočky
4	K	115201201	Čerpacia ihla
vplavenie, opotrebenie a
udržanie	m	680,000
5	K	115201202	Čerpacia ihla
opätovné vplavenie	m	266,000
6	K	115201211	Čerpacia ihla
vytiahnutie	m	946,000
7	K	115201301	Zariadenie čerpacej
stanice - montáž	ks	5,000
8	K	115201311	Zariadenie čerpacej
stanice - demontáž	ks	5,000
-        K položkám č.4 až č.8
chýbajú výkresy, z ktorých by
bola zrejmá bližšia
špecifikácia čerpacích ihiel,
čerpacích staníc a umiestnenia.
Doplní verejný obstarávateľ
chýbajúce výkresy do PD?

Detailný technologický
postup pri použití týchto
špeciálnych technológií
určeuje zhotoviteľ. Verejný
obstarávateľ nebude dopĺňať
projektovú dokumentáciu.

Dobrý deň, 
môže verejný obstarávateľ
odôvodniť neakceptácie
preukázania referencie za
realizáciu tryskovej injektáže a
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov na
vodohospodárskych stavbách
stavbách ako sú prístavy,
plavebné kanály a
komory, úpravy tokov, priehrady a
ochranné hrádze, závlahové a
melioračné sústavy, rybníky?
Použitie technológie tryskovej
injektáže sa používa napr. pri
spevnení a utesnení zemných
hrádzí, pri spevňovaní svahov,
pilótové steny atd..
Stavebné práce s použitím
tryskovej injektáže predstavujú
len malú časť celého predmetu
zákazky, a hlavným predmetom
zákazky sú stavebné práce na
rozšírení kanalizácie, čo by
malo byť dôležité pre účely
overenie skúseností c
uskutočnením prác rovnakého a
podobného charakteru. Trysková
injektáž a odčerpávanie
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov realizujú
subdodávatelia, ktorí majú s
uvedenými prácami skúsenosťami,
a podľa nášho názoru nie je
podstatné či sa tieto práce
realizovali pri výstavbe
kanalizácie alebo napr. pri oprave
hrádze. Zúžiť referencie len na
čiastkové práce z celého
predmetu zákazky značne
obmedzujú čestnú hospodársku
súťaž.

Verejný
obstarávateľ
trvá na stanovených
podmienkach účasti ohľadne
odborného alebo
technického postavenia. Na rozdiel
od stavieb uvádzaných záujemcom
(prístavy, plavebné kanály,
komory, úpravy tokov…), pri
výstavbe stavieb požadovaných v podmienkach
účasti sa
vytvára nepriepustné
paženie stavebnej
jamy, v ktorom sa následne
pohybujú pracovníci, resp. sa z
následným použitím technológie
ihlofiltrov zabezpečuje
odčerpávanie vody
bez narušenia
statických
vlastností stien stavebnej jamy.
Realizácia takýchto zákaziek
kladie diametrálne
odlišné nároky na
kvalitu a technologickú
disciplínu pri vykonávaní prác,
zaručenie potrebnej
bezpečnosti a ochrany zdravia pri
práci a na
statickú odolnosť vytváranej
konštrukcie.

Dobrý deň,
1. verejný obstarávateľ dňa
2.5.2022 odpovedal na jednu z
otázok nasledovne:
Verejný obstarávateľ upraví
Zmluvu o dielo tak, že do nej
zahrnie
pravidlá indexácie jednotkových
cien stavebných materiálov a
prác. Po tejto úprave primerane
predĺži lehotu na predkladanie
ponúk.
Otázka:
Môže verejný obstarávateľ
upresniť, či už danú zmluvu
poskytol, a ak áno kde sa
nachádza, nakoľko v profile
zákazky na ÚVO sú iba
súťažné podklady z decembra
2021 a v systéme Pluto sme ich
taktiež nenašli. 

2. Verejný obstarávateľ v
Oznámení o vyhlásení v časti
III.2.2)Podmienky vykonania
zákazky uvádza:
Verejný obstarávateľ
upozorňuje, že nepristúpi k
navýšeniu jednotkových
zmluvných cien z dôvodu, ktoré
možno
považovať za podnikateľské
riziko ( viď Metodické usmernenie
ÚVO č. 9408-5000/2021).
Otázka: nezváži verejný
obstarávateľ svoje vyhlásenie v
nadväznosti na všeobecné
metodické usmernenie 6-2022   k
zmenám zmluvy podľa § 18 ods. 1
písm. c) zákona o verejnom
obstarávaní, ktoré bolo
zverejnené až po MU č.
9408-5000/2021?

Verejný
obstarávateľ plánuje financovať
predmet zákazky z európskych
štrukturálnych a investičných
fondov. Aj napriek súčasnej
situácii na stavebnom trhu
verejný obstarávateľ nedokáže
navýšiť množstvo finančných
zdrojov na realizáciu zákazky (v
súčasnej dobe neexistuje
mechanizmus navýšenia sumy
schválenej v zmluve o nenávratnom
finančnom príspevku). Verejný
obstarávateľ nedisponuje
vlastnými zdrojmi, z ktorých by
dokázal potenciálne zvýšené
náklady financovať a ani
nedokáže vykryť takéto náklady
z komerčného úveru. V zmysle
zákona č. 583/2004 Z.z. o
rozpočtových pravidlách územnej
samosprávy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov subjekt
verejnej správy nie je oprávnený
zaväzovať sa v bežnom
rozpočtovom roku na také úhrady,
ktoré nemá zabezpečené v
rozpočte na bežný rozpočtový
rok a zaťažovať nasledujúce
rozpočtové roky z dôvodu
nedostatku zdrojov v bežnom
rozpočtovom roku.

Dobrý deň,
1. verejný obstarávateľ stanovil
dve kritériá na vyhodnotenie
ponúk, a to cena  a lehotu
dodania.
V systéme pluto.ultimaratio je
však v časti návrh naplnenie
kritérií možnosť uviesť iba
jedno kritérium.
môže verejný obstarávateľ
vysvetliť/opraviť tento
nesúlad.
Zároveň žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetlenie kde
sa v systéme nachádza priestor
pre online otváranie ponúk,
nakoľko verejný obstarávateľ
uvádza v súťažných podkladoch,
že bude sprístupnené.
2. Verejný obstarávateľ
požaduje v  ponuke predložiť:
Zoznam kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov –
uchádzač pre kľúčové
stavebné materiály a výrobky
uvedené v prílohe E.3 predloží
technickú špecifikáciu (napr.
katalógový list s detailným
technickým popisom a vyobrazením
– z predloženého dokumentu
musia byť zrejmé informácie o
technických parametroch
ponúkaných materiálov a
výrobkov, t.j. musí byť zrejmé,
že uchádzačom ponúkaný
výrobok spĺňa požiadavky
stanovené verejným
obstarávateľom) a kópiu (kópia
nemusí byť úradne overená)
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku.
Otázka: Môže verejný
obstarávateľ upresniť a
vysvetliť požiadavku na 
predloženie aj skúšobného
protokolu alebo osvedčenia
vydaného orgánom posudzovania
zhody výrobku a zároveň aj
katalógového listu?
Bude verejný obstarávateľ
akceptovať predloženie
Vyhlásenia o parametroch, ktoré
zároveň obsahuje aj technický
popis?
Zároveň žiadame, či sa
považuje za povinné aby
predkladané dokumenty obsahovali
aj vyobrazenie, nakoľko nie
všetky dokumenty vyobrazenie
obsahujú?
Zároveň príloha E.3 obsahuje aj
atypické výrobky (rôzne rozmery)
pri ktorých sa skúšobný
protokol vydáva až po vyrobení a
dodaní.

Nesúlad v zobrazení
pri príprave ponuky je upravený a
uchádzač má možnosť uviesť
obe kritériá tak ako je
požadované v súťažných
podkladoch . 

 

Požiadavka na
predloženie skúšobného
protokolu je stanovená v zmysle
§42 ods. 10 zákona č. 343/2015
Z.z. o verejnom obstarávaní a o
zmene a doplnení niektorých
zákonov (ZVO), cit.:

 

“Verejný
obstarávateľ a obstarávateľ
môžu v opise predmetu zákazky, v
kritériách na vyhodnotenie ponúk
alebo v zmluvných podmienkach
vyžadovať skúšobný protokol
alebo osvedčenie vydané orgánom
posudzovania zhody vykonávajúcim
činnosti posudzovania zhody
vrátane kalibrácie, skúšania,
osvedčovania a inšpekcie, ktorý
je akreditovaný podľa osobitného
predpisu, ako dôkaz, že tovar,
stavebné práce alebo služby
zodpovedajú určenému opisu
predmetu zákazky, kritériám na
vyhodnotenie ponúk alebo zmluvným
podmienkam. Verejný obstarávateľ
a obstarávateľ musia akceptovať
skúšobný protokol alebo
certifikát vydaný takýmto
orgánom so sídlom v inom
členskom štáte. Ak uchádzač
alebo záujemca objektívne nemal
možnosť získať príslušný
dokument v určených lehotách,
verejný obstarávateľ a
obstarávateľ musia prijať aj
iné dôkazy predložené
uchádzačom alebo záujemcom, ako
je napríklad technická
dokumentácia výrobcu, za
predpokladu, že preukazujú, že
tovar, stavebné práce alebo
služby spĺňajú požiadavky
určené verejným obstarávateľom
alebo
obstarávateľom.”

 

Tak
ako je už uvedené v súťažných
podkladoch “z predloženého
dokumentu musia byť zrejmé
informácie o technických
parametroch ponúkaných
materiálov a výrobkov, t.j. musí
byť zrejmé, že uchádzačom
ponúkaný výrobok spĺňa
požiadavky stanovené verejným
obstarávateľom”. Verejný
obstarávateľ bude akceptovať aj
vyhlásenie o zhode, ktoré
obsahuje aj technický popis,
pokiaľ technický popis bude
obsahovať informácie o
požadovaných technických
parametroch ponúkaných
materiálov a výrobkov.
  Verejný obstarávateľ
bude akceptovať vyhlásenie o
zhode ak z neho bude zrejmé že
ponúkaný výrobok spĺňa
požadované parametre. V rámci
požiadavky na predloženie
technickej špecifikácie je
katalógový list s detailným
technickým popisom a vyobrazením
 uvedený iba ako príklad
dokumentu a nie ako záväzný vzor
technickej špecifikácie, cit.:
"...uchádzač pre kľúčové
stavebné materiály a výrobky
uvedené v prílohe E.3 predloží
technickú špecifikáciu (napr.
katalógový list s detailným
technickým popisom a
vyobrazením)." Verejný
obstarávateľ bude akceptovať
predloženie dokumentu, z ktorého
obsahu je zrejmé, že uchádzačom
ponúkaný výrobok spĺňa
požiadavky stanovené verejným
obstarávateľom.
 

   

Dobrý deň, vzhľadom na posunutie
termínu odovzdania ponuky Vás
žiadame aj o upravenie 
predpokladaného začiatku lehoty 
výstavby. ďakujeme

Predpokladaný začiatok
lehoty výstavby na účely
vypracovania časového
harmonogramu je 01.08.2022.

Dobrý deň, v prípade, ak 
uchádzač dočasne nahradí
doklady JED-om,  povoľuje verejný
obstarávateľ vyplnenie časti IV.
Jednotného európskeho dokumentu
oddiel tzv. α:  Globálny údaj
pre všetky podmienky účasti?

Áno verejný obstarávateľ
bude akceptovať v rámci JED-u aj
Globálny údaj pre všetky
podmienky účasti.

Dobrý deň,
nakoľko zatiaľ verejný
obstarávateľ nezverejnil
upravené znenie návrhu zmluvy o
dielo s doplnením
"valorizačnej doložky"
tak sa pýtame v akom časovom
horizonte bude  zverejnené nové
znenie zmluvy o dielo ? 
Ako konkrétne bude verejný
obstarávateľ postupovať?

Verejný
obstarávateľ plánuje financovať
predmet zákazky z európskych
štrukturálnych a investičných
fondov. Aj napriek súčasnej
situácii na stavebnom trhu
verejný obstarávateľ nedokáže
navýšiť množstvo finančných
zdrojov na realizáciu zákazky (v
súčasnej dobe neexistuje
mechanizmus navýšenia sumy
schválenej v zmluve o nenávratnom
finančnom príspevku). Verejný
obstarávateľ nedisponuje
vlastnými zdrojmi, z ktorých by
dokázal potenciálne zvýšené
náklady financovať a ani
nedokáže vykryť takéto náklady
z komerčného úveru. V zmysle
zákona č. 583/2004 Z.z. o
rozpočtových pravidlách územnej
samosprávy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov subjekt
verejnej správy nie je oprávnený
zaväzovať sa v bežnom
rozpočtovom roku na také úhrady,
ktoré nemá zabezpečené v
rozpočte na bežný rozpočtový
rok a zaťažovať nasledujúce
rozpočtové roky z dôvodu
nedostatku zdrojov v bežnom
rozpočtovom roku.

Otázka č.9
02 - Rozpočet – KVP
106	K	R položka	Premostenie
vodného toku potrubím DN 100 mm,
tepelne izolovaným, zavesením na
mostnú konštrukciu	m	43,000
-        K položke č.106 chýba
výkres s pôdorysom a rezom 
premostenia vodného toku. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúci
výkres premostenia

Projektová
dokumentácia tvoriaca súčasť
súťažných podkladov je
spracovaná v stupni DSP. Vo svojej
ponuke uchádzač nacení položku
podľa údajov vo výkaze výmer a
existujúcich výkresov. Konkrétne
technické riešenie navrhne
zhotoviteľ v realizačnej
dokumentácii stavby. Verejný
obstarávateľ nebude dopĺňať
výkres premostenia.

Otázka č.7:
02 - Rozpočet – KVP
10	K	141701101	Pretláčanie rúry
v hornina tr. 1-4 v hĺbky od 6 m
dĺžky do 35 m vonkajšieho
priemeru do 200 mm	m	9,000
11	M	1421600800	Rúrka hladká
kruhová bezšvová D 177,8 mm
hrúbka 6,3 mm ozn.11
353.0	m	9,000
12	K	141701102	Pretláčanie rúry
v hornina tr. 1-4 v hĺbky od 6 m
dĺžky do 35 m vonkajšieho
priemeru nad 200 do 500
mm	m	18,000
13	M	1422129100	Rúrka hladká
kruhová bezšvová D 219 mm
hrúbka 6,3 mm ozn.11
353.0	m	18,000
-        K položkám č.10 až
pol.č.13 chýba výkres
pretláčania rúr, z ktorého by
boli zrejmé rozmery a
konštrukčné riešenie
štartovacej a ukončovacej jamy.
Doplní chýbajúci verejný
obstarávateľ výkres
pretláčania rúr do PD?

Projektová
dokumentácia tvoriaca súčasť
súťažných podkladov je
spracovaná v stupni DSP. Vo svojej
ponuke uchádzač nacení položku
podľa údajov vo výkaze výmer a
existujúcich výkresov. Konkrétne
technické riešenie navrhne
zhotoviteľ v realizačnej
dokumentácii stavby v závislosti
od technologického zariadenia,
ktoré plánuje pri pretláčaní
používať. Verejný
obstarávateľ nebude dopĺňať
výkres pretláčania
rúr.

Dobrý deň.
V poskytnutom výkaze výmer sa
nachádzajú položky:
 "Asfaltový betón vrstva
ložná AC 22 L v pruhu š. do 3 m
z modifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 100 mm"
"Asfaltový betón vrstva
ložná AC 22 L v pruhu š. nad 3 m
z modifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 100 mm"
Vo výkrese uloženia potrubia je
uvedený iba asfaltobetón hr. 100
mm.
Môže verejný obstarávateľ
presnejšie špecifikovať položku
pre asfaltový betón v akom pomere
je ložná a obrusná vrstva, resp.
opraviť VV pre jednotlivé vrstvy.

Uchádzač v
príslušných položkách výkazu
výmer neocení "Asfaltový
betón vrstva ložná AC 22 L v
pruhu š. do 3 m z modifik. asfaltu
tr. II, po zhutnení hr. 100
mm", ale ocení
 "Asfaltový betón
vrstva obrusná ACO 11 v pruhu š.
do 3 m z modifik. asfaltu tr. II,
 po zhutnení hr. 40 mm a
 Asfaltový betón vrstva
ložná AC 22 L v pruhu š. do 3 m
z modifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 60 mm".
Uchádzač v príslušných
položkách výkazu výmer neocení
"Asfaltový betón vrstva
ložná AC 22 L v pruhu š. nad 3 m
z modifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 100 mm", ale
ocení  "Asfaltový
betón vrstva obrusná ACO 11 v
pruhu š. nad 3 m z modifik.
asfaltu tr. II, po zhutnení hr. 40
mm a Asfaltový betón vrstva
ložná AC 22 L v pruhu š. nad 3 m
z modifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 60
mm".

Dobrý deň,
dovoľujem si požiadať verejného
obstarávateľa o vysvetlenie
súťažných pokladov.
1.
Može verejný obstarávateľ
poskytnúť uchádzačom
informáciu, či už bola podaná
žiadosť o financovanie stavby z
fondou európskej únie? ak nie,
kedy tak bude uskutočnené?
2.
Može verejný obstaravateľ
poskytnúť uchádzačom
infomáciu, či už bolo vydané
pravoplatné stavebné povolenie?
ak áno, može ho poskytnúť?

Žiadosť o
nenávratný finančný príspevok
bola podaná a aj schválená
poskytovateľom NFP. Právoplatné
stavebné povolenie už bolo
vydané. Kópia stavebného
povolenia bola doplnená do
súťažných
podkladov

Dobrý deň,
Otázka č. 1:
-        V súťažných podkladoch
chýba Stavebné povolenie. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúce
Stavebné povolenie do
súťažných podkladov?

Právoplatné
stavebné povolenie už bolo
vydané. Kópia stavebného
povolenia bola doplnená do
súťažných
podkladov

Vo VV SO 03 je pol. Č.49
„Asfaltový betón vrstva ložná
AC 22 L v pruhu š. do 3 m z
modifik. asfaltu tr. II, po
zhutnení hr. 100 mm“. Je
nesprávne uvedený druh asfaltovej
zmesi. Môže VO opraviť znenie
položky podľa správnej
asfaltovej zmesi uvedenej v PD?

Otázka je zodpovedaná v
rámci odpovede na otázku č.
63

Dobrý deň,
Zasielame  otázku k SP.
 Uchádzač zistil nezrovnalosť na
SO 01 Rozpočet – KPČS:
Vo výkaze výmer  sú uvedené
položky č. 
83	M	4260405604	Čerpadlo kalové
ponorné KONTROLL
AKC-20.438	ks	7,000
87	M	4260405632	Čerpadlo kalové
ponorné KONTROLL
KD-08.11.6HE	ks	7,000
89	M	4260405633	Čerpadlo kalové
ponorné KONTROLL
KD-40.22.4HG	ks	3,000

V projektovej dokumentácií je
uvedené  o 1 ks menej oproti
výkazu výmer pre uvedené
položky. Žiadame  verejného
obstarávateľa o zosúladenie
počtu kusov pre uvedené
položky.
S pozdravom

Odpoveď je uvedená v rámci
odpovede na otázku č. 43

Dobrý deň,
žiadame verejného
obstaráavateľa o vysvetlenie
súťažných pokladov.

Otázka č.1

Vo výkaze výmer objektu SO 03
Stoková sieť a kanalizačné
odbočky v pol. č. 52 je Montáž
kanalizačného potrubia DN 300 v
množstve 10927,000 m, pričom
podľa projektovej dokumentácie
ide o celkovú dĺžku kanal.
potrubia DN 300  v množstve 11
812,000 m. Vysvetlí verejný
obstarávateľ túto nezrovnalosť
prípadne opraví pol. č. 52 a
súvisiacu pol. č. 53 dodávku
rúr a ostatné prislúchajúcej
položky.

Otázka č.2

Vo výkaze výmer objektu SO 02 KPV
v pol. č. 40 je Montáž potrubia
z tlakových rúr PE DN 110 v
množstve 1940,000 m, pričom
podľa projektovej dokumentácie je
dĺžka potrubia z rúr PE DN 110
(V1+V3+V4+V5+V7+V8+V10+V11) v
množstve 2410,000 m. Vysvetlí
verejný obstarávateľ túto
nezrovnalosť prípadne opraví
pol. č. 40 a súvisiacu pol. č.
41 dodávku rúr a ostatné
prislúchajúcej položky.

Otázka č.3

Vo výkaze výmer objektu SO 02 KPV
v pol. č. 42 je Montáž potrubia
z tlakových rúr PE DN 160 v
množstve 495,000 m, pričom podľa
projektovej dokumentácie je
dĺžka potrubia z rúr PE DN 160
(V9+V12) v množstve 2635,000 m.
Vysvetlí verejný obstarávateľ
túto nezrovnalosť prípadne
opraví pol. č. 42 a súvisiacu
pol. č. 43 dodávku rúr a
ostatné prislúchajúcej položky

Otázka č.4

V projektovej dokumentácií je
uvedené, že prebytočná zemina
sa bude ukladať na skládke vo
vzdialenosti 10 km, ale vo výkaze
výmer objektu SO 03 Stoková sieť
a kanalizačné odbočky v pol. č.
28 je Vodorovné premiestnenie
výkopku do vzdialenosti 2000 m.
Vysvetlí verejný obstarávateľ
túto nezrovnalosť prípadne
doplní prislúchajúcu položku.

Otázka č.5

Vo výkazoch výmer jednotlivých
objektov chýba poplatok za
uloženie prebytočnej zeminy na
skládku. Doplní verejný
obstarávateľ príslušnú
položku prípadne vysvetlí či sa
bude prebytočná zemina skladovať
bez poplatku.

Otázka č.6

Vo výkaze výmer objektu SO 01
KPČS chýbajú položky
špeciálneho zakladania -
štetovnicové steny prípadne iná
technológia, nakoľko výstavba
prečerpávacích šachiet bude
prebiehať v zložitých
hydrogeologických podmienkach v
chránenej vodohospodárskej
oblasti Žitného ostrova pod
hladinou spodnej vody. Doplní
verejný obstarávateľ chýbajúce
položky, prípadne vysvetlí kde
vo výkaze výmer sa nachádzajú.

Otázka č.7

Vo výkaze výmer objektu SO 01
KPČS je rozpočtovaných 10
prečerpávacích šachiet,
vysvetlí verejný obstarávateľ
kde v súťažných podkladoch sa
nachádza táto informácia,
nakoľko v projektovej
dokumentácií je ich 12.

Odpovedané v rámci odpovedí
č. 24, 25, 26, 27, 14, 29,
45

Dovoľujeme si Vás požiadať o
vysvetlenie Súťažných podkladov
k ponuke na predmet zákazky
„Rozšírenie kanalizácie v obci
Vrakúň“ vo verejnej súťaži
vyhlásenej vo Vestníku č.
285/2021 dňa 13.12.2021 ozn.
58520-MSP  : 

1.	Môže Obstarávateľ bližšie
špecifikovať rozsah
archeologického prieskumu v SO 03,
položka č. 91 Prieskumné práce
- archeologická činnosť
archeologický prieskum ?
2.	Prosíme Obstarávateľa o
doplnenie dokumentácie, konkrétne
technickej správy a súčasne
výkresov ohľadom SO 03 :
položka č. 35 v znení Trysková
injektáž vrtov vzostupná,
vykonávaná z povrchu územia,
tlakom do 100 MPa (m), v množstve
744 bm  
položka č. 34 Vrty pre injektáž
zvislé povrchové, D nad 93 do 156
mm, v hĺbke 0 - 25 m, v hornine I,
v množstve 1074 bm
v poskytnutých podkladoch uvedené
chýba.
3.	V SO 03 položka č. 98
Príprava staveniska - preloženie
konštrukcií prekládky
inžinierskych sietí – žiadame
o uvedenie rozsahu prekládok
sietí. Či má Obstarávateľ na
mysli len dobudovanie vodovodnej
prípojky a prípojky elektriky pre
potreby zariadenia staveniska ? 
4.	Rozumieme správne, že
dočasné skládky výkopovej
zeminy, kameniva, vybúraných
materiálov sú v k.ú obce
Vrakúň ?  
5.	Položka Recyklácia stavebnej
sute v SO 02 a SO 03 pozostáva z
vybúraných asfaltových a
betónových vrstiev. Betónový
recyklát sa použije do podkladu.
Obstarávateľ uvádza Asfaltovú
úpravu ACL22 modifikovanú II
triedy.
TP uvádzajú modifikovaný asfalt
len I.triedy, nie II triedy. Pre
modifikované asfaltové vrstvy sa
nepoužíva recyklovaný materiál.
A teda:
Žiadame o úpravu množstva v
položke Recyklácia stavebnej sute
odčítaním asfaltových plôch a
súčasne doplnenie položky na
uskladnenie asfaltov na skládke,
prípadne zmenu klasifikácie
asfaltovej vrstvy na triedu II
nemodifikovanú s pridaním R
materiálu.
V konečnom dôsledku sa jedná o
obrusnú vrstvu a nie ložnú. (
jedna asfaltová vrstva hr. 100
mm)
6.	Prebytočnú výkopovú zeminu
uvažuje rozpočet odviezť do
vzdialenosti 2000 metrov s
uložením na skládke. Má obec
Vrakúň priestor ( trvalú
skládku), kde Zhotoviteľ túto
zeminu po skončení výstavby
ponechá bezodplatne?
Ak nie, žiadame o prehodnotenie
odvozových vzdialeností a
doplnenie položky poplatku za
skládky zeminy.
7.	Žiadame o vysvetlenie o opravu
nesúladu, kde TS hovorí o
výtlaku HDPE:
DN 160 – 2635 m
DN 110 – 2410 m
DN 90 – 27 m
Výkaz výmer uvádza nasledovné
:
DN 160 – 495 m
DN 110 – 1940 m
DN 90 – 27 m
DN 225 – 55 m
Hlavná stoka – Technická
správa uvádza 11 812 m  potrubia
PP DN 300 a výkaz výmer 1821,167
ks dĺžky 5000 mm, t.j. celkom 9
105 m toho istého potrubia.
8.	Je uvedené množstvo
betónových skruží výšky 1000,
500, 250 mm aj kónusov správne
pre daný počet 353 šácht?  (
výkaz uvádza napr. 321 ks
kónusov a tiež 321 ks poklopov
BEGU d 600 D 400)
9.	Výkresová dokumentácia
uvádza 12 čerpacích staníc a 12
NN prípojok, 12 rozvádzačov.
Výkaz hovorí o NN prípojke  a
ASRTP pri 10 čerpacích
staniciach. Čo je správne?
10.	Obstarávateľ uvažuje 3
čerpadlá KONTROLL ako rezervné?
 ( montáž 20 kusov s vodiacimi
tyčami, dodávka čerpadiel 23
kusov)

Odpovedané v rámci odpovedí
na otázky č. 49, 3, 12, 13, 14,
40, 41, 42, 43

Dobrý deň,
verejný obstarávateľ v odpovedi
zo dňa 2.5.2022 na otázku č. 52
zo dňa 28.03.2022 uviedol, že
poskytne upravenú ZoD o
indexáciu. Môže verejný
obstarávateľ uviesť kde je
zverejnená upravená ZoD. nakoľko
v profile verejného
obstarávateľa nie je a v systému
Pluto taktiež - tam sa v časti
súťažné podklady nachádza ZoD
zo dňa 10.12.2021.
Ďakujeme pekne.

Dobrý deň prajem,

verejný obstarávateľ týmto
upravuje odpoveď na otázky č. 51
a 52 nasledovne:

Verejný
obstarávateľ plánuje
financovať predmet
zákazky z
európskych štrukturálnych a
investičných fondov.
Aj napriek súčasnej
situácii na
stavebnom trhu verejný
obstarávateľ
nedokáže navýšiť množstvo
finančných zdrojov
na realizáciu zákazky (v
súčasnej dobe
neexistuje mechanizmus
navýšenia sumy
schválenej v zmluve o
nenávratnom finančnom
príspevku). Verejný
obstarávateľ nedisponuje
vlastnými
zdrojmi, z ktorých by dokázal
potenciálne zvýšené náklady
financovať a ani
nedokáže vykryť
takéto
náklady z komerčného úveru. V
zmysle zákona č. 583/2004 Z.z. o
rozpočtových
pravidlách územnej samosprávy a
o zmene a doplnení niektorých
zákonov subjekt verejnej správy
nie je oprávnený
zaväzovať sa v bežnom
rozpočtovom roku na
také úhrady,
ktoré nemá zabezpečené v
rozpočte na
bežný
rozpočtový rok a
zaťažovať
nasledujúce
rozpočtové roky z dôvodu
nedostatku zdrojov v
bežnom rozpočtovom
roku.