Otázka č. 1:
Vo výzve na predkladanie ponúk v
Stručnom opise je uvedené, že
predmetom zákazky je 6 uvedených
objektov. Vo Výkaze výmer je 6 +
2 objekty. Sú objekty PS 01
Strojnotechnologické,
elektrotechnické a telemetrické
zariadenie a Realizačný projekt
uvedené vo Výkaze výmer
predmetom verejného
obstarávania?

Otázka č. 2:
Realizačný projekt obsahuje
položku Projektové práce -
náklady na ocenenie stavby
rozpočet skutočného vykonania.
Má v tomto objekte naceniť
uchádzač len náklady na projekt
skutočného vyhotovenia diela?

Odpoveď na
otázku č.
1:

Áno, objekty
PS 01 a 02 sú súčasťou
verejného
obstarávania.

 

Odpoveď na
otázku č.
2:

Je potrebné
naceniť - realizačný projekt a
projekt skutočného
vyhotovenia.

Otázka č. 1:
Vo Výkaze výmer je oplotenie,
ktoré má železobetónové
stĺpiky 52 + 16 ks/bez vzpier/ a
80 m pletiva. Môže verejný
obstarávateľ doplniť výkres k
plotu? Zo zadaných údajov nám
vyplýva, že vzdialenosť medzi
stĺpikmi je len cca 1,25 m. Tak to
verejný obstarávateľ požaduje
naceniť?

Otázka č. 2:
K naceneniu telemetrie potrebujeme
informáciu kde má byť vyvedený
signál. Doplní verejný
obstarávateľ túto informáciu?

Odpoveď na
otázku č.
1:

K oploteniu sa
výkres nebude dopĺňať - bude to
predmetom realizačného projektu
podľa požiadavky obstarávateľa
na tváre miesta. Vzory  -
budú určené pri realizačnom
projekte - výkaz výmer sa nebude
dopĺňať. 

 

Odpoveď na
otázku č.
2:

Telemetria -
bude až v realizačnom projekte po
dohode s obcou a VVS.  Teraz
to nie je možné
určiť.

Otázka č. 1:
Vo Výkaze výmer SO 02 je položka
č. 39 Rúra na tlakovú
kanalizáciu SDR 11, d 90x5,4 mm,
dĺ. 100 m, materiál: PE-100 RC -
878m. Ak je hrúbka steny 5,4mm tak
je na tlak SDR17 PN10 - ale pri
položke je uvedený tlak SDR11
PN16 to je hrúbka steny 8,2mm.
Žiadame verejného obstarávateľa
o jednoznačné určenie tejto
rúry.

Platí rúra
SDR17 PN10.

Otázka č. 1 
V zmluve o dielo v článku IV.
Práva a povinnosti zmluvných
strán, bod 3. Práva a povinnosti
Zhotoviteľa písm. d) sa uvádza:
„Zhotoviteľ je povinný
uzavrieť poistenie zodpovednosti
za škodu platné počas
realizácie projektu do 10 dní od
podpisu Zmluvy. Výška poistenia
je minimálne v hodnote ceny
projektu s DPH podľa bodu II.1
Zmluvy.“

Žiadame VO,  o zmenu termínu
predloženia poistnej zmluvy, až
na termín odovzdania staveniska,
keďže je nehospodárne platiť
poistenie za dielo, ktoré ešte
nebolo začaté.

Účelom
predmetného článku zmluvy o
dielo je docieliť, aby Zhotoviteľ
mal počas realizácie Diela
podpísanú zmluvu o poistení
zodpovednosti za škodu platnú
počas realizácie projektu do 10
dní od podpisu Zmluvy.


Ustanovenie
článku IV. bod 3. písm. d)
návrhu Zmluvy o dielo ostáva
nezmenené.

Vo výkaze výmer viacerých
objektov stavby nie sú v
niektorých položkách uvedené
žiadne hodnoty ich množstiev. Vo
všetkých položkách je
vyjadrená hodnota množstva v
%-tách. Jedná sa o nasledovné
položky:

Objekt: SO 01-Čerpacie stanice
č.1-č.6:
Poradové číslo položky 62.
Presun hmôt pre kovové stavebné
doplnkové konštrukcie v objektoch
výšky do 6 m 
Poradové číslo položky 67.
Murárske výpomoci
Poradové číslo položky 68.
Podružný materiál
Poradové číslo položky 69.
Podiel pridružených výkonov

Objekt: SO 03-Gravitačná
kanalizácia:
Poradové číslo položky 70.
Murárske výpomoci
Poradové číslo položky 71.
Podružný materiál
Poradové číslo položky 72.
Podiel pridružených výkonov

Objekt: SO 06-Pretláčanie pod
komunikáciami
Poradové číslo položky 31.
Murárske výpomoci
Poradové číslo položky 32.
Podružný materiál
Poradové číslo položky 33.
Podiel pridružených výkonov

Objekt: PS 01
Strojnotechnologické,
elektrotechnické a telemetrické
zariadenie:
Poradové číslo položky 4.
Mimostavenisková doprava
Poradové číslo položky 5.
Murárske výpomoci
Poradové číslo položky 6.
Presun dodávok
Poradové číslo položky 7.
Podiel pridružených výkonov

Žiadame o vysvetlenie, či má
uchádzač pri naceňovaní týchto
položiek uvažovať s množstvom 0
alebo budú obstarávateľom
uvedené presné hodnoty, s
ktorými bude uchádzač uvažovať
pri tvorbe cenovej ponuky?

Každý
zhotoviteľ si musí zohľadniť
tieto práce v rámci svojich
možností - v akej sume ich bude
naceňovať. 

 

Presné
hodnoty sa na to nedajú stanoviť
ani v rámci realizačného
projektu.

Zhotovitelia
si ich musia naceniť v rámci
svojich kalkulačných cien -
nakoľko na stavbe budú musieť
byť zrealizované.

Otázka II. 
Žiadame VO, o odôvodnenie potreby
poistenia podľa  článku IV.
Práva a povinnosti zmluvných
strán, bod 3. Práva a povinnosti
Zhotoviteľa písm. d) a odpovede
na našu Otázku č. 1, a to z
akého dôvodu nestačí
predložiť poistnú zmluvu až k
termínu odovzdania staveniska? V
opačnom prípade žiadame VO, o
zmenu termínu predloženia
poistnej zmluvy, až na termín
odovzdania staveniska, keďže je
nehospodárne platiť poistenie za
dielo, ktoré ešte nebolo
začaté.

Poistnú
zmluvu o poistení
zodpovednosti za škodu predkladá
len úspešný
uchádzač.

Uvedená zákazka je
financovaná z prostriedkov
Európskej únie a podlieha
kontrole zo strany riadiacich
orgánov, ktoré požadujú, aby
boli všetky povinnosť
úspešného uchádzača splnené k
žiadosti o vykonanie
administratívnej kontroly
verejného obstarávania.


Ide o
štandardnú formuláciu znenia
povinností úspešného
uchádzača, ktorá je zo strany
riadiacich orgánov
akceptovaná.

Na
základe vyššie uvedeného
verejný obstarávateľ nemení
znenie zmluvy o
dielo.

 

Požadované poistenie je
forma zabezpečovacieho
inštitútu, ktorý má
zabezpečiť ochranu verejného
majetku. Verejný obstarávateľ
trvá na uvedenom znení, lebo chce
mať zabezpečovací inštitút
účinný od prvého dňa možnosti
realizácie diela, ktorý začína
prvým dňom odovzdania
staveniska.

 

Verejný obstarávateľ
neodovzdá stavenisko skôr, ako
budú splnené všetky povinnosti,
ktoré zabezpečia ochranu
verejného majetku – teda aj
predloženie poistnej zmluvy
zodpovednosti za škodu.
 

 

V tejto
súvislosti verejný obstarávateľ
zároveň upozorňuje na povinnosť
uchádzača, ktorá ja uvedená v
Súťažných podkladoch, v časti
D. Kritériá na vyhodnotenie
ponúk a pravidlá ich uplatnenia
nasledovne:

„Uchádzač musí
zohľadniť všetky požiadavky a
povinnosti, či už výslovne
uvedené alebo naznačené vo
všetkých častiach projektovej
dokumentácie a vhodne ich oceniť.
Jednotkové ceny a sadzby musia
preto zahrňovať všetky priame a
nepriame náklady a náklady na
riziká všetkých druhov, ktoré
nie sú  priamo vyňaté, v
takej výške ako sú potrebné pre
realizáciu a dokončenie Diela v
súlade so Zmluvou.“

Otázka č. 1
V Zozname kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov je okrem
iného „Kryt cementobetónový
cestných komunikácií skupiny CB
II pre TDZ II, III a IV, hr. 100
mm“ a „Kryt cementobetónový
cestných komunikácií skupiny CB
II pre TDZ II, III a IV, hr. 200
mm“. Tento cementobetón nie je
možné v obci Biel použiť 
nakoľko žiadna betonáreň v
okruhu 100 km nemá na takýto
betón certifikáciu. Zároveň
platí, že doba pre prepravu
betónu CB II nemôže presiahnuť
60 min. Z uvedeného vyplýva, že
projekt je za týchto podmienok
technologicky nezrealizovateľný.
Žiadame verejného obstarávateľa
o zaujatie stanoviska k tejto
požiadavke na materiál krytu 
cestnej komunikácie.

Navrhnuté vrstvy boli
autorizovaným projektantom
naprojektované v zmysle platných
technických noriem a
príslušných predpisov.
Príslušný stavebný materiál si
musí uchádzač zaobstarať sám
na vlastnú zodpovednosť, ale pri
dodržaní kvality požadovanej v
projektovej dokumentácii. Verejný
obstarávateľ a autorizovaný
projektant zhotovujúci projektovú
dokumentáciu nemá za úlohu
zisťovať dostupnosť materiálov
v okolí realizácie predmetu
zákazky. Uchádzač má zo zákona
o verejnom obstarávaní možnosť
navrhnúť ekvivalentné riešenie
a predložiť verejnému
obstarávateľovi ekvivalent
materiálov za podmienok dodržania
nariadení a pokynov uvedených v
zákone o verejnom obstarávaní a
v platných technických normách a
príslušných predpisoch.
Uchádzač teda môže verejnému
obstarávateľovi predložiť
ekvivalent pre „Kryt
cementobetónový cestných
komunikácií skupiny CB II pre TDZ
II, III a IV, hr. 100 mm“ a
„Kryt cementobetónový cestných
komunikácií skupiny CB II pre TDZ
II, III a IV, hr. 200
mm“.

Otázka č. 1
V rámci Vysvetľovania
súťažných podkladov 3, Odpoveď
na otázku č. 2 uviedol verejný
obstarávateľ, že „Uchádzač
má zo zákona o verejnom
obstarávaní možnosť navrhnúť
ekvivalentné riešenie a
predložiť verejnému
obstarávateľovi ekvivalent
materiálov za podmienok dodržania
nariadení  a pokynov uvedených v
zákone o verejnom obstarávaní a
v platných technických normách a
príslušných predpisoch.“
Nakoľko pre Kryt cementobetónový
cestných komunikácií skupiny CB
II pre TDZ II, III a IV neexistuje
ekvivalent rovnakej, resp. vyššej
kvality, žiadame verejného
obstarávateľa o stanovisko ako
má uchádzač postupovať. 

Otázka č. 2
V objekte SO 05 NN prípojky je v
položke č. 8 nulové množstvo.
Má túto položku uchádzač
vynechať?

Odpoveď na
otázku č.
1:

Verejný
obstarávateľ požaduje oceniť
výkaz výmer tak ako je uvedený a
predložiť kópie (kópie nemusia
byť úradne overené)
skúšobných protokolov alebo
osvedčení vydaných orgánmi
posudzovania zhody výrobku pre
všetky výrobky uvedené v Zozname
kľúčových stavebných
materiálov a
výrobkov.

 

Odpoveď na
otázku č.
2:

V objekte SO
05 NN prípojky verejný
obstarávateľ opravuje množstvo v
položke č. 8 na 12 ks, tak ako je
to uvedené v prílohe E.2 - Výkaz
výmer_oprava_9.8.2021 zverejnenej
v IS PLUTO v časti Súťažné
podklady.

Otázka č.1
Vzhľadom na zmeny v súťažných
podkladoch žiadame verejného
obstarávateľa o predĺženie
termínu na spracovanie ponuky pre
uchádzačov

Vysvetlenie
Súťažných podkladov verejný
obstarávateľ vykonal dňa
9.8.2021 teda viac ako 3 pracovné
dni pred lehotou na predkladanie
ponúk, čo bolo vykonané v
súlade s ustanovením § 113 ods.
7 zákona o verejnom
obstarávaní.

 

Z povahy
opravy súťažných podkladov
nevyplývala nutnosť predĺžiť
lehotu, jednalo sa o zmenu v jednej
položke vo výkaze výmere (zmenil
sa počt ks), toto bolo farebne
všetkým uchádzačom vyznačené
a takto doručené prostredníctvom
IS PLUTO, uverejnené aj v profile
verejného obstarávateľa na
stránke Úradu pre verejné
obstarávanie a zároveň nedošlo
k zmene technických parametrov v
uvedenej položke.

 

Verejný
obstarávateľ nepredlžuje lehotu
na predkladanie ponúk.