Z dôvodu Vašej odpovede na otázku č. 3 z vysvetlenia súťažných podkladov
č. 3 a to, že aj napriek tomu, že projektová dokumentácia obsahuje
vyhradené technické zariadenia, investor nedisponuje vyjadrením technickej
inšpekcie a podľa Zákona č. 124/2006 Z. z. Zákon o bezpečnosti a ochrane
zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov,  § 14 Overovanie
plnenia požiadaviek bezpečnosti technických zariadením, (1) Overovanie
plnenia požiadaviek bezpečnosti technických zariadení zahŕňa d)
posudzovanie, či technické zariadenia, materiál, projektová dokumentácia
stavieb s technickým zariadením a jej zmeny, dokumentácia technických
zariadení a technológií spĺňajú požiadavky bezpečnosti a ochrany zdravia
pri práci  je nutné vydanie odborného stanoviska.  Žiadame o usmernenie, na
koho vrub pôjdu prípadné náklady spojené s prepracovaním projektovej
dokumentácie v prípade, že technická inšpekcia nevydá súhlasné
stanovisko a ako budú týmto stanoviskom ovplyvnené lehoty na zhotovenie
diela?

Vopred ďakujeme za odpoveď.

Verejný obstarávateľ vypracoval opis predmetu
zákazky v súlade s § 42 ZVO. 

 

Projektovú dokumentáciu vypracovala odborne
spôsobilá osoba – projektant spoločnosť ERGA s.r.o. Ing. Miroslav Daniš
 a časť meranie a regulácia Ing.Peter Žarnovský . Na uskutočnenie
stavebného diela bolo vydané stavebné povolenie, ktoré je súčasťou
súťažných podkladov. 

 

V prípade, že úspešný uchádzač bude dielo
zhotovovať v súlade s predloženou dokumentáciou (v rámci svojej ponuky
nepredlož ekvivalentné riešenie)  a v realizácii sa preukážu chyby a
nedostatky, ktoré spôsobil projektant a bránia a vydaniu odborného
stanoviska v zmysle Zákona č. 124/2006 Z. z. Zákon o bezpečnosti a ochrane
zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov náklady na
prepracovanie projektovej dokumentácie idú na vrub objednávateľa.


 

V prípadne, že uchádzač navrhne ekvivalentné
riešenie  prepracovanie projektovej dokumentácie ide na vrub
zhotoviteľa.