OTÁZKA č. 1
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“

Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý
deň.

Vzhľadom na
skutočnosť, že nemateriálové
položky je nemožné
identifikovať výrobkom, vo
vzťahu k nemateriálovým
položkám táto požiadavka
verejného obstarávateľa
neplatí. Verejný obstarávateľ
prosí záujemcov, aby súťažnú
dokumentáciu čítali pozorne a s
porozumením.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA:

VO sprístupnil požadované
editovateľné súbory verejný
obstarávateľ na portáli PLUTO. 
Jedná sa o výkazy výmer pre
objekty:
SO 103 Rek. cesty II/516
SO 103 Rek. cesty II/516 DODATOK
č. 1
SO 03 Most 516-006
SO 04 Most 516-007

Po ich kontrole sme zistili, že
tieto 4 výkazy výmer obsahujú
položky, ktoré sa opakujú
vrátane rovnakých výmer (čiže
sú duplicitné).
Jedná sa najmä o VV pre SO 103
Rek. cesty II/516 a VV pre SO 103
Rek. cesty II/516 DODATOK č. 1.

1.	Z tohto dôvodu žiadame VO o
jasné definovanie predmetu VO
určením presného rozsahu diela a
teda o úpravu poskytnutých
editovateľných súborov (zmazanie
duplicitných položiek).
2.	Má byť predmetom VO aj objekt
SO 103 Rek. cesty II/516 DODATOK
č. 1?

Dobrý deň.

Položky VV SO
103 Rek. Cesty II/516 DODATOK č. 1
sú duplicitné, tieto položky sú
obsiahnuté vo výkaze výmer SO
103 Rek. cesty
II/516.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Dobrý deň, 
dňa 01.07.2019 verejný
obstarávateľ  zverejnil
aktualizovaný výkaz výmer vo
formáte . pdf , ktorý je
scanovaný a needitovateľný.
Vzhľadom k tomu, že v tomto
výkaze výmer boli nielen
upravené triedy betónov, ale boli
aj zmenené a doplnené  položky a
množstvá v niektorých
položkách, žiadame verejného
obstarávateľa o poskytnutie 
výkazu výmer, ktorý majú
uchádzači predložiť vo svojej
ponuke v editovateľnej forme (.
xls). 

Ďakujeme.

Dobrý deň.

Požadované editovateľné
súbory verejný obstarávateľ
sprístupnil na portáli PLUTO.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

V rámci detailnej technickej
špecifikácie diela (príloha E.3)
obstarávateľ požaduje prípadne
doložiť dokumenty (certifikáty,
VOP, osvedčenie, ...).

Vzhľadom na to, že tieto prílohy
majú veľký objem dát a ponuka
sa odovzdáva elektronicky, chceme
sa spýtať verejného
obstarávateľa ako má uchádzač
postupovať, keď tento veľký
objem dát nebude možné vložiť
elektronicky?

Dobrý deň.

Portál PLUTO nemá obmedzenie
týkajúce sa maximálnej veľkosti
nahrávaných súborov. Verejný
obstarávateľ však preventívne
odporúča rozdeliť ponuku do
viacerých súborov.  

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces VO

OTÁZKA č. 3:
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý
deň.

Tieto
náklady uchádzač započíta do
položiek, ktoré sú uvedené v
rámci kritéria č.
3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý
deň.

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. 

Uchádzač upraví
výmery odvozu odpadu podľa toho,
koľko odpadu bude odvážať na
skládku. Taktiež aj prepravu
množstva odpadu určeného na
recykláciu zahrnie do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu.
Výmeru odvozu odpadu, respektíve
príplatku za odvoz odpadu,
uchádzač môže aj navýšiť,
pokiaľ  bude odpad určený
na recykláciu odvážať na
vzdialené miesto recyklácie.
Nezáleží či uchádzač odváža
odpad na skládku alebo na
recykláciu; do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu tieto
množstvá uvedie a v prípade
potreby výmery týchto položiek
upraví.

 S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý
deň. 

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. Verejný
obstarávateľ pri spracovaní
súťažných podkladov musel
zahrnúť všetky možné riešenia
a preto uvádza možnosť
upravovať výmery pre všetky
menované položky. Uchádzač
môže výmery položiek aj
navýšiť, pokiaľ napríklad
plánuje odvážať stavebný odpad
na vzdialené miesto recyklácie.
Pokiaľ plánuje uchádzač
recyklovať stavebný odpad priamo
na mieste realizácie predmetu
zákazky a opätovne ho
zapracovať, výmery položiek
súvisiace s odvozom odpadu
uvedenie v množstve 0.


 S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

4 – Je možné dokladovať
recyklovanie odpadu v rámci
kritéria č. 3 čestným
prehlásením?

Dobrý deň.

V štádiu predkladania ponúk
uchádzač recyklovanie odpadu
nepreukazuje. 

Preukazovanie recyklácie
deklarovaného množstva odpadu
bude prebiehať počas realizácie
predmetu zákazky. Verejný
obstarávateľ nebude akceptovať
preukazovanie recyklácie odpadu
čestným vyhlásením. Z
uvedeného vyplýva, že najneskôr
v deň odovzdania diela bude
Zhotoviteľ povinný preukázať,
že deklarované množstvo odpadu
bolo k tomuto dňu zrecyklované. V
prípade, že Zhotoviteľ nebude
schopný preukázať množstvo
zrecyklovaného odpadu, Verejný
obstarávateľ uplatní sankcie v
zmysle Zmluvy o dielo. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

3-	VO požaduje podľa DDZ vždy
prejazdný jeden jazdný pruh o
šírke 2,75m. Ako má postupovať
zhotoviteľ, ak nastane situácia,
že stávajúca komunikácia bude
užšia ako uvažuje VO tj nebude
možné dodržať šírku jazdného
pruhu 2,75m , čo v konečnom
dôsledku ovplyvní aj napojenie
jednotlivých vrstiev vozovky v
strede komunikácie?

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ má za
to, že neexistuje predpoklad, aby
uvedená situácia nastala. 

V prípade, že takáto
situácia však nastane, bude
riešená dočasnou úplnou
uzávierkou cesty. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

2-	V doplnenom výkaze výmer  VO
uvádza výrub 40ks stromov a
odstránenie 40ks pňov. Už teraz
sa v trase úseku nachádzajú
vyrúbané stromy po ktorých tu
ostali iba pne. Ako máme
postupovať v takomto prípade?

Dobrý deň.

Uchádzač nacení počet
podľa Výkazu výmer. Fakturovaný
však bude skutočný počet
odstránených stromov a pňov na
základe jednotkovej ceny.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1-	Je možné zmeniť v DDZ
„Situácie DDZ 9, 10, 11“
vzdialenosti značiek od začiatku
uzávierky? Ide o značku IP30 zo
600m na 400m a o značku B31a zo
400m na 350m?

Dobrý deň.

Uvedenú zmenu verejný
obstarávateľ pripúšťa, avšak
pred jej aplikovaním bude
Zhotoviteľ povinný získať
súhlas Dopravného inšpektorátu
s navrhnutou zmenou. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

3.	Chápeme správne, že do
kritéria č. 2 sa zaratávajú iba
realizačné dni, teda bez dní
zimnej výluky?

Dobrý deň.

Pre účely tohto kritéria
uchádzač zarátava iba
realizačné dni, teda uchádzač v
kritériu č. 2 s nevyhnutnou
výlukou nepočíta.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

2.	Môže uchádzač v prípade,
že mu doba realizácie spolu so
zimnou výlukou bude presahovať
predpokladanú dobu výstavby 12
mesiacov, spracovať HMG aj na
dlhšie obdobie (napr. 13 mesiacov
vrátane zimnej výluky)?

Dobrý deň. 

Verejným obstarávateľom
uvedené trvanie výstavby je
približné, a nie je pre
uchádzačov záväzné. 

Lehota výstavby v dňoch odo
dňa prevzatia staveniska je
jedným z hodnotiacich kritéríí.
Uchádzači navrhnú plnenie tohto
kritéria podľa svojho uváženia.


S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1.	Chápeme správne, že
predpokladaná doba výstavby 12
mesiacov je čisto na realizáciu a
teda bez zimnej výluky?

Dobrý deň.

Odhadovaná doba realizácie
12 mesiacov nezahŕňa výluku z
dôvodu nepriaznivých
poveternostných podmienok. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

„Je v súlade s podmienkami
predmetného verejného
obstarávania, ak by bola do
elektronického nástroja pre
elektronickú komunikáciu
vložená ponuka uchádzača
(dokumenty tvoriace požadovaný
obsah ponuky), ktorá by bola
zabezpečená heslom? Takto
zabezpečenú ponuku považujeme za
dôležité vkladať z dôvodu
ochrany údajov v nej uvedených
(najmä obchodného tajomstva
uchádzača) a to s prihliadnutím
na §17 Obchodného zákonníka a
§ 20 ods. 11 písm. b), d), e), f)
zákona o VO, v rámci ktorého je
potrebné primerane zabezpečiť,
aby pred uplynutím určenej lehoty
nemohla mať žiadna osoba prístup
k informáciám uvedeným v ponuke,
resp. aby po tomto termíne  mala
prístup k informáciám výlučne
osoba, resp. osoby, ktoré sú
oprávnené sa s takýmito
informáciami oboznamovať alebo
ktoré potrebujú takéto
informácie poznať pre plnenie
úloh a zabezpečeniu priebehu
verejného obstarávania. Máme za
to, že predloženie ponuky
zabezpečenej heslom (minimálne
dokumentov, v ktorých sú uvedené
návrhy na plnenie kritérií
podľa §44 zákona o VO) zvyšuje
ochranu takýchto informácií a
zabezpečuje primerane podmienky
vyžadované zákonom o VO, pričom
žiadnym spôsobom nezasahuje do
samotného procesu alebo priebehu
verejného obstarávania.“

Dobrý
deň.

IS PLUTO
je zabezpečený šifrovaním,
pričom sú ponuky uchádzačov
sprístupnené až po uplynutí
času, ktorý je stanovený ako
čas otvárania ponúk.


V
prípade, že uchádzač nahrá do
informačného systému
zaheslované súbory, je tiež
nevyhnutné nahrať aj súbor
obsahujúci heslo pre prístup k
uvedeným dokumentom.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

5.	Žiadame verejného
obstarávateľa o zosúladenie
špecifikácií jednotlivých
navrhnutých betónov.
s odporúčaniami uvedenými v
Sprievodcovi normou STN EN 206-1 
(viď Tab. F.1 Odporúčané
medzné hodnoty zloženia a
vlastnosti betónu). Nespĺňajú
totiž zároveň podmienku
minimálnej pevnosti daného
betónu pri určitom stupni vplyvu
prostredia (XF1, XF3, XF4). Ako
príklad uvádzame betón v
položke č.50  vo výkaze výmer
pre SO 103 – betón C 20/25 XF3,
betón v položke č.49 - C
16/20-X0, XF4 a ďalšie.
Nakoľko nám výrobcovia nevedia
ponúknuť betóny presne s Vami
požadovanými vlastnosťami,
nevieme dané položky oceniť v
zmysle súťažných podkladov.
Žiadame preto verejného
obstarávateľa o kontrolu
parametrov všetkých betónov v
projekte a následne o zmenu –
navýšenie pevnosti dotknutých
betónov, alebo o zmenu
požadovaného stupňa vplyvu
prostredia.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ däa
1.7.2019 zverejnil aktualizovaný
výkaz výmer v ktorom sú tieto
nedostatky odstránené. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

4.	Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď či je
možné zameniť navrhnuté
štvorcové kalové šachty v
rámci objektu SO 103 za kruhové
šachty s rovnakým objemom.
Dôvodom je, že projektantom
navrhnutý typ šachty s rozmermi
1400x1200x1400mm nám výrobcovia
nevedia ponúknuť.

Dobrý deň.

Technické
riešenie, ktoré navrhne
uchádzač musí spĺňať
kritériá požadované
projektantom minimálne v ním
stanovenom rozsahu. Pokiaľ
uchádzač navrhne takéto
riešenie, je možné ho
považovať za prijateľné.
Šachta je limitovaná nielen
objemom ale aj rozmermi pre
prípadnú údržbu a opravy.
Navrhnuté riešenie musí byť v
súlade aj s týmito požiadavkami.


S
pozdravom

Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

3.	Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď či
počas rekonštrukcie cesty bude
obmedzený alebo nejako upravený
prejazd nákladných vozidiel na
danom úseku? Na viacerých
miestach v blízkosti
rekonštruovaného úseku cesty sa
vykonáva ťažba dreva a prevoz
tohto dreva veľkými nákladnými
autami počas stavebných prác
bude (vzhľadom na možnosť
prejazdu iba cez polovičný profil
a vykonávanie odkopávky
všetkých pôvodných vrstiev vo
vedľajšom pruhu) určite
komplikovaný a nebezpečný.

Dobrý deň.

Uvedená
skutočnosť bude riešená v
dostatočnom časovom predstihu
zhotoviteľom 

v
 procese podania žiadosti
 o vydanie  rozhodnutia
na čiastočnú uzávierku,  o
vydanie určenia prenosného
dopravného značenia a dopravného
zariadenia na cestnom správnom
orgáne Oku CDaPK
Trenčín.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gýl

za
procesverejného
obstarávania

2.	V odpovedi na otázku týkajúcu
sa plánovaných výluk sa vyjadril
verejný obstarávateľ tak, že
výluky vopred nie je možné
exaktne definovať. Žiadame
verejného obstarávateľa o
doplnenie odpovede, či má alebo
nemá uchádzač uvažovať (v
zmysle možných celoročných
plánov správcu cesty, prípadne v
zmysle požiadaviek zimnej údržby
cesty)  v pripravovanom
harmonograme prác aj so zimnou
výlukou všetkých prác na ceste.
Ak áno, tak v akom období?

Dobrý deň.

Zimná
výluka prác (zazimovanie stavby)
na ceste bude závisieť čisto od
poveternostných podmienok,
uchádzač má s takouto výlukou
uvažovať na základe svojich
predchádzajúcich skúseností ,
vlastností materiálov a
technologických postupov, ktoré
jeho ponuka obsahuje.


Do
harmonogramu prác je potrebné
túto výluku zaniesť, do
kritéria celkového počtu dní
zhotovenia stavby však tento údaj
nevstupuje.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1.	Na základe odpovede verejného
obstarávateľa na otázku
týkajúcu sa zakrivenia čela
mosta SO04, žiadame verejného
obstarávateľa aktualizáciu
výkazu výmer v rámci objektu SO
04 
pre všetky dotknuté položky, tak
aby bola splnená požiadavka
prispôsobiť opornú stenu
jestvujúcemu stavu nerovnej steny
čela mosta a nerealizovať
dilatáciu. Verejný obstarávateľ
by tak v zmysle zákona o VO
zabezpečil stav, keď budú mať
všetci uchádzači rovnaké
podklady a súťažné podmienky
pre ocenenie daných prác.

Dobrý deň.

Vzhľadom na skutočnosť, že
presný rozsah prispôsobenia nie
je možné vopred exaktne
naprojektovať a vyčísliť,
verejný obstarávateľ
uchádzačom odporúča, aby pri
nacenení tejto práce využili
svoje odborné spôsobilosti, a
vychádzali z dostupných
informácií uvedených v
projektovej dokumentácii, resp. z
informácií získaných z
obhliadky miesta realizácie
predmetu zákazky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1.V objekte SO 103 Rekonštr. cesty
II/516, k.ú. Trenč. Teplice,
Petrova Lehota - 3. ETAPA  sa
nachádza položka  Montáž a
demontáž dočasného dopravného
značenia – DDZ – 1 kpl.
Žiadame verejného obstarávateľ
o doplnenie projektovej
dokumentácie k tejto položke.
Ďakujeme.

Dobrý deň.

Projektová dokumentácia bola
doplnená o projekt organizácie
dopravy, ktorý bol zverejnený na
portáli PLUTO. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

5.	Žiadame verejného
obstarávateľa a vysvetlenie
rozdielu medzi navrhovaným typom
betónu v základe pod pätou svahu
v rámci objektu SO 103. V
projektovej dokumentácii v
technickej správe je uvedené, že
päta svahu sa spevni betónovým
základom z betónu C16/20 šírky
0,4m a výšky 0,6m. Vo vzorových
priečnych rezoch je uvedené, že
betónový základ bude C20/25. 
Vo výkaze výmer pre daný objekt
je pri položke č.35 je tento
betón ešte detailnejšie
špecifikovaný, a uvádza sa tam,
že má byť dokonca vodostav. V 4
T 50 betón tr. C 20/25. 
Žiadame preto obstarávateľa, aby
dal tieto nezrovnalosti do súladu
a vysvetlil uchádzačom s akým
presným typom betónu majú pri
oceňovaní tejto položky
počítať.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
požaduje, aby základ päty svahu
tvoril betón
C20/25-XF1(SK)-Cl0,1-Dmax16-S3.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

4.	Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď či je
možné v rámci oceňovania
položiek objektu  SO 103
uvažovať pri položke č.83 v
rámci VV pre daný objekt s
dodávkou a montážou
jednostranného cestného zvodidla
typu JSPAM-2/H1. V projekte
navrhovaný typ s označením JSN
H4/I – BS nám výrobcovia totiž
nevedia ponúknuť. Nami ponúkaný
typ JSPAM-2/H1 je typ zvodidla od
výrobcu ArcelorMittal montovaný
aj na iných projektoch presne pre
takýto účel, ako zvodidlo
jednostranné cestné s kotviacou
doskou v prípade bezrímsových
zvrškov.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ bude
akceptovať aj Vami uvedenú
náhradu požadovaného zvodidla.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

3.	V súťažných podkladoch v
návrhu zmluvy o dielo v bode 11.1
nie je  uvedená presná záručná
doba. Podľa nás ide o
nejednoznačné ustanovenie, kde je
povedaná, že záruka je
„minimálne“ 60 mesiacov.
Žiadame preto verejného
obstarávateľa o presné
zadefinovanie dĺžky požadovanej
záruky.

Dobrý deň.

Záručná doba je 60
mesiacov, okrem prípadov, keď
Zhotoviteľ na niektoré objekty,
alebo konštrukcie poskytne záruku
dlhšiu ako je minimálna
záručná lehota. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

2.	Žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetlenie k
navrhovanému typu vegetačných
tvárnic na spevnenie svahov v
rámci objektu SO 103. V
projektovej dokumentácii je
uvedená navrhovaná výška
takejto tvárnice v.150mm. Tak isto
aj vo výkaze výmer je uvedená
takáto výška.  Žiadame
obstarávateľa, aby vysvetlil
uchádzačom s akou výškou
tvárnice majú pri oceňovaní
počítať, nakoľko podľa našich
znalostí sa vegetačná tvárnica
s výškou 150mm nevyrába.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ bude
akceptovať aj vegetačné
tvárnice s hrúbkou 100mm.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1.	Žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetlenie
rozdielu medzi navrhovanou dĺžkou
mikropilót základového prahu
uvedeného v projektovej
dokumentácii a vo výkaze výmer v
rámci objektu SO 103. V
projektovej dokumentácii sa
počíta s celkovou dĺžkou jednej
piloty 8,5m , ale vo výkaze je
uvedená dĺžka 11,5m. Žiadame
obstarávateľa, aby dal tieto
nezrovnalosti do súladu a
vysvetlil uchádzačom s akou
dĺžkou majú pri oceňovaní
počítať.

Dobrý deň. 

Verejný obstarávateľ žiada
naceniť mikropilóty v rozmere
11.5m.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame Verejného Obstarávateľa
o uvedenie konečného termínu
lehoty viazanosti ponuky, nakoľko
uchádzač potrebuje vybaviť
bankovú zábezpeku v dostatočnom
predstihu .  V prípade
opätovného posunu predkladania
ponuky by musel uchádzač
opätovne žiadať o dodatok k
zábezpeke so zmenou termínu.

Dobrý
deň. 

Ponuky
uchádzačov sú v zmysle
Oznámenia o vyhlásení verejného
obstarávania viazané 12 mesiacov
odo dňa uplynutia lehoty na
predkladanie ponúk. Verejný
obstarávateľ nedokáže
predpovedať procesnú situáciu v
procese verejného obstarávania a
s určitosťou uchádzačov
usmerniť, či v procese dôjde,
resp. nedôjde k opätovnému
predĺženiu lehoty na predkladanie
ponúk.

Verejný
obstarávateľ odporúča
priebežne sledovať zverejnené
oznámenia. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

31.	Na mostnom objekte SO 04 sa má
na výtokovom čele realizovať ŽB
oporná stena šírky 600mm.       
            Pri obhliadke bolo
zistené, že čelo mosta je veľmi
krivé a nie je možné realizovať
stenu v zmysle projektu.   Plánuje
verejný obstarávateľ kvôli tomu
meniť projektovú dokumentáciu
(tvar a rozmery oceľovej výstuže
, rozmery betónovej steny atď. )
alebo sa prispôsobí stávajúci
stav projektovej dokumentácii a
pridá do výkazu výmer položku
na odstránenie zakrivenia čela,
prípadne iné položky?

Dobrý deň.

Na
mostnom objekte SO 04 sa stena
prispôsobí jestvujúcemu stavu
nerovnej steny, dilatácia sa
nebude realizovať. 

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

30.	Na mostnom objekte SO 04 je
medzi novou stenou a výtokovým
čelom uvažovaná dilatácia
šírky 3cm. Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď aký
materiál má byť použitý na
túto dilatáciu?

Dobrý deň. 

Dilatácia na mostnom
objekte SO 04 medzi novou stenou a
výtokovým čelom nie je potrebná
/30 mm sú kótované nerovnosti
exist. steny/.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

29.	Pri obhliadke bolo zistené,
že cca 50 % žľabov sa bude
nachádzať v záreze, ktorý už
pred realizáciou výkopov má
sklon cca 45%. Päta svahu sa
dotýka okraja vozovky. Bude
potrebné zo svahu odobrať
minimálne 1,3m, aby sa vošla
skladba prvkov  (krajnica 0,5m ,
rigol 0,5m , základ stabilizácie
svahu 0,3m), tým sa zvýši už
teraz veľký sklon. Žiadame preto
verejného obstarávateľa o
určenie maximálneho možného
sklonu pri ukladaní vegetačných
tvárnic a aj toho ako bude
objednávateľ riešiť veľmi
pravdepodobné práce naviac,
ktoré vzniknú pri zemných
prácach a stabilizácii svahu v
okolí budúcich betónových
žľabov? Keďže nemáme
geodetické zameranie nevieme
predbežne určiť rozsah naviac
prác. Taktiež žiadame o
doplnenie výkazu výmer, nakoľko
pri pri hlbšom zásahu do svahu
bude nutné riešiť výrub
väčších stromov, prípadne v
niektorých miestach odstránenie
skalnatého rastlého terénu,
pričom tieto položky vo výkaze
chýbajú.

Dobrý deň.

Max.
sklon stabilizácie svahu
doporučujeme 1:1, výruby sú
zohľadnené v dodatku
č.1. predpokladané
zemné práce sú vo výkaze výmer
v položke č.5.

Prípadné práce
naviac budú v súlade s
príslušnými ustanoveniami
zákona o verejnom obstarávaní
ošetrené dodatkom k zmluve o
dielo. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

28.	Žiadame verejného
obstarávateľa o zadefinovanie
prípadných výluk, ktoré treba
zakomponovať v rámci prípravy
príloh k cenovej ponuke do
požadovaného harmonogramu prác.

Dobrý deň. 

Výluky vopred nie je možné
exaktne definovať. Uchádzač s
možnosťou výluk počíta vo
svojej ponuke. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

27.	Pri obhliadke miesta stavby bol
zistený značný stupeň
degradácia betónu čiel
priepustov, predpokladáme že
vplyvom času a poveternostných
podmienok vyšší aký bol v
rámci prípravy projektu v roku
2016. Žiadame verejného
obstarávateľa o prehodnotenie
množstva požadovaných
sanačných prác, ktoré sú
uvedené vo výkaze výmer.

Dobrý deň.

Zvýšené náklady
spôsobené vplyvom času
uchádzač zahrnie do ceny
sanašných prác
priepustov.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

26.	V rámci stavebného objektu SO
103 sa majú vybudovať aj nové
priepusty. Nakoľko sa majú
realizovať počas plnej prevádzky
a výkop je plánovaný cez celú
šírku cesty, bude sa priepust
realizovať len v príslušných
uzáverách vždy len v rámci
uzavretej polovice profilu cesty. S
ich realizáciou však súvisia aj
potrebné zemné práce a prípadne
potrebné paženie výkopu.
Žiadame obstarávateľa o
zadefinovanie, v ktorej položke
výkazu výmer sú zahrnuté tieto
nevyhnutné stavebné práce .

Dobrý deň.


Cenu
za zemné práce, prípadné
paženie výkopu pre
priepusty je potrebné
zahrnúť do pol. 125
(zhotovenie priepustu), kde by si
mal uchádzač všetky tieto práce
zahrnúť rámci tejto
položky.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

25.	Žiadame verejného
obstarávateľ o presnú
špecifikáciu materiálu na
požadovaný podkladové lôžko
trativodu v hrúbke 100mm. V
technickej správe ani vo
výkresovej časti pre objekt SO
103 nie je uvedená požadovaná
frakcia štrkodrvy pre tento
účel. Žiadame obstarávateľa o
doplnenie požadovanej
špecifikácie materiálu aj do
výkazu výmer v položke č.30.

Dobrý deň.

Špecifikácia materiálu
pre podkladové lôžko trativodu v hrúbke
100mm je fr.8/16 mm.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

24.	V technickej správe pre objekt
SO 103 sa v rámci stabilizácie
svahu uvažuje s tým, že päta
svahu sa spevní betónovým
základom z betónu C20/25-XF1,
šírky 0,4m  a výšky 0,6m. S
týmito rozmermi sa uvažuje aj vo
výkaze výmer v položke č.35,
kde je ale uvedený odlišný popis
„... betónový pás je z betónu
vodostav. V 4 T 50 betón
tr.C20/25“. Vo výkresovej časti
vo vzorových rezoch zase
nezodpovedá nakreslený tvar
zákl.pásu rozmerom uvedeným v
technickej správe. Žiadame
verejného obstarávateľa o
zosúladenie súť.podkladov.

Dobrý deň.


Päta
svahu bude spevnená betónovým
základom z betónu triedy
C20/25-XF1, šírky 0,4m a
výšky 0,6m. Presný tvar
je uvedený v priečnych
rezoch.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

23.	Podľa projektu pre objekt SO
103 sa majú vegetačné tvárnice
na stabilizáciu svahu po ich
uložení vyplniť zemným
substrátom. Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď na
otázku či sa tento substrát má
aj zatrávňovať? Ak áno, tak to
má byť suchý osev alebo
hydroosev? Je táto prípadná
požiadavka zahrnutá vo výkaze
výmer alebo ju verejný
obstarávateľ doplní?

Dobrý deň.


Zemný substrát po
uložení
vegetačných tvárnic bude
zatrávňovaný v rámci
položky  č.20 a č.21.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

Za
proces verejného obstarávania
 

22.	Žiadame verejného
obstarávateľ o presnú
špecifikáciu materiálu na
požadovaný podsyp v hrúbke
minimálne 100mm v mieste 
pokládky  vegetačných tvárnic 
pre stabilizáciu svahu. V
technickej správe      ani vo
výkresovej časti pre objekt SO
103 nie je uvedená požadovaná
frakcia štrkodrviny pre tento
účel.      Je projektantom
požadovaná špecifikácia
materiálu správne premietnutá do
výkazu výmer v položke č.54?

Dobrý deň.

Požadovaná špecifikácia
materiálu je uvedená v položke
č. 54 Výkazu výmer. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

21.	Upozorňujeme verejného
obstarávateľa na skutočnosť,
že nie je možné zrealizovať
betónové lôžko v takom tvare
ako je nakreslené v rámci
výkresovej časti v rámci objektu
SO 103 v detaile kladenia
priekopových tvárnic TBM. Spodná
hrana daného betónového lôžka
bude v rovine a taktiež je nutné
zabezpečiť tvárnice TBM aj proti
bočnému posunu. Zmenou tvaru
lôžka dôjde k navýšeniu
potrebného množstva betónu a pri
celkovej dĺžke takmer 4 km rigolu
to nebude zanedbateľné číslo. 
Zohľadní verejný obstarávateľ
túto zmenu vo výkaze výmer?

Dobrý deň.

Betónové
lôžko je pod
priekopové tvárnice TBM je vo
výkaze výmer uvažované hr.150mm, ale
reálne je kreslené v
priečnych rezoch
 hr.100mm a takto bolo aj
uvažované. Vzhľadom na
uvedené má verejný
obstarávateľ za to, že nie je potrebné
navyšovať danú
výmeru.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

20.	Žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetlenie či
navrhované priekopové tvárnice
TBM budú spájané na dotyk alebo
budú mať rigoly škáru vyplnenú
škárovacou hmotou?

Dobrý deň. 

Priekopové tvárnice TBM
budú mať škáru vyplnenú
škárovacou hmotou.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

19.	Žiadame verejného
obstarávateľa o doplnenie výkazu
výmer o položky dočasného
dopravného značenia.

Dobrý deň. 

Dočasné dopravné
značenie je vo výkaze
výmer pol. 95 montáž a
demontáž  DDZ . Jedna
položka /1
kpl/.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

18.	Žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetlenie či
sa v projekte uvažuje po celej
dĺžke železobetónového trámu
v rámci objektu SO 103 - tj. 980
bm so zarezaním a vyplnením
škáry (proti zatekaniu vody) v
mieste styku asfaltu s betónom? Ak
áno, tak je táto požiadavka
zahrnutá vo výkaze výmer alebo
doplní verejný obstarávateľ
túto položku?

Dobrý deň.

Príslušná položka bola
doplnená do Dodatku č. 1 k
Výkazu výmer. Dodatok bol
dňa3.6.2019 zverejnený na
portáli PLUTO. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

17.	V rámci objektu SO 103 má
byť železobetónový trám
realizovaný po 5m celkoch. Nikde
sa však neuvádza či špára
medzi celkami je dilatačná alebo
pracovná.  Preto žiadame
verejného obstarávateľa o
odpoveď na otázky či má byť
táto škára pracovná alebo
dilatačná,  aký spôsob
utesnenia škáry sa použije, aká
bude šírka prípadnej dilatácie
a aký má byť použitý
materiál? Je dané riešenie
utesnenie škáry zohľadnené vo
výkaze výmer pre daný objekt
alebo doplní verejný
obstarávateľ potrebnú položku?

Dobrý deň. 

Špára medzi celkami
bude pracovná a
zároveň aj dilatačná.
 Škára bude vyplnená
tesniacim tmelom 20x20mm na báze
polyuretánu a medzi betónové
bloky sa vloží polystyrén
extrudovaný XPS hr.20mm.
Položky sa doplnili do
výkazu výmer do Dodatku
č.1

Doplnený výkaz výmer
bol dňa 3.6.2019 zverejnený na
portáli PLUTO. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

16.	Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď na
otázky k železobetónovému prahu
v rámci objektu SO 103 - Aká bude
povrchová úprava ŽB trámu z
vrchnej strany? Budú hrany ŽB
trámu skosené?

Dobrý deň.

Vrchné hrany trámu budú
skosené. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

15.	V miestach realizácie
budúcich ŽB trámov sa v tesnej
blízkosti vozovky na svahoch
nachádzajú veľké stromy,
prípadne nechané len veľké pne
stromov. Položka na výrub stromov
respektíve odstránenie pňov sa
vo výkaze výmer nenachádza.
Keďže v projekte nebolo
počítané s výrubom takto
veľkých stromov pravdepodobne
neexistuje ani povolenie na ich
výrub. Doplní verejný
obstarávateľ tieto položky do
výkazu výmer alebo ako plánuje
verejný obstarávateľ v tejto
veci postupovať?

Dobrý deň.

Príslušné položky boli do
výkazu výmer doplnené. 

Doplnený výkaz výmer bol
dňa 3.6.2019 zverejnený na
portáli PLUTO. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

14.	Pri obhliadke budúceho
staveniska bolo zistené, že sklon
svahu pri budúcich ŽB prahoch
uvedený vo výkresoch
nekorešponduje so sklonmi v
skutočnosti. Preto upozorňujeme,
že po zameraní geodetom a
následných odkopoch môže
nastať situácia že bude nutné
projekčne zmeniť rozmery trámu a
tým pádom príde k navýšeniu
hodnoty a rozsahu prác.  Je si
tohto možného problému verejný
obstarávateľ vedomý?

Dobrý deň.

V
prípade, že takáto situácia
nastane, bude v súlade s
príslušnými ustanoveniami
zákona č. 343/2015 Z.z.  O
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov
uzatvorený dodatok k zmluve o
dielo. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

13.	Upozorňujeme verejného
obstarávateľa, že nesúhlasíme
s plánom vypínať svetelnú
signalizáciu DDZ po skončení
pracovnej doby, tak ako je uvedené
v technickej správe k objektu SO
103 z týchto dôvodov:       
– 	v uzávierke sa budú
nachádzať stavebné mechanizmy a
materiál, takže môže nastať
situácia že sa dve protiidúce
vozidlá neobídu
– 	v priebehu jednej pracovnej
zmeny sa nebude realizovať
kompletná výmena podložia (odkop
aj zásyp), 
to znamená že komunikácia bude v
istej dĺžke do polovice odkopaná
a nebude možná obchádzka 
dvoch protiidúcich vozidiel
– 	v úsekoch kde sa budú
realizovať železobetónové prahy
sú hlboké zrázy a počas
realizácie budú 
demontované zvodidlá
 – 	po dobu výstavby zodpovedá
za stavenisko zhotoviteľ
Žiadame verejného obstarávateľa
o stanovisko k nášmu
odporúčaniu nechať v prevádzke
kompletné DDZ 
v nonstop režime.

Dobrý deň. 

Na základe Vášho podnetu
prehodnotil uvedenú požiadavku
nasledovne:

Verejný obstarávateľ
požaduje, aby svetelná
signalizácia DDZ bola v prevádzke
nepretržite. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

12.	V technickej správe k objektu
SO 103 sa v bode 5.2.1 píše, že
jednotlivé pracovné úseky v
extraviláne môžu mať
max.dĺžku 500m. Môže byť táto
dĺžka zvýšená na cca 1200m pre
lepšiu nadväznosť stavebných
prác?

Dobrý deň. 

Stanovenú dĺžku pracovného
úseku schválil PZ ODI. Verejný
obstarávateľ nepristúpi k jej
zmene. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

11.	V technickej správe k objektu
SO 103 sa v bode 5.2.2 Navrhované
dočasne dopravné značenie
uvádza: „... Jednotlivé
pracoviská s obmedzením dopravy v
oboch smeroch budú opatrené
výstražnými, zákazovými a
informatívnymi dopravnými
značkami... Grafické znázornenie
a rozmiestnenie značiek v
projektovej dokumentácii vo
výkresoch v časti E. Projekt
organizácie dopravy je
nasledovne..... “ . 
Upozorňujeme verejného
obstarávateľa, že v
súťažných podkladoch v
projektovej dokumentácii v časti
E. sa Projekt organizácie dopravy
nenachádza. Žiadame ho preto o
doplnenie dotknutých jednotlivých
schém pracoviska a situácii DDZ,
bez ktorých nie je možné
pripraviť požadovaný harmonogram
prác, ktorý by bol v súlade so
súťažnými podkladmi.

Dobrý deň.

Príslušný projekt
organizácie dopravy bol dňa
5.6.2019 zverejnený na portáli
PLUTO. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

10.	V súťažných podkladoch je
uvedené, že Kritérium č.3 na
vyhodnotenie ponúk je Množstvo 
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách. V
prípade, že nastane na stavbe
situácia, že uchádzačom
uvažovaný odpad na zabudovanie na
stavbe nebude môcť byť
zabudovaný, podľa nášho názoru
dôjde k spochybneniu poradia v
rámci vyhodnotenia súťaže,
nakoľko úspešný uchádzač
získal neoprávnenú výhodu v
rámci kritéria č. 3. Žiadame
verejného obstarávateľa o
odpoveď aký bude postup v
prípade, že uchádzačom
uvažovaný odpad na znovu
zabudovanie sa pri realizácii
ukáže ako nevhodný na znovu
zabudovanie (keďže v rámci
projektovej dokumentácie nie sú
žiadne zmienky ohľadne
vykonaných sond prípadne skúšok
jestvujúcich konštrukčných
vrstiev)? Aký bude postup ak v
procese realizácie bude stavebným
dozorom resp. inou oprávnenou
osobou  jeho zabudovanie v rámci
stavby zamietnuté? Chápeme
správne, že uvedený odpad musí
zhotoviteľ recyklovať resp. znovu
použiť len na tejto stavbe?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ bude mať
možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom, a
to nie len na tejto stavbe. V
prípade, že Zhotoviteľ bude
uvažovať so zabudovaním odpadu
na tejto stavbe, pričom tento
odpad na zabudovanie nebude
vhodný, bude mať Zhotoviteľ
možnosť odpad zrecyklovať na
ktorejkoľvek inej stavbe. 

V prípade, že Zhotoviteľ
nedodrží svoj záväzok
zrecyklovať deklarované množstvo
odpadu, pristúpi Objednávateľ k
uplatneniu znmluvnej pokuty v
zmysle návrhu zmluvy o dielo.


S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

9.	Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď či
správne chápeme, že keď
uchádzač uvažuje presne s
materiálom uvedeným v projektovej
dokumentácii a v zozname
kľúčových materiálov, nemusí
potom predkladať v zmysle
uvedeného v SP na str. 16
dokumenty technickej špecifikácie
(katalógový list, skúšobný
protokol, osvedčenie o zhode
výrobku, a pod.)?

Dobrý
deň.

Pokiaľ
uchádzač uvažuje s použitím
toho istého výrobku ako PD resp.
VV, certifikát k tomuto výrobku
nepredkladá, ani keď sa tento
výrobok nachádza v zozname
kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov (Príloha
E.3 - Zoznam položiek na
predloženie certifikátu).


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

8.	Keďže súťažnú PD poskytuje
VO (v zmysle § 42 ods. 1 ZVO
technickými požiadavkami VO
popíše predmet obstarávania),
tak jedinou úlohou uchádzačov je
oceniť poskytnutý výkaz výmer,
lebo ten musí zodpovedať
poskytnutej PD. Uchádzač už
nemá čo detailne technicky
špecifikovať predmet zákazky,
lebo do absolútnych detailov to
mal urobiť VO tak, aby dostal
vzájomne porovnateľné ponuky.
Ponuky by boli neporovnateľné, ak
by každý uchádzač napr. ocenil
rôznu kvalitu zabudovávaných
výrobkov. Porovnateľnosť sa
spomína aj v ustanoveniach §6
„Pravidlá výpočtu
predpokladanej hodnoty“ ZVO. V
PHZ VO zadefinoval nejaký
štandard a ten by mal od
uchádzačov žiadať aj oceniť.
Ak by mali uchádzači možnosť
tento štandard meniť, potom musia
byť stanovené nejaké mantinely
(technické špecifikácie určené
VO = minimálne požiadavky, aby mu
niekto namiesto napr. betónového
mostu neponúkol drevený. Okrem
iného v procese oceňovania sa
predsa uchádzač nemôže zmluvne
zaviazať na konkrétne typy prác
a výrobkov tým, že sa ich
detailná špecifikácia stane
prílohou zmluvy uzavretej medzi
verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom.
Upozorňujem, že na podobnú
otázku v inej súťaži na
realizáciu ZD rozhodol
obstarávateľ takto: „Verejný
obstarávateľ odstraňuje v plnom
rozsahu vyššie definovanú
požiadavku predložiť   
Detailnú technickú špecifikáciu
predmetu zákazky v plnom
rozsahu.“
Z dôvodu dodržania legislatívy
SR, týkajúcej sa verejného
obstarávania, žiadame verejného
obstarávateľa o odstránenie
uvedenej požiadavky „Detailnej
technickej špecifikácie“ 
zo súťažných podkladov, a to v
plnom rozsahu.

Dobrý
deň. 

Predmetom zákazky
je dielo podľa projektovej
dokumentácie, nie dielo podľa
výkazu výmer. Výkaz výmer
slúži ako pomocný dokument na
ocenenie diela definovaného v
projektovej dokumentácii.
 Verejný obstarávateľ má
za to, že projektová
dokumentácia vypracovaná
autorizovaným projektantom spĺňa
zákonné požiadavky na jasne a
presne definovaný predmet
zákazky. Verejný obstarávateľ
bez zmeny trvá na požadovaných
dokumentoch v zmysle súťažných
podkladov.  

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

7.	Podľa súťažných podkladov
má uchádzač v detailnej
technickej špecifikácii uviesť
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť.  Žiadame
verejného obstarávateľa o
vysvetlenie či správne chápeme,
že ku každej položke vo VV bude
musieť uchádzač uviesť uvedené
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy?

Dobrý deň. 

Konkrétne typy a množstvá
uvádza uchádzač v časti
"Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky". Konkrétne
technologické postupy uchádzač
uvádza v časti "Návrh
projektového riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

6.	V súťažných podkladoch je
uvedené, že uchádzač na
základe opisu predmetu zákazky
vypracuje a vo svojej ponuke
predloží:
1.	Detailnú technickú a cenovú
špecifikáciu predmetu zákazky
vrátane oceneného výkazu výmer
(Príloha E.2) doplneného
uchádzačom o identifikáciu
konkrétnych výrobkov ponúkaných
uchádzačom. 
2.	Návrh technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky v ktorom
uchádzač detailne popíše ním
navrhovaný časový a
technologický postup výstavby
diela a detailne rozpracuje so
zreteľom na minimalizáciu dopadov
na dopravu, na životné prostredie
a na život v meste.
Projektový plán realizácie
predmetu zákazky musí obsahovať
hierarchickú schému rozdelenia
prác (work breakdown structure),
t.j. štruktúrovanú hierarchickú
schému na seba nadväzujúcich
atomických pracovných aktivít
alebo ekvivalentnú schému logicky
previazanú s podrobným časovým
plánom a musí teda obsahovať: 
a)	Podrobný časový plán
výstavby 
b)	Plán ochrany drevín
c)	Popis opatrení na zníženie
hlučnosti    
d)	Popis opatrení, skúšok a
kontrol určených  na
zabezpečenie kvality
e)	Havarijný plán
f)	Plán recyklácie, zhodnotenia a
likvidácie odpadu 
	
Vzhľadom na požadovaný počet
príloh a ich presne
špecifikovaný obsah by podľa
nás vyššie uvedené doklady mal
(okrem HMG a VV) dokladať až
úspešný uchádzač. Žiadame
verejného obstarávateľa o
vysvetlenie či požaduje, aby
vyššie uvedené prílohy dokladal
každý účastník alebo len
úspešný účastník? Zároveň
žiadame VO o zdôvodnenie
adekvátnosti tejto požiadavky v
procese obstarávania od všetkých
uchádzačov.

Dobrý deň.


 

  

      
Verejný obstarávateľ
má za to, že požadovanie
všetkých zmienených dokumentov
už v štádiu predkladania ponúk
je odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. Na základe
uvedeného sa verejný
obstarávateľ nestotožňuje s
Vaším tvrdením, podľa ktorého
sú predmetné dokumenty
požadované neodôvodnene.

  
 


Verejný
obstarávateľ si je vedomý
skutočnosti, že s vypracovaním
predmetných dokumentov je spojená
časová náročnosť prípravy
ponuky. Verejný obstarávateľ
však nesúhlasí s tvrdením, že
požadované dokumenty musia
vypracúvať externé subjekty.
Verejný obstarávateľ má za to,
že subjekt etablovaný na trhu
stavebných spoločností má
dostatočné personálne kapacity,
aby požadované dokumenty
vypracoval prostredníctvom
vlastných odborných zamestnancov.
Vzhľadom na uvedené má verejný
obstarávateľ za to, že
vypracovaním predmetných
dokumentov nedochádza k
neprimeranej ekonomickej záťaži.
V tejto súvislosti je tiež
nevyhnutné uviesť, že
požadované plány a dokumenty sa
bežne vypracúvajú vo vzťahu k
drvivej väčšine investičných
stavieb. Na základe uvedeného je
možné predpokladať, že s
vypracovaním podobných dokumentov
majú etablované subjekty na trhu
stavebných spoločností
skúsenosti. Na základe uvedeného
má verejný obstarávateľ za to,
že záťaž spôsobená
vypracovaním požadovaných
dokumentov je vo vzťahu k
Predpokladanej hodnote zákazky a
významu investície primeraná.


Na základe uvedeného
verejný obstarávateľ trvá na
znení Súťažných podkladov bez
zmeny. 

S pozdravom 

Mgr, Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

6.	V súťažných podkladoch je
uvedené, že uchádzač na
základe opisu predmetu zákazky
vypracuje a vo svojej ponuke
predloží:
1.	Detailnú technickú a cenovú
špecifikáciu predmetu zákazky
vrátane oceneného výkazu výmer
(Príloha E.2) doplneného
uchádzačom o identifikáciu
konkrétnych výrobkov ponúkaných
uchádzačom. 
2.	Návrh technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky v ktorom
uchádzač detailne popíše ním
navrhovaný časový a
technologický postup výstavby
diela a detailne rozpracuje so
zreteľom na minimalizáciu dopadov
na dopravu, na životné prostredie
a na život v meste.
Projektový plán realizácie
predmetu zákazky musí obsahovať
hierarchickú schému rozdelenia
prác (work breakdown structure),
t.j. štruktúrovanú hierarchickú
schému na seba nadväzujúcich
atomických pracovných aktivít
alebo ekvivalentnú schému logicky
previazanú s podrobným časovým
plánom a musí teda obsahovať: 
a)	Podrobný časový plán
výstavby 
b)	Plán ochrany drevín
c)	Popis opatrení na zníženie
hlučnosti    
d)	Popis opatrení, skúšok a
kontrol určených  na
zabezpečenie kvality
e)	Havarijný plán
f)	Plán recyklácie, zhodnotenia a
likvidácie odpadu

Dobrý deň.


 

  

      
Verejný obstarávateľ
má za to, že požadovanie
všetkých zmienených dokumentov
už v štádiu predkladania ponúk
je odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. Na základe
uvedeného sa verejný
obstarávateľ nestotožňuje s
Vaším tvrdením, podľa ktorého
sú predmetné dokumenty
požadované neodôvodnene.

  
 


Verejný
obstarávateľ si je vedomý
skutočnosti, že s vypracovaním
predmetných dokumentov je spojená
časová náročnosť prípravy
ponuky. Verejný obstarávateľ
však nesúhlasí s tvrdením, že
požadované dokumenty musia
vypracúvať externé subjekty.
Verejný obstarávateľ má za to,
že subjekt etablovaný na trhu
stavebných spoločností má
dostatočné personálne kapacity,
aby požadované dokumenty
vypracoval prostredníctvom
vlastných odborných zamestnancov.
Vzhľadom na uvedené má verejný
obstarávateľ za to, že
vypracovaním predmetných
dokumentov nedochádza k
neprimeranej ekonomickej záťaži.
V tejto súvislosti je tiež
nevyhnutné uviesť, že
požadované plány a dokumenty sa
bežne vypracúvajú vo vzťahu k
drvivej väčšine investičných
stavieb. Na základe uvedeného je
možné predpokladať, že s
vypracovaním podobných dokumentov
majú etablované subjekty na trhu
stavebných spoločností
skúsenosti. Na základe uvedeného
má verejný obstarávateľ za to,
že záťaž spôsobená
vypracovaním požadovaných
dokumentov je vo vzťahu k
Predpokladanej hodnote zákazky a
významu investície primeraná.


Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

5.	V súťažných podkladoch je
uvedené: „ ... Ak uchádzač
zistí, že na niektoré práce nie
je vo výkaze výmer vytvorená
samostatná položka, musí jej
cenu zahrnúť do cien súvisiacich
položiek“ 
Obstarávateľ nemôže prenášať
zodpovednosť za prípadné
nedostatky v súťažných
podkladoch na uchádzačov, ktoré
si nemusia všimnúť všetky
detaily, ktoré nie sú zahrnuté
vo výkaze výmer. A taktiež
nebude týmto garantovaná ani
rovnaká štartovná pozícia pre
všetkých uchádzačov, keďže
každý uchádzač si môže
oceniť rôzny predpokladaný
rozsah chýbajúcich položiek vo
výkaze výmer. 
Žiadame preto verejného
obstarávateľa o odstránenie
uvedeného odstavca zo
súťažných       podkladov.

Dobrý deň.


Predmetom
zákazky je dielo podľa
projektovej dokumentácie. Výkaz
výmer je podporným

dokumentom
slúžiacim na ocenenie stavby.
Uchádzač do výkazu výmer
započítava všetky
výdavky,

ktoré mu
vzniknú s realizáciou diela
podľa projektovej
dokumentácie.

Verejný
obstarávateľ bude požadovať
práce a dodávky podľa
projektovej dokumentácie.
Dodávky

a práce,
ktoré sú uvedené v Projektovej
dokumentácii, ale nie sú uvedené
v osobitných
položkách

Výkazu
výmer uchádzač započíta do
existujúcich položiek Výkazu
výmer.

Na základe
uvedeného verejný obstarávateľ
trvá na znení Súťažných
podkladov bez zmeny. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

4.	V súťažných podkladoch je
uvedený formulár – Zoznam
kľúčových stavebných
materiálov a výrobkov, do
ktorého je potrebné uviesť
názov a popis ponúkaných
výrobkov so skúšobným
protokolom/osvedčením. V tejto
fáze prípravy ponuky je podľa
nás predčasné dokladovať tieto
materiály vzhľadom na to, že už
v tejto fáze by sa uchádzač
musel zaviazať dohodou s výrobcom
uvedených materiálov, aby mu
poskytol potrebné osvedčenia a
nehovoriac o tom, že v prípade
realizácie je dosť reálne, že
nastane zmena dodávateľa a bude
sa musieť predkladať aktuálne
osvedčenia. Taktiež je realita na
stavebnom trhu, že požadované
osvedčenia jednotliví
subdodávatelia poskytnú až
úspešnému uchádzačovi
(zhotoviteľovi), čo výrazne
prispieva k diskriminácii
jednotlivých uchádzačov.
Žiadame obstarávateľa o to, aby
uvedený Zoznam kľúčových
stavebných materiálov a výrobkov
predkladal až úspešný
uchádzač.

Dobrý deň. 

Verejný
obstarávateľ má za to, že
požadovanie všetkých zmienených
dokumentov už v štádiu
predkladania ponúk je
odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. Na základe
uvedeného sa verejný
obstarávateľ nestotožňuje s
Vaším tvrdením, podľa ktorého
sú predmetné dokumenty
požadované neodôvodnene.


S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

3.	Je materiál a rozsah
stavebných výrobkov, prác a
technológii definovaný v
dodaných súťažných podkladoch
predmetného obstarávania v časti
„výkaz – výmer„ v riadnom
vzájomnom súlade s Projektovou
dokumentáciou ďalej len „PD“
(výkresová časť, súhrnné
správy, technické správy,
tabuľky, výpočty, atď.),
Stavebným povolením vrátane
vyjadrení dotknutých strán
konania a skutkovým stavom na
mieste budúcej realizácie diela
vrátane všetkých potrieb
predmetnej stavby (diela), rozsahu,
druhu a množstiev materiálov,
prác a technológii potrebných na
riadne zrealizovanie budúceho
diela v rozsahu požadovanom
obstarávateľom vo verejnom
obstarávaní? Obsahujú výkazy
výmer jednotlivých stavebných
objektov v súťažných podkladoch
 všetky práce na riadne
zhotovenie diela v rozsahu
požadovanom obstarávateľom vo
verejnom obstarávaní?

Dobrý deň. 

Predmetom
zákazky je dielo podľa
projektovej dokumentácie. Výkaz
výmer je podporným

dokumentom
slúžiacim na ocenenie stavby.
Uchádzač do výkazu výmer
započítava všetky
výdavky,

ktoré mu
vzniknú s realizáciou diela
podľa projektovej
dokumentácie.

Verejný
obstarávateľ bude požadovať
práce a dodávky podľa
projektovej dokumentácie.
Dodávky

a práce,
ktoré sú uvedené v Projektovej
dokumentácii, ale nie sú uvedené
v osobitných
položkách

Výkazu
výmer uchádzač započíta do
existujúcich položiek Výkazu
výmer.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

2.	Žiadame verejného
obstarávateľa o potvrdenie, že
všetky relevantné pripomienky
dotknutých účastníkov
stavebného konania sú
kvantifikované v súťažných
výkazoch výmer.

Dobrý deň.

Relevantné pripomienky
účastníkov konania sú zahrnuté
v podkladoch k verejnému
obstarávaniu. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

1.	Žiadame verejného
obstarávateľa o odpoveď či je
možné pozmeniť niektoré
ustanovenia poskytnutého  návrhu
zmluvy o dielo, týkajúce sa
napríklad postupovania
pohľadávok, výšky prípadných
sankcií, zmluvných pokút a
podobne.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ má za
to, že vzhľadom na význam a
objem predmetnej investície sú
zmluvné podmienky nastavené
primerane.

Na základe uvedeného
verejný obstarávateľ trvá na
znení Návrhu zmluvy o dielo bez
zmeny. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadosť o prehodnotenie: kód
položky 57714-4132 Asfaltový
koberec drenážny PA-11, PMB
45/80-75, hr. 50 mm s výmerou 840
m2

Na Stavbe  Trenčianska Teplá -
Dežerice: SO 103 –
Rekonštrukcia  cesty II/516, k.ú
Petrová Lehota /km 6,880 00 –
11,700 00/ -  3. ETAPA sa má od km
8,220 00 po km 8,320 00 v mieste
pravotočivej zákruty miesto
asfaltového koberca mastixového
použiť asfaltový koberec
drenážny s veľkosťou kameniva
11mm pre obrusné vrstvy, so
spojivom PMB 45/80-75 hrúbky 50mm
vo výmere 670m2 a aj na SO 003
Mostný objekt evid. Č. 516 006
Križovanie vodného toku (cez
potok Machnáč) vo výmere 160m2.

Žiadame obstarávateľa o
prehodnotenie tejto povrchovej
úpravy vozovky, nakoľko
požadovaná vrstva vyžaduje pre
svoju dlhodobú technickú
funkčnosť (drenážnu funkciu)
pravidelnú údržbu
pozostávajúcu z čistenia a
vysávania zvyškov nečistôt z
prevádzky motorových vozidiel a
zimnej údržby (posypu inertným
materiálom) minimálne 2x ročne.
Nasledujúce vrstvy v skladbe
vozovky sú aj tak navrhnuté s
vyššou tesniacou funkciou
(Modifikovaný asfaltový postrek
1,0-1,6 kg/m2 vodotesniaca vrstva,
asfaltový betón AC 16 L PmB
45/80-75, I.)

Navrhujeme použiť obrusnú vrstvu
z asfaltového koberca mastixového
SMA 11 PmB 45/80-75, I.  tak, ako
na predchádzajúcich a
nasledujúcich úsekoch vozovky,
ktorá výrazne zjednoduší a
finančne odľahčí požiadavky na
údržbu a funkčnú prevádzku
predmetného úseku cestnej
komunikácie.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ trvá
na pôvodne uvedenej požiadavke
bez zmeny. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Na základe Vášho vysvetlenia,
že "lehota viazanosti ponúk v
zmysle oznámenia o vyhlásení
verejného obstarávania je 12
mesiacov odo dňa uplynutia lehoty
na predkladanie ponúk",
chápeme teda správne, že platí
do 24.05.2020, kedy bol prvý
termín lehoty na predkladanie
ponuky?

Dobrý deň.

Lehota viazanosti ponúk je
stanovená na 12 mesiacov odo dňa
uplynutia lehoty na predkladanie
ponúk. Oznámením zo dňa
14.05.2019 verejný obstarávateľ
predĺžil lehotu na predkladanie
ponúk na 10.6.2019.  Za
predpokladu, že lehota na
predkldanie ponúk nebude opätovne
predĺžená, lehota viazanosti
ponúk uplynie dňa
10.6.2020.

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame verejného obstarávateľa
o stanovenie presného dátumu
ukončenia lehoty viazanosti
ponuky, nakoľko údaj 12 mesiacov
je nepresný údaj najmä pre
bankovú inštitúciu vydávajúcu
záručnú listinu za uchádzača.

Dobrý
deň.

Lehota
viazanosti ponúk v zmysle
oznámenia o vyhlásení verejného
obstarávania je 12 mesiacov odo
dňa uplynutia lehoty na
predkladanie ponúk. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

Za proces
verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada
predložiť v ponuke účtovné
závierky za jednotlivé roky,
ktorých hodnoty použil při
výpočte likvidity 2. a 3. V
prípade, že je uchádzač 
spoločnosťou so sídlom v SR, je
mu umožnené predložiť len
informáciu o uverejnení
účtovných závierok v registri
účtovných závierok na
www.registeruz.sk
Otázka:
Môže uchádzač so sídlom v
Českej republike uviesť tiež len
odkaz na verejne dostupný
register, kde si verejný
obstarávateľ môže overiť
predložené informácie, napr. 
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik
?

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
vo vzťahu k zahraničným
subjektom verejný obstarávateľ
akceptovať odkaz na ekvivalentný
verejne dostupný register.
Uvedeným vysvetlením  nie je
dotknutá požiadavka verejného
obstarávateľa vo vzťahu k
jazyku, v ktorom sú jednotlivé
dokumenty predkladané. S pozdravom


Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania

Dobrý deň,  
vzhľadom k skutočnosti, že nie
je možné presne aplikovať vzorec
likvidity 2. a 3. stupňa uvedený
v súťažných podkladoch na
súvahu spoločnosti z Českej
republiky ( líši sa oproti
formuláru slovenskej súvahy), si
dovoľujeme otázku:

Otázka:
Môže verejný obstarávateľ
uviesť či je možná alternatíva
výpočtu likvidity 2. a 3. stupňa
pre českú súvahu uvedenú 
nižšie?
Vzorec pre výpočet Likvidity 2.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r. 57 Krátkodobé pohledávky R +
r.72 Peněžní prostředky v
pokladně  R + r.73 Peněžní
prostředky na účtech R + r.68
Krátkodobý finanční majetek 
(ř. 69 až 70) R + r.75 Náklady
příštích období R + r. 76
Komplexní náklady příštích
období R + r.77 Příjmy
příštích období R) / (r. 123
Krátkodobé závazky  (ř. 124 +
127 + 128 + 129 + 130 + 131 + 132 +
133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období
 R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Česká rozvaha roku 2015 
(r. 48 Krátkodobé pohledávky R +
r.59 Peníze R + r.60 Účty v
bankách R + r.61 Krátkodobé
cenné papíry a podíly R + r.62
Pořizovaný krátkodobý 
finanční majetek R + r. 64
Náklady příštích období R +
r.65 Komplexní náklady
příštích  období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Vzorec pre výpočet Likvidity 3.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r.38 Zásoby   (ř. 39 + 40 + 41 +
44 + 45) R + r. 57 Krátkodobé
pohledávky R + r.72 Peněžní
prostředky v pokladně  R + r.73
Peněžní prostředky na účtech
R + r.68 Krátkodobý finanční
majetek  (ř. 69 až 70) R + r.75
Náklady příštích období R +
r. 76 Komplexní náklady
příštích období R + r.77
Příjmy příštích období R) /
(r. 123 Krátkodobé závazky  (ř.
124 + 127 + 128 + 129 + 130 + 131 +
132 + 133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období
 R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Česká rozvaha roku 2015
(r.32 Zásoby R+ r. 48 Krátkodobé
pohledávky R + r.59 Peníze R +
r.60 Účty v bankách R + r.61
Krátkodobé cenné papíry a
podíly R + r.62 Pořizovaný
krátkodobý  finanční majetek R
+ r. 64 Náklady příštích
období R + r.65 Komplexní
náklady příštích  období R +
r.66 Příjmy příštích období
R) / (r. 106 Krátkodobé závazky
R + r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
verejný obstarávateľ akceptovať
uvedený vzorec pre výpočet
likvidity 2. a 3. stupňa vo
vzťahu k subjektom so sídlom v
Českej Republike. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania