Dobrý deň, týmto žiadame
verejného obstarávateľa o
umožnenie obhliadky miesta
realizácie

Verejný obstarávateľ na otázku
odpovedal prostredníctvom adresnej
komunikácie.

V rámci §34 ods.1 pís. b)
podmienok účasti - Technická a
odborná spôsobilosť verejný
obstarávateľ požaduje od
uchádzača, aby „z
predloženého zoznamu bolo
zrejmé, že predmetom zákazky
boli aj reštaurátorské práce
súčet cien stavebných prác v
rozhodnom období v EUR bez DPH
musí byť rovný alebo vyšší
ako 5 mil.,-EUR.“   

Rozumieme správne, že verejný
obstarávateľ požaduje v rámci
zoznamu stavebných prác
preukázať stavebné práce v
celkovej hodnote 5 mil. € bez DPH
a ich súčasťou majú byť
zároveň aj reštaurátorské
práce, pričom hodnota týchto
reštaurátorských prác nie je
obstarávateľom bližšie
určená? Suma 5 mil.€ sa teda
vzťahuje na stavebné práce,
vrátane reštaurátorských prác?

Verejný obstarávateľ
požaduje v rámci zoznamu
stavebných prác preukázať
stavebné práce v celkovej hodnote
5 mil. € bez DPH , ktorých
 súčasťou majú byť
zároveň aj reštaurátorské
práce, pričom hodnota týchto
reštaurátorských prác nie je
obstarávateľom bližšie
určená.  Suma 5 mil.€ sa
teda vzťahuje na stavebné práce,
vrátane reštaurátorských prác.
Požadavka je kumulatívna a v
zozname sa môžu nachádzať aj
stavebmé práce, ktoré
spočívaju iba v
reštaurátorských prácach.

1.	V časti súťažných podkladov
vo zväzku 4 Cenová časť je
uvedený popis pri oceňovaní
všeobecných položiek bod.2.4., k
týmto položkám nie je výkaz
výmer resp. tieto položky sa
nenachádzajú v poskytnutom
výkaze výmer. Doplní VO výkaz
výmer pre tieto položky?

Verejný
obstarávateľ k položkám
„Všeobecné položky v procese
verejného obstarávania“.
Vypracoval a poskytol výkaz
výmer. „Poplatok za
skládkovanie vybúraných hmôt a
sutí“ a „Poplatok za
skládkovanie drevnej hmoty“ sú
zahrnuté v rozpočte / výkaze
výmer stavby.

Predmetné
sa nachádza v Doplnení
III

2.	Žiadame VO o doplnenie
rekapitulácií pre jednotlivé
časti  (časť 4.2, Zväzok 4
Cenová časť).

Verejný
obstarávateľ doplnil
rekapitulácie pre jednotlivé
časti.  

Predmetné
sa nachádza v Doplnení
III

V časti SO 05 je výkres
označený 1309-05-ASR-05 Výkazy,
kde sú odvolávky na výkresy č.
1296-04-ASR-04 až 07. V zadávacej
dokumentácií sme tieto výkresy
nenašli, prosíme VO o zaslanie
výkresov ozn.1293-04-ASR-04,
1296-04-ASR-05, 1296-04ASR-06 a
1296-04-ASR-07.

Prišlo k neaktualizvaniu
názvou výkresou. Ide o výkresy
1309-04-ASR-04, 1309-04-ASR-05,
1309-04ASR-06 a
1309-04-ASR-07

Výkres 1309-05-ASR-05, ktorý
na výše uvedené výkresy
odkazuje sprístupujeme
opravený.

 

Vzhľadom na charakter
zákazky verejný obstarávateľ
prvok drobnej archytektuy
obsiahnutý v objekte SO 04 (SO 04
- Úprava dvora č. 1 a drobná
architektúra) uvedený vo výkrese
1309-04-ASR-05 Vozíky (vozíky) a
prvok/prvky drobnej archytektuy
obsiahnutý v objekte SO 05 (SO 05
- Úprava dvora č. 3 a drobná
architektúra) konkrétne prvok:
exteriérová stolička,
exteriérový stôl
informuje/upozorňuje že
predmetné tovary nie sú predmetom
tohto postupu. 

Predmetný/é prvky
prvok/prvky uchadzači nenaceňujú
resp. naceňujú hodnotou
"0"

Žiadame VO o zaslanie
reštaurátorského posudku na
danú stavbu.

Verejný
obstarávateľ sprístupňuje
Záväzné stanovisko KPÚ zo dňa
11.11.2019.

Predmetné
sa nachádza v Doplnení
III

Môže verejný obstarávateľ
doplniť do súťažných podkladov
Rozhodnutie Krajského
pamiatkového úradu.

K projektovej dokumentácii
bolo vydané závazné stanovisko
zo dňa 11.11.2019.

Realizačný projekt bol
ústne prerokovaný na KPÚ bez
pripomienok, ale zhotoviteľ
stravby by si mal vypracovat
vlastný návrh technologického
postupu na základe svojho
reštaurátora, a ten si nechať
odsúhlasiť na KPÚ.

1.	V objekte SO 09 -  Káblový
kanál chýbajú vo výkaze výmer
k energokanálu revízne šachty .
Žiadame o doplnenie detailov
revíznych šácht.

Zhotoviteľ doda reviznu
šachtu na základe vlastného
uváženia pri zachovaní
parametrov, ktoré su doplnené do
VV.

Do VV doplnené
prefabrikované revizné šachty o
vonkajším rozmeru 850x850m
(výška 3x 1,0m, 2x1,5m).
Vnútorný rozmer šachty
650x650mm. Do VV doplnené krycí
dekly (Access cover) – celkom
5ks. (Napr. ACO TopTek Paving GS
bez assist s hĺbkou pre dlažobné
kocky 120mm, svetlé rozmery otvoru
min. 650x650mm, trieda zatíženie
min. B125, prevedenie pozinkovaná
oceľ; alebo ekvivalentný)

2.	V objekte SO 08 -  Areálový
vodovod žiadame o doplnenie
výpisu armatúr, tvaroviek,
nakoľko z poskytnutého
kladačského výkresu nie je
možné presne určiť o aké
tvarovky sa presne jedná.

výkaz
tvaroviek z kladačského výkresu
pre objekt SO 08 prikladáme a
dostupný v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie
I”

3.	Žiadame o doplnenie v: SO 01
–
SLR_EZS_EPS_HSP_EZS_IBS_STK_CCTV  a
SO 02 – SLR merné jednotky a
množstvá: 
Hárok HSP v uvedených položkách
chýba množstvo aj merná
jednotka:
-	220512040	Montáž police do
rozvádzača, so zadnými podperami
  
-	220512014	Montáž optického
patch panelu
Hárok CCTV v uvedených
položkách chýba merná jednotka:

-	"ACC7-ENTalebo
ekvivalent"	Profesionálny
softvér (Licencia) - edícia
Enterprise pre monitorovanie 1
kamery, nahrávanie a ovládanie
megapixelových kamier a web
serverov, vyhľadávanie osôb
podľa vzoru, oblasť záujmu,
možnosť prídavných modulov,
podpora ďalších značiek,
klientský softvér zadarmo,
neobmedzený počet klientov,
podpora ďalších značiek
kamier	128
-	"alebo ekvivalent"	Trubka
ohybná - D25 -750N/5cm
(25,0/18,3mm)	1280
-	"alebo ekvivalent"	Trubka
pevná - D25 - 750N
(25,0/21,4mm)	640
-	"CL 25 alebo
ekvivalent"	Príchytka -
trubiek D25 na povrch	3413
-	"6400H-231/3 alebo
ekvivalent"	Krabica
prístrojová  - 73x73mm -
spájacia vrátane skrutiek	121
-	971033351	Vybúr. otvorov do 0,09
m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do 45 cm
	100
Hárok STK v uvedených položkách
chýba merná jednotka: 
-	971033351	Vybúr. otvorov do 0,09
m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do 45 cm
	5
-	971033361	Vybúr. otvorov do 0,09
m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do 60 cm
	12
-	971033381	Vybúr. otvorov do 0,09
m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do 90 cm
	19
SO 02 – SLR
Hárok EPS v uvedených položkách
chýba merná jednotka:: 
-	210020912	Protipožiarna
upchávka, priechod stropom t 50 cm
(m2)	0,05
-	Projektový manažment
(plánovanie, kontrola a riadenie
postupu realizácie vzhľadom na
minimalizáciu obmedzení
prevádzky)	1,00

Hárok HSP v uvedených
položkách chýba množstvo aj
merná jednotka: - 

220512040 Montáž police do
rozvádzača, so zadnými podperami
– 0 ks

220512014 Montáž optického
patch panelu – 0 ks

 

Hárok CCTV uvedené merné
jednotky:

 - "ACC7-ENTalebo
ekvivalent" Profesionálny
softvér (Licencia) - edícia
Enterprise pre monitorovanie 1
kamery, nahrávanie a ovládanie
megapixelových kamier a web
serverov, vyhľadávanie osôb
podľa vzoru, oblasť záujmu,
možnosť prídavných modulov,
podpora ďalších značiek,
klientský softvér zadarmo,
neobmedzený počet klientov,
podpora ďalších značiek kamier
128 - "alebo ekvivalent"
- ks

Trubka ohybná - D25 -750N/5cm
(25,0/18,3mm) 1280 - "alebo
ekvivalent" - m

Trubka pevná - D25 - 750N
(25,0/21,4mm) 640 - "CL 25
alebo ekvivalent" - m

Príchytka - trubiek D25 na
povrch 3413 - "6400H-231/3
alebo ekvivalent" - ks

Krabica prístrojová -
73x73mm - spájacia vrátane
skrutiek 121 –  ks

971033351 Vybúr. otvorov do
0,09 m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do
45 cm 100 - ks 

 

Hárok STK v uvedených
položkách chýba merná jednotka:
- 

971033351 Vybúr. otvorov do
0,09 m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do
45 cm 5 – ks

971033361 Vybúr. otvorov do
0,09 m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do
60 cm 12 – ks

971033381 Vybúr. otvorov do
0,09 m2 mur. tehl. MV, MVC hr. do
90 cm 19 - ks

 

SO 02 – SLR Hárok EPS v
uvedených položkách chýba
merná jednotka:: - 

210020912 Protipožiarna
upchávka, priechod stropom t 50 cm
(m2) 0,05 – m2

Projektový manažment
(plánovanie, kontrola a riadenie
postupu realizácie vzhľadom na
minimalizáciu obmedzení
prevádzky) 1,00 - ks

 

VV pre SO 01 a SO02
(slaboprúd) opravený, prikladáme
a dostupný v adresári zákazky
pod názvom “Doplnenie I”

4. V objekte SO 01 - Hlavný objekt
v položke č. 110 Demontáž,
oprava, repasovanie a spätná
montáž oceľovej  konštrukcie
ochodze ( vyhliadková veža )  
verejný obstarávateľ uvažuje s
celkovou repasáciou obchodze. V
položkách č. 520 Oceľová
konštrukcia ochoze vrátane
povrchovej úpravy, D+M   a 521
Oceľové zábradlie ochoze
vrátane povrchovej úpravy, D+M,  
sa však uvažuje s D+M novej
obchodze. Žiadame o vysvetlenie
duplicity.

Položka č.110 odstranená z
VV,  prikladáme a je
dostupný v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I”

5.	Technická správa Objekt SO 04
- Úprava dvora č.1 a drobná
architektura uvádza na
vnútroareálových plochách
zvislé a vodorovné dopravné
značenie. Žiadame o doplnenie
položiek trvalého dopravného
značenia do výkazu výmer, alebo
žiadame o určenie do akej
položky si ho máme zahrnúť.

Ako podklad pre dopravné
značenie slúží výkres
1309-04-DOP-02 (16x622, 1x272,
1xS27)

VV doplnený o dopravné
značenie prikladáme a je
dostupný v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I”

6.	V objekte SO 02 – Zmená
účelu kotolne sú vo výkaze
výmer uvedené v p.č. 90 a 91 D+M
Drevené vchodové dvere 1650x2200
mm v počte 1ks. Projektová
dokumentácia   „10 Výkaz dvere
a okna SO 02“ však pod
označením B4 – D17 uvádza
dvere interiérové hliníkové
1600x2260 v počte 2ks. S tým
súvisí aj  položka č. 33 a 34
D+M Zárubňa oceľová CgU šxvxhr
800x1970x160 mm  v počte 1ks.
Žiadame o zosúladenie materiálu,
rozmeru a počtu dverí a
zárubní.

Výkres - Výkaz dverí SO 02
byl z dôvodu vetšího množství
zmen prepracovaný.

VV (kód položky 766)
prepracovaný, prikladáme a je
dostupný v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I”

6. Dvere pod označením B4 – D16
nové interiérové dvere, replika
súčasných dverí, dvojkrídlové
oceľové 2000x2100 v počte 1ks sa
vo výkaze výmer nenachádzajú.
Žiadame o ich doplnenie do výkazu
výmer.

Výkres - Výkaz dverí SO 02
bol z dôvodu prepracovaný.

VV (kód položky 766)
prepracovaný

Dvere s novým označením
O2.D4 a O2.D5 sú súčasťou WC
stienok. VV doplnený o položku WC
stienok 2ks 1590x2080mm,
prikladáme a je dostupný v
adresári zákazky pod názvom
“Doplnenie I”

7.	V objekte SO 01 – Hlavný
objekt je rozdiel medzi výkazom
výmer a projektovou dokumentáciou
v položkách Hliníkových
zasklených stien:
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 482 D1 – ZS2 má uvedený
rozmer vo VV 1800x2750 v PD má   
uvedený rozmer 1600x2750
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 486 D2 – ZS4 má uvedený
rozmer vo VV 2176x2500 v PD má   
uvedený rozmer  2178x2500
-  Hliníková zasklenná stena
p.č. 435 B1 – ZS2 má uvedený
rozmer vo VV 2900x1178 počet 2ks v
PD má    uvedený rozmer 
2900x1176 a počet 7ks
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 436 B1 – ZS3 má uvedený
rozmer vo VV 3930x1178 v PD má   
uvedený rozmer  3930x1176
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 437 B1 – ZS4 má uvedený
rozmer vo VV 3000x3589 v PD má   
uvedený rozmer  3000x3569
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 456 B4 – ZS3 má uvedený
rozmer vo VV 3885x2305 v PD má   
uvedený rozmer  3685x2305
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 460 B4 – ZS7 3600x2305 má
uvedený počet vo VV 1ks v PD je  
  uvedený počet 6ks
- Hliníková zasklenná stena
p.č. 471 B4 – ZS17 má zlé
označenie vo VV v PD má
označenie B4 – ZS18
Žiadame o zosúladenie rozmerov a
počtu hliníkových výplní.

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 482 D1 – ZS2 má uvedený
rozmer vo VV 1800x2750 v PD má
uvedený rozmer 1600x2750 - vo VV
opravený text na 1600x2750

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 486 D2 – ZS4 má uvedený
rozmer vo VV 2176x2500 v PD má
uvedený rozmer 2178x2500 - vo VV
opravený text na 2178x2500

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 435 B1 – ZS2 má uvedený
rozmer vo VV 2900x1178 počet 2ks v
PD má uvedený rozmer 2900x1176 a
počet 7ks - vo VV opraven text na
2900x1176 a počet ks na 7

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 436 B1 – ZS3 má uvedený
rozmer vo VV 3930x1178 v PD má
uvedený rozmer 3930x1176 - vo VV
opravený text na 3930x1176

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 437 B1 – ZS4 má uvedený
rozmer vo VV 3000x3589 v PD má
uvedený rozmer 3000x3569 - vo VV
opravený text na 3000x3569

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 456 B4 – ZS3 má uvedený
rozmer vo VV 3885x2305 v PD má
uvedený rozmer 3685x2305 - vo VV
opravený text na 3685x2305

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 460 B4 – ZS7 3600x2305 má
uvedený počet vo VV 1ks v PD je
uvedený počet 6ks, - zasklená
stena B4-ZS7 sa v objekte nachádza
celkom 4x (opravený výkres
1309-01-ASR-55 a opravený
VV)

- Hliníková zasklenná stena
p.č. 471 B4 – ZS17 má zlé
označenie vo VV v PD má
označenie B4 – ZS18 - vo VV
opravena položka 471 – text
opravený na B4-ZS18

 

Výkres 1309-01-ASR-55 -
opravený počet ks u B4-ZS10
(celkom 3ks namiesto 1ks)

Výkres 1309-01-ASR-55 -
opravený počet ks u B4-ZS11
(celkom 4ks namiesto 1ks)

Do VV doplneny počty ks u
položky B4-ZS10 a B4-ZS11

 

Prikladáme a je dostupný v
adresári zákazky pod názvom
“Doplnenie I”

8.	V objekte SO 01 – Hlavný
objekt je rozdiel medzi výkazom
výmer a projektovou dokumentáciou
v položkách dverí:
- Interiérové dvere p.č. 201
A2-D05 májú vo VV uvedený rozmer
1600x2500 v PD je uvedený rozmer
1400x2500
-  existujúce interiérové dvere
p.č 261 B3-D01 majú vo VV rozmer
1500x2600 v PD je uvedený rozmer
1200x2500
- interiérové dvere p.č. 288
B4-D10 o rozmere 1200x2000 sú vo
VV v počte 1ks v PD je uvedený
počet 2ks
-  interiérové dvere p.č. 298 B5
– D07 o rozmere 600x2000 sú vo
VV v počte 1ks v PD je uvedený
počet 3ks
- exteriérové dvere p.č. 302 C1
– D03 majú v texte položky
chybne uvedené označenie C1 –
D02
- interiérové dvere p.č. 303 C1
– D04 majú vo VV uvedený rozmer
800x2000 v PD je uvedený rozmer 
900x2000
- interiérové dvere p.č.342 D1
– D10 o rozmere 800x2000 sú vo
VV uvedené v počte 1ks v PD je
uvedený počet 2ks 
Žiadame o zosúladenie rozmerov a
počtu výplní.

- Interiérové dvere p.č.
201 A2-D05 májú vo VV uvedený
rozmer 1600x2500 v PD je uvedený
rozmer 1400x2500 – vo VV
opravený na 1400x2500

- existujúce interiérové
dvere p.č 261 B3-D01 majú vo VV
rozmer 1500x2600 v PD je uvedený
rozmer 1200x2500 - vo VV opravený
na 1200x2500

- interiérové dvere p.č.
288 B4-D10 o rozmere 1200x2000 sú
vo VV v počte 1ks v PD je uvedený
počet 2ks - vo VV opravený na
2ks

- interiérové dvere p.č.
298 B5 – D07 o rozmere 600x2000
sú vo VV v počte 1ks v PD je
uvedený počet 3ks - vo VV
opravený na 3ks

- exteriérové dvere p.č.
302 C1 – D03 majú v texte
položky chybne uvedené označenie
C1 – D02 - vo VV opravený text
na C1-D03

- interiérové dvere p.č.
303 C1 – D04 majú vo VV uvedený
rozmer 800x2000 v PD je uvedený
rozmer 900x2000 - vo VV opravený
na 900x2000

- interiérové dvere p.č.342
D1 – D10 o rozmere 800x2000 sú
vo VV uvedené v počte 1ks v PD je
uvedený počet 2ks - vo VV
opravený na 2ks

 

Výkres 1309-01-ASR-50
opravený popis zámku u dverí
B2-D16

Výkres 1309-01-ASR-24 a
výkres 1309-01-ASR-51 doplneny 2ks
dverí B4-D14

Do VV 2ks dverí B4-D14
doplnené, dostupný v adresári
zákazky pod názvom “Doplnenie
I”

9.	V objekte SO 02 Zmena účelu
kotolne je v 1PP podlaží
betónová podlaha, pri ktorej sa
uvažuje s zbrúsením a
epoxidovým náterom. Výmera
betónovej podlahy P1 podľa PD
v.č.  1309-02-ASR-2 je 135,51m2,
výkaz výmer v položkách 56 a 57
brúsenie a v položke 113
epoxidový náter, uvažuje s
výmerou 101,26m2. Žiadame o
navýšenie výmery.

Vo VV navýšena podlahová
plocha z 101,26 na 135,51m2 oprava,
dostupná v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I

10.	V objekte SO 01 Hlavný objekt
je v projektovej dokumentácii
výkres č. 1309-01-ASR-20 R1
Pôdorys 1PP nový stav, navrhnutý
nový PVC svetlík napr. ACO
1000x1000x400 mm s ochranným
pozinkovaným roštom. Uvedený
svetlík na odvetranie pivnice sa
nenachádza vo VV. Žiadame o jeho
doplnenie, alebo žiadame o
určenie do akej položky si ho
máme zahrnúť.

VV doplnený o PVC svetlík,
dostupné v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I”

11.	Žiadame verejného
obstarávateľa o doplnenie
projektovej dokumentácie o
výkresy detailov:

- obklad steny z kompaktních
obkladových HPL dosiek
- obklad steny zvukovo izolačný
Stered Acoustic
- obklad stropu zvukovo izolačný
Stered Acoustic
- drevené obloženie palubovka 
- obklad steny z preglejky /výška
obloženia/

Zvukovo izolačné dosky
(obklad sten a stropu) v
miestnostech A2.12 a A2.02 –
Materiál Stered Acoustic alebo
ekvivalentný – detaily dodá
konkrétný dodavatel systému.
Výška akustického obkladu po
stropnú konštrukciu (4,4m);
svetlá výška miestnosti (spodná
hrana akustického podhľadu) 3,8m
(ako príklad je v PD uvedený
materiál Stered Acoustic medzi
hliníkovým roštom + doska HMC
Acoustic 10mm + záklop preglejkou
až po strop)

 

Obklady z HPL dosák po strop
popr.po SDK podhľad (pokud je v
legende miestností SDK podhľad
definovaný) - štandardná SDK
PRIEČKA NA PODKONŠTRUKCIÍ Z R-CW
PROFILOV S VÝPLŇOU Z MINERÁLNEJ
VLNY A OPLÁŠTENÍM ZO SDK DOSÁK
(2x12,5 mm z každé
strany).

V PRIESTOROCH HYGIENY POUŽITA
AKO FINÁLNA VRSTVA DOSKA S
POVRCHOVÚ ÚPRAVU HPL LAMINÁTOM
hr.12mm (1x SDK 12,5mm+1x HPL
12mm)

12.	V projektovej dokumentácii  SO
01 – Hlavný objekt  pôdorys
3:NP – nový stav je v na
strešnej terase objektu D
uvažované s drevenou podlahou (
D3.03 strešná terasa, D3.04
chodba, D3.07 strešná terasa,
D3.08 sklad) . Vo výkrese rezu
D,E,F – nový stav je však na
celej strešnej terase uvedená
skladba podlahy SN3 čo je
triedený riečny štrk. Ani vo
výkaze výmer sa neuvažuje s
drevenou podlahou. Je na celej
ploche objektu D 3NP uvažované so
štrkom?

Na streche objektu (krídlo D)
je uvažované s riečným štrkom
(skladba SN3) v celej ploche (mimo
miestnosti D3.04, D3.05, D3.06 a
D3.08)

Navrhovaná oceľová
konštrukcia počítá so záklopem
drevených dosiek hr.30mm v ploche
cca 340m2.

VV doplnený o drevené dosky
dostupné v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I”

13. Vo výkaze výmer SO 01 –
Hlavný objekt Stavebné riešenie
položka č. 527 Oprava a úprava
schodiska z dlaždíc keramických
54,45m2. Prosíme o bližšiu
špecifikáciu dlažby ( hrúbka
formát, rozmer) a definovanie o
ktoré schodisko sa jedná? Podľa
PD je povrchová úprava schodísk
PUR podlahový systém a schodisko
objekt B má povrchovú úpravu
pôvodný kameň.

Jedná sa o podesty a
mezipodesty schodiska v krídle B
(v BP miestnosti B2.06, B3.06,
B4.03; v NS B1.12, B2.19, B3.16,
B4.22)

Opravený výkres
1309-01-ASR-27 R1 – byla
nesprávne značená podlaha
(namiesto P7 by malo byt PN11).
Posielame foto exist.dlažby –
presný typ exist. Dlažby nie je
známý.

14.	Podľa projektovej
dokumentácie SO 01 – Hlavný
objekt Výkaz okien ja pod
označením O9 jednokrídlové okno
– repas. Ide o kastlové dvojité
okná, kde vnútorný rám sa má
repasovať a vonkajší má byť
nové drevené Eurookno. 
Vo výkrese Pôdorys 4NP – nový
stav kde je toto okno chybne
označené ako O8 je 88 ks okien.  
     Vo výkaze okien a Výkaze
výmer sa uvažuje s 87 ks.
Uvedené okno je zrealizované ako
kastlové alebo dvojité len pri
niekoľkých kusoch, väčšina
okien má len jeden rám,
nenachádza sa tam vnútorný rám
ktorý sa má repasovať. Aký
postup bude pri rekonštrukcii
okien.
Žiadame o upresnenie počtu okien
s repasom a bez

Vonkajšie okno + rám +
obklad ostenie sa má repasovat,
vnútorná čast okna vratane rámu
a parapetu nová.

Exist. drážka rámu (u
vnútorného okna) sa odstraní a
na toto miesto sa namontuje nové
okno vrátane rámu.

Posíláme foto exis.okien v
4NP.

1309-01-ASR-40 R1: Opraven
počet kusov na celkove 88

1309-01-ASR-24 R1: Oprava
označenie okien z O8 na O9

VV opravený, dostupné v
adresári zákazky pod názvom
“Doplnenie I”

15.	Vo výkaze výmer sa neuvažuje
s vyprataním objektu. V objekte,
hlavne v podkrovných priestoroch
je veľké množstvo starého
nábytku, techniky, elektroodpadu a
 vtáčieho trusu. Kto bude
realizovať vypratanie objektu? Ak
vypratanie pôjde na vrub budúceho
zhotoviteľa žiadame o určenie do
akej položky si ho máme
zahrnúť, resp. Vás žiadame
doplniť položky výkazu výmer
prislúchajúce čisteniu a
vyprataniu objektu.

Položka doplnena do VV,
dostupné v adresári zákazky pod
názvom “Doplnenie I”

16. 	Pre nacenenie výplní okien a
dverí žiadame verejného
obstarávateľa o určenie presnej
farebnosti drevených výplní.

PD sa odkazuje na
reštaurátorský prieskum –
jedná sa o cenné výplne dverí a
okien, kde farbu určí
reštaurátor.

Všeobecne:

Vonkajšie hliníkové dvere
– RAL 9005 čierná matná

Okná – derevené prírodné
/ eurookna, detailne určí
reštaurátorský prieskum

Vnútorné dvere interiérové
– shodná s povrchovou úpravou
steny:

- dýha (ve stene, kde sú
steny obložené preglejkami) –
presná farba dverí bude určena
na základe druhu preglejky

- HPL – farba biela matná
alebo čierná matná (podla farby
steny)

17.	Vo výkaze výmer Objekt SO 01
– Hlavný objekt, pri položke
č. 377 Pisoárová stienka, je
uvedený počet 4ks, podľa PD
Výkaz stienok ST3 je v počte 5ks.
Žiadame o zosúladenie.

1NP: 2x miestnosť A1.11, 1x
miestnosť B1.6, 1NP celkom
3ks

2NP: chybí označenie v
miestnosti B2.29, 2NP celkom
1ks

4NP: 1x miestnosť B4.32, 4NP
celkom 1ks

5NP: chybí označenie v
miestnosti B5.30, 5NP celkom
1ks

1-5NP celkom 6ks

Jednotlivé výkresy
opravené:

1309-01-ASR-42 R2

1309-01-ASR-22 R1

1309-01-ASR-25 R1

VV doplnený , dostupné v
adresári zákazky pod názvom
“Doplnenie I”

Príloha B2B „Zoznam
subdodávateľov a podiel
subdodávok“ v bode 1.,
pojednávajúcom o členení
zoznamu subdodávateľov, je v
písmene A) Priami Podzhotovitelia
odvolávka na podčlánok 1.1.2.8.1
Zmluvných podmienok, v písmene B)
Podzhotovitelia odvolávka na
podčlánok 1.1.2.8 a v písmene C)
Dodávatelia Zhotoviteľa
odvolávka na podčlánok 1.1.2.11
Zmluvných podmienok.

Uvedené podčlánky sme nenašli v
Zmluve o dielo, ani vo
všeobecných obchodných
podmienkach, ani v Osobitných
obchodných podmienkach, pričom
máme za to, že by malo ísť o
definície podzhotoviteľov v
rámci Zmluvných podmienok FIDIC
– Červená kniha, 2017, resp.
ich úpravu v rámci osobitných
zmluvných podmienok.

S ohľadom na uvedené žiadame
verejného obstarávateľa o
vysvetlenie, ktoré ustanovenia mal
verejný obstarávateľ na mysli,
či nedošlo k ich nesprávnemu
označeniu a kde v rámci
súťažných podkladov uvedené
ustanovenia môže uchádzač
nájsť.

Verejný
obstarávateľ aktualizoval
prílohu B2B v zmysle Zmluvných
podmienok FIDIC – Červená
kniha, 2017. Aktualizovaná
príloha je sprístupnená v
Doplnení IV.

V časti Zdravotná technika,
podľa nášho názoru, chýba vo
výkaze výmer položka D+M
zápachová uzávierka pre SO 01 a
SO02.
Doplní verejný obstarávateľ
tieto položky do výkazov výmer?
Alebo cenu týchto položiek máme
zahrnúť do iných položiek (ak
áno, tak do ktorých)?

Zápachovú uzávierku
uchádzači doplnia do položiek
 pre SO 01 a SO02. Verejn
obstarávateľ predmetnú úpravu
premietol/upravil
nasledovne:

 

 „SO 01 (ZTI)-
Zdravotná technika (Zadanie)“
doplnenie existujúcich položiek
položiek č. 116, 117, 118 a 129.
Úprava formulácii položiek aj
príslušných položiek montáže
(konštrukcie). Sú to položky č.
115 a 127.

V „SO 02 (ZTI) - Zdravotná
technika (Zadanie)“ soplnenie
existujúcich položiek položiek
č. 64, 66. Úprava formulácii
položiek aj príslušných
položiek montáže (konštrukcie).
Sú to položky č. 63, 65 a
67.

Vážený zadavteli, 
prosíme o vysvětlení, proč
požadujete:
Kľúčový pracovník vo funkcii
zodpovedný reštaurátor S9 -
zameranie: reštaurovanie
štukových plastík, štukových
architektonických článkov a
súvisiacich omietok v interiéroch
a exteriéroch objektov historickej
architektúry, minimálne (1)
osoba
a zároveň
Kľúčový pracovník vo funkcii
zodpovedný reštaurátor S4 -
zameranie: reštaurovanie
drevených architektonických
článkov, minimálne (1) osoba, 

přičemž zakazujete kumulaci
uvedených pozic. 

V případě, že má jeden
restaurátor oprávnění S9 i S4
(popřípadě nadřazené
oprávnění), neměl by zadavatel
omezovat soutěží podmínky a
tím pádem konkurenční
prostředí  mezi potenciálními
účastníky řízení. 
Zadavatel by měl nastavit
soutěžní podmínky přiměřeně
a v souladu s testem
proporcionality si zejména
zodpovědět na otázku, zda
nadbytečně nezpřísňuje
soutěžní podmínky, když je
zcela běžné že restaurátoři
disponují vícero oprávněními a
jsou tak schopni je využívat.  
Děkujeme za vyjasnění a
zvážení změny soutěžních
podkladů.

Verejný obstaráavteľ
pripúšťa možnosť kumulovania
funkcií v prípade odborných
pracovníkov pre pozície
reštaurátor.

Strana 8 SP uvádí:
o	Ak uchádzač využíva na
plnenie zákazky subdodávateľa,
ktorého finančné zdroje alebo
technické a odborné kapacity
nevyužíva na preukázanie
splnenia podmienok účasti,
uchádzač je povinný vyplniť v
JED-e časť II. oddiel D a
zároveň predložiť JED aj za
každého subdodávateľa, v ktorom
subdodávateľ vyplní časť I.,
časť II. oddiel A,B a časť
III.

Máme tomu rozumět tak, že jsme
povinní předložit JED pro
každého subdodavatele, i když
ním neprokazujeme kvalifikaci?
Nepovažuje to zadavatel za
zbytečnou administrativní
zátěž?
Anebo máme předložit JED jenom
pro subdodavatele, kterého
využíváme pro prokázání
kvalifikace?
Děkujeme za odpověď

v Súlade s § 41  ods. 1
písm. b) zákona 343/2015 Z. z.o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov
(Využitie subdodávateľov), sa
vyžaduje aby: navrhovaný
subdodávateľ spĺňal podmienky
účasti týkajúce sa osobného
postavenia a neexistovali u neho
dôvody na vylúčenie podľa § 40
ods. 6 písm. a) až h) a ods. 7;
oprávnenie dodávať tovar,
uskutočňovať stavebné práce
alebo poskytovať službu sa
preukazuje vo vzťahu k tej časti
predmetu zákazky alebo koncesie,
ktorý má subdodávateľ
plniť.

Predloženie JED-u za
subdodávateľa je len jedna z
možnstí ako je možné
preukázať splnenie požiadavky
uvedenej vyššie. (preukázanie
osobného postavenia
sudodávateľa)

V časti SO04 a SO 05 úprava dvora
č.1 a č.2 sú položky na
zhotovenie resp. obnovu koľaje. Vo
VV sú položky na nové koľajnice
ale  chýbajú položky demontáže
– odstránenia pôvodných
koľajníc.
Žiadame VO o doplnenie  položiek
súvisiacich s demontážou
pôvodných koľajníc do
príslušných VV pre SO04 a SO05.

Položka (demontáž podvalov
a koľajníc) doplnená do VV pre
oba riešené dvory (SO 04 cca 90m,
SO 05 cca 30m).

V časti SO 09 Kábelový kanál v
situácií sú zakreslené aj
revízne šachty.
Žiadame VO o doplnenie revíznych
šácht (poklop + komín) do
výkazu výmer.

Viď odpoveď č. 8

Podľa nášho názoru chýbajú vo
 výkaze výmer pre SO 01 Hlavný
objekt časť Stavebné riešenie
položky pre fasádne lešenie pre
reštaurátorské práce na
fasáde.
Žiadame VO o doplnenie položiek
pre fasádne lešenie do výkazu
výmer. Alebo máme tieto náklady
zahrnúť do položky p.č.30
Reštaurátorské práce 1kpl?

Uchádzač náklady pre
fasádne lešnie zahrnie do
položky p.č.30 Reštaurátorské
práce 1kpl

Vo VV pre stavebné objekty SO06,
SO07, SO08  a SO09 sú položky na
obsyp objektov v m3 a materiál
štrkopiesok v t. Podľa našich
skúseností je objemová hmotnosť
štrkopiesku cca. 1,8-2,0t/m3. V
daných VV to vychádza 1,6t/m3.
Žiadame VO o vyjadrenie či
prepočet vo výkaze výmer je
správny resp. opravu množstiev vo
VV.

Verejný obstarávateľ
vychádzal pri prepočtoch
objemovej hmotnoti 1,6t, z
nasledovných údajov:

 

Frakcia 0/4
– Koeficient objemovej hmotnosti
(m3/t) cca 1,6

Frakcia 0/22
– Koeficient objemovej hmotnosti
(m3/t) cca 1,7

Frakcia 8/16
– okrúhly, vymývaný  –
Koeficient objemovej hmotnosti
(m3/t) cca 1,6

Frakcia
16/32 – okrúhly, vymývaný
kameň – Koeficient objemovej
hmotnosti (m3/t) cca
1,6

 

Vo výkaze výmer pre SO06, SO07,
SO08  chýba dodávka štrkodrvy na
zásyp v mieste pod komunikáciami,
žiadame VO o doplnenie do VV.

Zásyp bude prevedený
pôvodnou zeminou so zhutnením 95%
PS

Odstránenie pôvodných
vrstiev + nové podkladané vrstvy
a spevnené plochy sú riešené v
samostatných stavebných objektoch
SO 04 a SO 05.

Vo výkaze výmer pre SO06, SO07 a
SO08 chýbajú položky súvisiace
s odstránením povrchov
existujúcich komunikácii vrátane
odvozu a poplatku za vzniknutú
suť ako aj ich následná spätná
úprava - vo VV  je rezanie asfaltu
a odvoz sute na skládku –
žiadame VO o doplnenie daných
položiek do VV.

V rámci rekonštrukcie
povrchov komunikácií bude
riešená výmena povrchov do
hĺbky cca 0,3m , čo zahŕňa aj
betónové vrstvy . z tohto dôvodu
vo výkaze pre SO06, SO07 a SO08
nebude ani rezanie asfaltu a odvoz
sute.

Vo výkaze výmer pre SO 06-08
chýba vnútrostavenisková doprava
vykopanej zeminy a uloženie na
medziskládku. Uvažuje sa, že
zeminu bude možné ukladať vedľa
výkopu?

Do výkazu sa dopĺňa
odvezenie vykopanej zeminy na
medziskládku ktorá sa použije na
spätný zásyp. Uvažuje sa so
vzdialenosťou do 3,0 km.

V SO 08 Areálový vodovod je v
situácii vyznačené zrušenie
časti pôvodného vodovodu a
prípojok, ale bo výkaze výmer
chýba demontáž a likvidácia
rušeného potrubia a zaslepenie
existujúcich vodovodných
prípojok, žiadame VO o doplnenie
položiek do VV.

Do VV sa dopĺňa zrušenie
vodovodu v dĺžke 62,0 m.

V súťažných podkladoch,
konkrétne zväzok 2 časť 2.2
Osobitné zmluvné podmienky máte
uvedené v Podčlánku 1.5
„Priorita dokumentov“
Odstráňte zoznam dokumentov od
(a) po (h), odstráňte
"nasledovné:” na konci prvej
vety a nahraďte ho nasledovným
textom „také, ako je uvedené v
Zmluvnej dohode.“ 
Následne je uvedené v Podčlánku
1.6 „Zmluvná dohoda“
Vypúšťa sa
Máme za to, že pre jasnú
formuláciu by sa nemali tieto dva
body vylučovať. 
Preto Vás žiadame minimálne v
Podčlánku 1.5 určiť jasne
„Prioritu dokumentov“ tak ako
je to špecifikované v Časti 2.1 
Všeobecné zmluvné podmienky
(FIDIC červená kniha, 2017, 2.
vydanie)

Nakoľko predmet Zmluvy je
výsledkom verejného obstarávania
na predmet zákazky . Uskutočnenie
stavebných prác Kreatívne
centrum Košického kraja ,Verejný
 obstarávateľ upravil znenie
Osobitných zmluvných podmienok,
aby zohľadnili prostredie,
okolnosti výberu dodávateľa
diela/stavby (náležitosti opisu
predmetu zákazky ako to určuje
zákon o verejnom obstarávaní).
Pre jednoznačnosť upravuje znenie
uvedené vo zväzoku 2 časť 2.2
Osobitné zmluvné podmienky v
Podčlánku 1.5 nasledovne:

Podčlánok 1.5 „Priorita
dokumentov“

Nahraďte  zoznam
dokumentov (a) až (h),
nasledovným zoznamom

a) Zmluvné dojednania
(Zväzok 2, Časť 1 súťažných
podkladov)

b) Ponukový list (Zväzok 1
Príloha B1 súťažných
podkladov)

c) Zábezpeka na vykonanie
prác (Zväzok 2 Časť 4
súťažných podkladov)

d) Príloha k ponuke (Zväzok
2, Časť 3 súťažných
podkladov)

e) Osobitné zmluvné
podmienky (Zväzok 2 , Časť 2.2
súťažných podkladov)

f) Všeobecné zmluvné
podmienky (Zväzok 2, Časť 2.1
súťažných podkladov)
(neprikladajú sa k písomnému
vyhotoveniu Zmluvy)

g) Technické špecifikácie
(Zväzok 3 súťažných podkladov)
( na priloženom CD/DVD
nosiči)

h) Dokumentácia poskytnutá
Objednávateľom (Zväzok 5
súťažných podkladov, na
priloženom CD/DVD nosiči)

i) Cenová časť (Zväzok 4
súťažných podkladov)

j) Ponuka Zhotoviteľa
(nepřikládá sa k písomnému
vyhotoveniu Zmluvy)

k) Vzorové tlačivá (Zväzok
2 Časti 5 až 9 súťažných
podkladov)

l) ďalšie dokumenty tvoriace
Zmluvu o Dielo

 

Vzhľado na chcarakter úpravy
predmetné je možné upraviť až
u úspešného uchádzača pri
podpise zmluvy. 

Žiadame VO o upresnenie
špecifikácie kompaktných
obkladových dosák najmä hrúbku
a dekor.

Viď odpoveď č. 19

Žiadame VO o upresnenie hrúbky
pre preglejku k položke p.č. 178
„Obklad steny z preglejky“

SDK PRIEČKA NA
PODKONŠTRUKCIÍ Z R-CW PROFILOV S
VÝPLŇOU Z MINERÁLNEJ VLNY A
OPLÁŠTENÍM - (1x SDK 12,5 mm + 1
x Preglejka 12mm) z každej strany.
Preglejku vhodne ošetriť
transparentnou matnou
lazurou.

Pozn. V PRIESTOROCH HYGIENY
POUŽITA AKO FINÁLNA VRSTVA DOSKA
S POVRCHOVÚ ÚPRAVU HPL LAMINÁTOM
hr.12mm (1x SDK 12,5mm+1x HPL
12mm).

(vo VV do popisu ku položke
180 – Obklad steny z preglejky -
doplnen náter transparentnou
matnou lazurou)

1.	Vo výkaze výmer pre SO 01
Stavebné riešenie je položka
p.č. 551 „Náter obvodových
sten, interiérová termofarba, ( z
interiérové strany ) ( ACTIN
THERMO SPIN - alebo ekvivalent )“
v množstve 1kpl. Z poskytnutých
podkladoch nie je jednoznačne
určené v akej výmere sa má
realizovať daný náter.

Žiadame VO o určenie výmery v
m2, resp. určenie obvodových
stien a výšky, do ktorej sa má
náter aplikovať.

Výše uvedený náter sa
realizuje v 2-3 vrstvách na
obvodové murivo z vnútornej
strany. Celková plocha plôch je
cca 5940 m2.

Na viacerých miestach
súťažných podkladov sa spomína
tabuľka míľnikov „Tabuľka
Míľniky  je súčasťou
súťažných podkladov verejného
obstarávateľa (viď tabuľka
nižšie)“ , ale tabuľku
míľnikov sme v predložených
dokumentoch nenašli.


Žiadame VO o doplnenie predmetnej
tabuľky míľnikov.

Verejný
obstarávateľ zadefinoval vo
zväzku 2 v Zmluve o dielo v
článku 2  rozsah stavebných
prác. V článku 5 Čas plnenia
požadoval od úspešného
uchádzača doplnenie Termínov
zhotovenia jednotlivých častí
diela. Tieto časti tvoria
súčasne aj míľniky. Je na
uchádzačovi ako si navrhne a
následne dodrží ním stanovené
lehoty, míľniky. 

Verejný
obstarávateľ požaduje, aby dielo
bolo dokončené v lehote, ktorú
určil v oznámení a v
súťažných podkladoch.
 

Pre zámočnícke výrobky
interiérové schodiska SCH B4,SCH
C4.C5,SCH D2.D3 ako zábradlie je
navrhnutá CPL doska hr.60mm.

 Žiadame VO o upresnenie detailu
spájania dosiek a taktiež o
určenie ošetrenia hrany po
delení.

V rámci VO došlo ku korekcii
informácií  - jedná sa o
CLT dosku / panel hr. 60mm.
Materiál dodávaný v jednom kuse.
Dosky sú oboch stranách schodiska
prepojené cez oceľ. konštrukcii
schodiska tiahly. V prípade
nutnosti spájanie CLT panelov
(nutné len v prípade schodiska s
ozn. SCH C4-02) je nutné spoj
konzultovať s Vašim dodávateľom
panelov. Povrch CLT panelov vhodne
ošetriť transparentnou matnou
lazurou (vo VV do popisu ku
schodisku SCH B4-01 až SCH B4-03,
SCH C4-01 až SCH C4-02 –
položka 506 až 510 - doplnen
náter transparentnou matnou
lazurou – povodne bol uvedený
text „vrátane povrchovej
úpravy“).

Pre interiérové zábradlia ZB
01-ZB014,ZC01-ZC06 je ako výplň
zábradlia navrhnutá preglejka
hr.18mm.

Žiadame VO o vyšpecifikovanie
farby preglejky, určenie
ošetrenie hrán preglejky po
delení a určenie spôsobu
uchytenie na oceľové stojky.

Doporučená farba preglejky
– buk, farbu sladiť s farbou CLT
panelov schodísk.

Ošetrenie hrán preglejky po
delenie – doporučené ošetriť
vhodným ochranným prostriedkom s
nanotechnológiou. Povrch preglejok
vhodne ošetriť transparentnou
matnou lazurou (vo VV do popisu k
zábradlie Z-B4-01, Z-B5-01 až
Z-B5-14 a Z-C5-06 doplnen náter
transparentnou matnou lazurou –
povodne bol uvedený text
„vrátane povrchovej úpravy“).
Preglejky budú uchytené na
drevené stojky (stĺpiky) z
vonkajšie strany vhodnými vruty
vo farbe preglejky popr.
nNerezové

V súťažných podkladoch
"Zväzok 1 POKYNY PRE
ZÁUJEMCOV / UCHÁDZAČOV"  je
v prílohe B2B uvedené v bode 1:

A/ Priami Podzhotovitelia v zmysle
podčlánku 1.1.2.8.1 Zmluvných
podmienok
B/ Podzhotovitelia v zmysle
podčlánku 1.1.2.8 (s výnimkou
Priamych Podzhotoviteľov)
C/ Dodávatelia Zhotoviteľa v
zmysle podčlánku 1.1.2.11
Zmluvných podmienok.

Vyššie uvedené odkazy na
podčlánky sa v celých SP
nenachádzajú.

1. Žiadame Vás o úpravu/opravu
súťažných podmienok.
2. Žiadame o zosúladenie SP s IS
Pluto.

Verejný
obstarávateľ aktualizoval
prílohu B2B v zmysle Zmluvných
podmienok FIDIC – Červená
kniha, 2017. Aktualizovaná
príloha je sprístupnená v
Doplnení IV.

Dvere označené ako B4D10 majú
byť podľa výkazu dverí 2ks, ale
vo výkaze výmer je 1ks.

Žiadame VO o zosúladenie
množstiev.

Viď odpoveď č. 16

Dvere označené ako B5D07 majú
byť podľa výkazu dverí 3ks, ale
vo výkaze výmer je 1ks.

Žiadame VO o zosúladenie
množstiev.

Viď odpoveď č. 16

1.	V objektoch SO 04 - Úprava
dvora č.1 a drobná architektúra
a SO 05 - Úprava dvora č.2 sa
uvažuje s D+M koľajníc a
podvalov pôvodného tvaru.
Žiadame o upresnenie typu
koľajnice a  podvalu a určenie
presného upevnenia.

Rátané so zapustenou verziou
úzkokoľajky, bukovými
impregnovanými povaly
150x250/260x1200mm, upevnenie na
podval napr. pomocou rozponovej
podkladnice.

2.	Vo výkazoch výmer
Elektroinštalácie a Slaboprúdov
je zobrazenie výmer v stĺpci „
Počet“ na celé čísla, ale nie
zaokrúhlenie na celé čísla. Pri
niektorých položkách sú preto
skryté desatinné miesta čím
vzniká rozdiel pri naceňovaní. 
Konkrétne položky:
 		SO 01 -
SLR_EZS_EPS_HSP_EZS_IBS_STK_CCTV 
list CCTV položka riadok 143,163 

			list STK  položka riadok
204,210,310-312,322-325
SO 02 – SLR
list STK položka riadok
41,64,71,73
list CCTV položka riadok 48,64
SO 02 - Elektroinštalácia – VV
položka č.51 riadok 58

Žiadame o nápravu.

Predetné verejný
obstarávateľ opravil a zverejnil
v doplnení III

V technickej správe pre SO 16 je
uvedené, že pred začatím prác
bude potrebné vykúpiť pozemky,
na ktorých dôjde k trvalému
záberu. Výkup týchto pozemkov
zabezpečí objednávateľ? Kto
bude riešiť dočasný záber
pozemkov?

Predmetom obstarávania -
projektová dokumentácia
neobsahuje objekt SO 16. 

Otázka nesúvisý s
predmetným obstarávaním.
 

V časti Preložka
telekomunikačných vedení je
nesúlad vo výmerách  v
schematickom pláne je dĺžka
kábla FLE 100XN0,6 ( 75+740+160)
=975m, výkaz výmer materiálová
položka  číslo.8  M2130156     
Kábel metalický FLE 100 XN 0,6 
.......875,000m, montážne
položky č.25 a 26... 875m. Ktoré
množstvo platí?

Táto otázka nesúvisí s
projektovou dokumentáciou
Kreatívneho centra .

Súčasťou celkovej ceny diela
majú byť aj náklady na
realizačnú projektovú
dokumentáciu?

Súčasťou ceny sú všetký
naklady spomýnané vo zväzku 4
Cenová časť v ktorej sa
požadujú oceniť
 všeobecné položky, ku
ktorým verejný obstarávateľ
poskytne VaV. 

Nakoľko sa zákazka bude
uzatvorená podľa Zmluvných
podmienok na výstavbu, pre
stavebné a inžinierske Diela
projektované Objednávateľom,
(„červená kniha“), Druhé
vydanie 2017, vydané
Medzinárodnou federáciou
konzultačných inžinierov
(FIDIC), slovenský preklad, SACE
2017.

Poskytnutá dokumentácia je v
rozsahu realizačnej projektvej
dokumentácie. 

Úspešný uchádzač
zhotoviteľ diela si vypracuje iba
Dokumentáciu na vykonanie prác
pričom rozsah je určený
 Zväzkom 5. Náklady sa
uvádzajú po objektoch do
príslušného stĺpca listu
Dokumentácia (skrátený názov
DVP, rozumie sa Dokumentácia na
vykonanie prác). V Dokumentácii
na vykonanie prác (DVP) ide o
dokumentáciu, ktorá prevyšuje
rozsah dokumentácie DRS, ktorá
bude k dispozícii. Ide o niektoré
detaily, ktoré sa dajú upresniť
až po určení materiálov a
výrobkov, ktorých upresnenie je
súčasťou Ponuky uchádzača a
dielenské výkresy v členení na
časti stavby. Potrebnú
výrobno-technickú dokumentáciu
(VTD) uchádzač zahrnie do ceny
DVP. 

V technickej správe objektu SO16
sa uvádza, že malých bránok je
16ks, ale vo výkaze výmer je 
10ks. Žiadame VO o zosúladenie
počtu malých bránok.

Predmetom obstarávania -
projektová dokumentácia
neobsahuje objekt SO 16. 

Otázka nesúvisý s
predmetným obstarávaním.
 

V zmysle vysvetlenia č.7 žiadame
verejného obstarávateľa o
zverejnenie záväzného stanoviska
KPÚ zo dňa 11.11.2019.

Záväzného
stanoviska KPÚ zo dňa 11.11.2019
sa nachádza v Doplnení
III

V doplnených súťažných
podkladoch dňa 11.09.2021, došlo
k duplicite položiek vo výkaze
výmer – Zväzok 4 – kreatívne
centrum, ASR_01 Stavebné riešenie
(VV).
Konkrétne ide o položky:
 
401	760	766/SV	Stolárske výrobky
na mieru ( kuch.liky, šatníky
...), popis podľa PD, D+M  
	kpl	1,000
402	760	766/KV2	Kvetináč
800x1600x380 mm z preglejky hr. 20
mm do KV1, popis podľa PD, D+M  
	ks	32,000

503	767	767/KV1	Oceľový
kvetináč 1885x1620x450 mm,
vrátane povrchovej úpravy, D+M,
popis podľa PD, ozn. KV1  
	kg	1589,600
504	767	767/KV2	Oceľový
kvetináč 1730x1620x450 mm,
vrátane povrchovej úpravy, D+M,
popis podľa PD, ozn. KV2  
	kg	1492,800

Uvedené položky sú v zväzkoch
časť 3 a časť 4 ako samostatné
výkazy výmer.

Žiadame verejného obstarávateľa
o odstránenie duplicity.

Verejný
obstarávateľ v doplnení III
sprístupnil upravené VaV v
ktorých odstránil duplicity.

V aktualizovanom výkaze výmer pre
SO 01 stavebnú časť sú položky
p.č.401 a 402, ktoré podľa
nášho názoru patria do 3. a 4.
časti súťaže a nemali by byť v
tomto výkaze výmer.
Nemáme ich oceňovať (ponechať
nulové) alebo VO zašle upravený
výkaz výmer, kde už tieto
položky nebudú?

Verejný
obstarávateľ v doplnení III
sprístupnil upravené VaV v
ktorých položky rozčlenil podľa
jednotlivých častí.

Na str. 35 v súťažných
podkladoch je okrem iného
uvedené: "Pre každú pozíciu
musí byť navrhnutý samostatný
kľúčový odborník a funkcie,
vzhľadom na náročnosť predmetu
zákazky, nie je možné
kumulovať."

Súhlasí však obstarávateľ s
kumulovaním funkcií v prípade
odborných pracovníkov pozície
reštaurátor S4 a S9, nakoľko  je
uvedené v praxi bežne
zaužívané a to aj v prípadoch
stavieb podobného rozsahu?

Áno, verejný obstaráavteľ
pripúšťa možnosť kumulovania
funkcií v prípade odborných
pracovníkov pozície reštaurátor
S4 a S9.

Dobrý deň. 
Kde je možné nájsť výkresy a
popis k časti 3 - kuchynská linka
a kvetináče? 
V objekte SO 01 (podľa informácie
v oznámení o vyhlásení
verejného obstarávania)
nenachádzame výpis stolárskych
výrobkov ani stolársku výrobu na
mieru 
Dakujem

Položka výkazu výmer pre
časť 3, č. 399 s popisom
Kvetináč 800x1600x380 mm z
preglejky hr. 20 mm do KV1, popis
podľa PD, D+M  nemá
samostnú výkresovú
dokumentáciu. Kvetináče
vyrobené z preglejky budú
osadené do oceľových
kvetináčov, ku ktorým je
výkresová dokumentácia k
dispozícii. Do každého
oceľového kvetináča budú
osadené 2 kvetináče z preglejky.
Výkresová dokumentácia ku
kuchynskej linke je tiež
súčasťou PD.

 

Spomínané výkresy
sú dostupné v SP:


zväzok_5_Kreatívne centrum
Košického kraja/ D. Dokumentácia
stav. objektov/SO 01 - Kreativne
centrum/ASR/KV 01 - Kvetináč.pdf,
KV 02 - Kvetináč.pdf, STO 01 -
VÝKAZ STOLARSKYCH PRVKOV.

V podmienkach účasti týkajúcich
sa technickej spôsobilosti alebo
odbornej spôsobilosti podľa §34
ods. 1 pís. g) verejný
obstarávateľ uvádza:
„Uchádzač je povinný
preukázať, že osoby zodpovedné
za riadenie stavebných prác (tzv.
kľúčoví odborníci) majú za
rozhodné obdobie 5 rokov (za
rozhodné obdobie sa považuje
posledných 5 priebežných rokov,
ktoré sa rátajú spätne odo dňa
vyhlásenia verejného
obstarávania) potrebné vzdelanie
a odbornú prax na vykonanie
stavebných prác, ktoré sú
predmetom tejto verejnej
súťaže.
Za kľúčových odborníkov sa na
účely tejto verejnej súťaže
považujú Riaditeľ stavby -
Zástupca Zhotoviteľa, hlavný
stavbyvedúci a zároveň zástupca
riaditeľa stavby, pracovníci
zodpovední reštaurátori,
pracovník zodpovedný za kontrolu
kvality a koordinátor
dokumentácie. Pre každú pozíciu
musí byť navrhnutý samostatný
kľúčový odborník.“
V zmysle vyššie uvedeného teda
platí, že každý kľúčový
odborník má mať potrebné
vzdelanie a odbornú prax na
vykonanie stavebných prác, ktoré
sú predmetom tejto verejnej
súťaže.
V prípade kľúčového odborníka
– kľúčový pracovník vo
funkcii pracovník zodpovedný za
kontrolu kvality však verejný
obstarávateľ požaduje, aby
uvedený kľúčový odborník
spĺňal nasledovné kritériá:
„ukončené min. úplné stredné
vzdelanie a účasť minimálne na
1 projekte pri pozemných stavbách
na pozícii pracovník zodpovedný
za kontrolu kvality.“  
Vychádzajúc z podmienky účasti
týkajúcej sa kľúčového
odborníka - pracovník zodpovedný
za kontrolu kvality - uvedený
kľúčový odborník má mať
skúsenosť minimálne na 1
projekte pri pozemných stavbách
na pozícii pracovník zodpovedný
za kontrolu kvality, a teda nie iba
na projekte, predmetom ktorého by
boli stavebné práce, ktoré sú
predmetom tejto súťaže.
Žiadame preto verejného
obstarávateľa o vysvetlenie, či
rozumieme správne, že v prípade
pracovníka zodpovedného za
kontrolu kvality splní uchádzač
uvedenú podmienku účasti
predložením odborníka, ktorý
má skúsenosť na minimálne 1
projekte pri akejkoľvek pozemnej
stavbe na danej pozícii.

Áno, v prípade pracovníka
zodpovedného za kontrolu kvality
uchádzač  predloží
odborníka, ktorý má skúsenosť
na minimálne 1 projekte pri
akejkoľvek pozemnej stavbe na
danej pozícii.

Dobrý deň. 
Medzi žiadosťami o vysvetlenie
súťažných podkladov sa pod
číslom 59 nachádza naša otázka
s textom:
“ Dobrý deň. 
Kde je možné nájsť výkresy a
popis k časti 3 - kuchynská linka
a kvetináče? 
V objekte SO 01 (podľa informácie
v oznámení o vyhlásení
verejného obstarávania)
nenachádzame výpis stolárskych
výrobkov ani stolársku výrobu na
mieru 
Dakujem”

V odpovedi je uvedené:
“Spomínané výkresy sú
dostupné v SP: 


zväzok_5_Kreatívne centrum
Košického kraja/ D. Dokumentácia
stav.
objektov/SO 01 - Kreativne
centrum/ASR/KV 01 - Kvetináč.pdf,
KV 02 -
Kvetináč.pdf, STO 01 - VÝKAZ
STOLARSKYCH PRVKOV.”

V adresári ASR v systéme Pluto sa
nenachádzajú súbory KV 01 -
Kvetináč.pdf, KV 02
-Kvetináč.pdf, STO 01 - VÝKAZ
STOLARSKYCH PRVKOV.  V adresári
ASR je viditeľných 50 súborov
pdf (prvý s názvom 1309-01-ASR-01
R1 Technická správa, ďalšie
súbory začínajú vždy
označením 1309-01-ASR-číslo a
popis , posledný 1309-01-ASR-50-R1
Výkaz dverí krídlo B) , Adresár
ASR ako celok nie je možné v
Pluto stiahnuť, vypisuje nejakú
technickú chybu, je možné
sťahovať iba jednotlivé súbory.
 

Kde / ako je možné uvedené
súbory stiahnuť ? 

Ďakujem

Obmedzenia
spojené so sťahovaním
kompletných súťažných
podkladov sú spôsobené
technickými obmedzeniami
poskytovateľa webových služieb.
Verejný obstarávateľ si
uvedomuje rozsiahlosť
dokumentácie a z toho dôvodu
sprístupňuje pod oknom v ktorom
sú sprístupnené samostatné
súbory aj samostatný odkaz na rar
súbor s kompletnými SP
„Súťažné
podklady – zabalený archív
rar.
Verejný obstarávateľ v rámci
ponuky uzná predloženie
harmonogramu aj vo formáte
PDF.“

Dobrý deň. 
Otázky k časti 3: 
1. Zapojenie indukčných dosiek
bude súčasťou dodávky v rámci
časti 3 alebo bude realizované
dodávateľom elektroinštalácie
(časť 2)? 
2. Indukčné dosky požaduje
verejný obstarávateľ
zapojiteľné na 230V alebo 380V?
Budú sa indukčné dosky zapájať
spôsobom zástrčka - zásuvka
alebo priamo? 
3. Určí verejný obstarávateľ
parametre indukčných dosiek
(napr. výkon, príkon a pod.) ? 
4. Z akého materiálu má byť
vyrobený korpus kuchynských
liniek (dekor, hrúbka)? 
5. Akú požaduje verejný
obstarávateľ pracovnú dosku
kuchynských liniek (dekor,
hrúbka)? 
6. Vo výkrese STO 01 sa uvádza,
že materiál kuchynskej linky
(predpokladáme, že dvierok) bude
vo farbe RAL čierna 9005 alebo
biela 9016 podľa výberu
investora. Akú farbu požaduje
investor? 
7. Vo výkrese STO 01 je uvedený
obrázok s linkou s 5 ks dvierok. V
tabuľke sa nachádzajú rôzne
dĺžky liniek (alebo miestností).
Predpokladáme, že uvedený
obrázok linky zodpovedá linke
dĺžky 3000 mm (1. položka v
tabuľke, miestnosť B1.01) s 5
dvierkami o šírke 600 mm. Ako
budú riešené linky v
miestnostiach, ktoré neumožňujú
osadenie linky s násobkom 600 mm?
Ak bude dĺžka miestnosti
napríklad 4590 mm (B.4.27) bude
osadená linka 7x 600 mm a zvyšok
bude voľný priestor, alebo sa
bude dopĺňať užšia skrinka?
Ako sa budú riešiť miestnosti,
kde okrem násobku 600 mm ostane
priestor, ktorý neumožní
vyhotovenie skrinky? 
8. Z akého materiálu a v akých
rozmeroch má byť vyhotovená
lišta, ktorá je na výkrese za
pracovnou doskou a prečnieva nad
úroveň pracovnej dosky? 
9. Bude predmetom dodávky 16 ks
kuchynských liniek ? 
10. Bude sa dodávať varná doska
aj do miestností A5.03 a D1.13,
kde by bola osadená, vzhľadom na
rozmer miestnosti, v tesnej
blízkosti drezu? Bude predmetom
dodávky 16 ks indukčných dosiek?

ďakujem za odpovede.

Odpovedané v otázkach 69 až
78

Verejný obstarávateľ v doplnení
súťažných podkladov „
Doplnenie II“ neodstránil
duplicitu vo výkaze výmer Zväzok
4 – kreatívne centrum, ASR_01
Stavebné riešenie (VV), položky
401 – 402 a 503 – 504.

401	760	766/SV	Stolárske výrobky
na mieru ( kuch.liky, šatníky
...), popis podľa PD, D+M  
	kpl	1,000
402	760	766/KV2	Kvetináč
800x1600x380 mm z preglejky hr. 20
mm do KV1, popis podľa PD, D+M  
	ks	32,000

503	767	767/KV1	Oceľový
kvetináč 1885x1620x450 mm,
vrátane povrchovej úpravy, D+M,
popis podľa PD, ozn. KV1  
	kg	1589,600
504	767	767/KV2	Oceľový
kvetináč 1730x1620x450 mm,
vrátane povrchovej úpravy, D+M,
popis podľa PD, ozn. KV2  
	kg	1492,800

Uvedené položky sú v zväzkoch
časť 3 a časť 4 ako samostatné
výkazy výmer.

Žiadame verejného obstarávateľa
o odstránenie duplicity.

Verejný
obstarávateľ v doplnení III
sprístupnil upravené VaV v
ktorých odstránil duplicity.

2.	Vo výkazoch výmer:
-  Zväzok 4 – kreatívne centrum

ASR_01 Stavebné riešenie (VV) 
SO 04 - Úprava dvora č.1 a
drobná architektúra (VV)
SO 05 - Úprava dvora č.2 (VV)
verejný obstarávateľ zverejnil
výkaz výmer na dvoch listoch,
jeden bez výpočtu výmer a druhý
s výpočtom výmer. Máme doplniť
jednotkovú cenu do oboch výkazov,
alebo  do jedného? Do ktorého?

Verejný obstarávateľ v
Doplnení III odstránil vzniknutú
nezrovnalosť vo VaV.

Vo vysvetlení zo dňa 01.10.2021
verejný obstarávateľ na
otázku/dotaz uchádzača:
„Žiadame VO o zaslanie
reštaurátorského posudku na
danú stavbu.“, odpovedal:
„Verejný obstarávateľ
sprístupňuje Záväzné
stanovisko KPÚ zo dňa
11.11.2019.Predmetné sa nachádza
v Doplnení III.“ 

Záväzné stanovisko KPÚ
neobsahuje informácie totožné s
Reštaurátorským posudkom, preto
opätovne žiadame verejného
obstarávateľa o zverejnenie
reštaurátorského posudku.
Zároveň prosíme verejného
obstarávateľa, aby tak urobil,
čo možno najskôr.
Reštaurátorský posudok je
dokument, ktorý by verejný
obstarávateľ mal mať k
dispozícii minimálne v čase
vyhlásenia súťaže. Je to
nevyhnutný podklad pre adekvátne
určenie ceny reštaurátorských
prác.

Verejný obstarávateľ
sprístupnil  záväzné
stanovisko k projektovej
dokumentácii obnovy časti
nehnuteľnej národnej kultúrnej
pamiatky: bývalá tabaková
továreň s areálom na
Strojárenskej č. 3 v Košiciach,
evidovanej v Ústrednom zozname
pamiatkového fondu ako
„Továreň“ pod č. 4569/1-3
(ďalej len „kultúrna
pamiatka“), parcelné číslo
3205/4, okres: Košice I, obec:
Košice - Staré Mesto,
katastrálne územie: Letná,
podľa listu vlastníctva č.
11618, na základe súčasného
stupňa poznania
kultúrno-historických hodnôt
vydáva podľa § 32 odseku 10
pamiatkového zákona a v súlade s
§ 32 odsekom 12 pamiatkového
zákona pre konanie stavebného
úradu v 

ktorom súhlasí s projektovou
dokumentáciou pre stavebné
povolenie: „Kreatívne centrum
Košického kraja, Strojárenská
3, Košice“ obnovy časti
kultúrnej pamiatky Strojárenská
3, Košice.

Realizačný projekt bol
ústne prerokovaný na KPÚ bez
pripomienok.

Vo výkazoch výmer Zväzok 4 je
výkaz výmer zverejnenom 1.10.2021
pre SO 01 ASR v dvoch listoch (bez
výpočtu výmer a druhý s
výpočtom výmer).  Pre ostatné
časti VO  poskytol aktualizovaný
VV len v jednom liste. Máme
doplniť cenu do obidvoch výkazov,
alebo do jedného? Do ktorého?

Predmetné je upravené v
súbere s názvom: "SO 01
Stavebné riešenie (VV)" v
Doplnenie III. Uchádzač cenu
vyplňuje len v jednom liste - nie
je rozhodujúce v ktorom. 

Žiadame verejného obstarávateľa
o uistenie, že v prípade ak 
uchádzač  vo svojej ponuke
využije iné subjekty a to:
a/ subdodávateľov na plnenie
predmetu zákazky, ktorí sú
zápísaný v zozname
hospodárskych subjektov 
b/ iné osoby na preukázanie 
podmienok účasti  a tieto osoby
poskytnú doklady do ponky a
zároveň sú zapísané v zozname
hospodárskych subjektov 

nevyžaduje verejný obstarávateľ
 od uchádzača za tieto subjekty v
ponuke  predloženie JED -u.

Jednotný európsky dokument
pre verejné obstarávanie (JED)
predstavuje na účely zákona č.
343/2015 Z. z. o verejnom
obstarávaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení
zákona č. 438/2015 Z. z.
dokument, ktorým hospodársky
subjekt môže predbežne nahradiť
doklady na preukázanie splnenia
podmienok účasti určené
verejným obstarávateľom alebo
obstarávateľom. JED je možné
aplikovať aj na splnenie podmienok
účasti za subdodávateľa/inej
osoby. 

Ak ponuka uchdzača obsahuje
všetky požadované doklady,
ktoré predkladá za svojho
subdodávateľa/inú osobu, pre
splnenie podmienok účasti,
predloženie JED-u za takéhoto
subdodávateľa stráca
opodstatnenie. 

Zápis do zoznamu
hospodárskych subjektov pokrýva
len podmienky učasti týkajúce sa
osobného postavenia. Zápis do
zoznamu hospodárskych subjektv
nekryje požiadavky na splnenie
podmienok účasti z pohľadu
Finančného a ekonomického
postavenia a Technickej
spôsobilosti alebo odbornej
spôsobilosti.
   

Rozumieme správne, že uchádzač
do ponuky predkladá návrh Zmluvy
o dielo bez príloh uvedených v
bode 17.1. návrhu zmluvy pre
časť 1, v bode 16.1. pre časť
2., a v bode 1. v článku IX. pre
časť 3. a 4?

Áno. Prílohy
zmluvy sa vyskladajú z údajov
uvedených v ponuke, respektíve sa
budú požadovať až od
úspešného.  

1. Zapojenie indukčných dosiek
bude súčasťou dodávky v rámci
časti 3 alebo bude realizované
dodávateľom elektroinštalácie
(časť 2)?

Vo VV EL – prípojka sporáková,
zapojenie napr. ABB 39563-23 alebo
ekvivalent.

2. Indukčné dosky požaduje
verejný obstarávateľ
zapojiteľné na 230V alebo 380V?
Budú sa indukčné dosky zapájať
spôsobom zástrčka - zásuvka
alebo priamo?

Na 380V, zapojené na priamo

3. Určí verejný obstarávateľ
parametre indukčných dosiek
(napr. výkon, príkon a pod.) ?

Predmetné ponechá verejný
obstarávateľ ponechá na
uchádzačovi.

4. Z akého materiálu má byť
vyrobený korpus kuchynských
liniek (dekor, hrúbka)?

Farba biela, hr. 18mm

5. Akú požaduje verejný
obstarávateľ pracovnú dosku
kuchynských liniek (dekor,
hrúbka)?

Doporučené prevedenie umelý
kameň  s dresom z umelého
kameňa.

6. Vo výkrese STO 01 sa uvádza,
že materiál kuchynskej linky
(predpokladáme, že dvierok) bude
vo farbe RAL čierna 9005 alebo
biela 9016 podľa výberu
investora. Akú farbu požaduje
investor?

Doporučené prevedenie - MDF doska
hr. 18mm, viditeľné plochy
opatrené farbou RAL čierna 9005
matná

7. Vo výkrese STO 01 je uvedený
obrázok s linkou s 5 ks dvierok. V
tabuľke sa nachádzajú rôzne
dĺžky liniek (alebo miestností).
Predpokladáme, že uvedený
obrázok linky zodpovedá linke
dĺžky 3000 mm (1. položka v
tabuľke, miestnosť B1.01) s 5
dvierkami o šírke 600 mm. Ako
budú riešené linky v
miestnostiach, ktoré neumožňujú
osadenie linky s násobkom 600 mm?
Ak bude dĺžka miestnosti
napríklad 4590 mm (B.4.27) bude
osadená linka 7x 600 mm a zvyšok
bude voľný priestor, alebo sa
bude dopĺňať užšia skrinka?
Ako sa budú riešiť miestnosti,
kde okrem násobku 600 mm ostane
priestor, ktorý neumožní
vyhotovenie skrinky?

Obrázok je ilustratívny. Pred
samotnou realizáciou nutné
zamerať skutočné dĺžky
priestoru pre kuchynskú linku.
Napr. 4590mm = 7x600mm + 1x 390mm
(nutné rátať s otváraním pri
okrajoch steny a vymedzujúcou
doskou). Jedná sa o stolárskou
výrobu na mieru. Design bude
odkonzultovaný pri realizácii
stavby s autorom a verejným
obstarávateľom

8. Z akého materiálu a v akých
rozmeroch má byť vyhotovená
lišta, ktorá je na výkrese za
pracovnou doskou a prečnieva nad
úroveň pracovnej dosky?

Doporučené prevedenie – predná
strana nerez/brúsený hliník
výšky 150mm. Materiál zladiť s
materiálom sokla.

Bude predmetom dodávky 16 ks
kuchynských liniek ?

Ano

10. Bude sa dodávať varná doska
aj do miestností A5.03 a D1.13,
kde by bola osadená, vzhľadom na
rozmer miestnosti, v tesnej
blízkosti drezu?

Ano; drez može byt šírky 420mm,
varná doska šírky 300mm

11. Bude predmetom dodávky 16 ks
indukčných dosiek?

Ano

V odpovediach verejného
obstarávateľa pod číslom 77,
75, 73 sa uvádza pojem
doporučené prevedenie. Čo pod
týmto pojmom verejný
obstarávateľ rozumie? Je
potrebné to vnímať ako
minimálny štandard alebo budú
uznané aj ponuky obsahujúce
"nižší"štandard?  napr.
odpoveď 77 "Doporučené
prevedenie – predná strana
nerez/brúsený hliník výšky
150mm. Materiál zladiť s
materiálom sokla." ak
uchádzač nepoužije nerez ale
"iba" MDF dosku a
zosúladí hornú lištu so soklom
bude takéto riešenie
akceptované? Varianty riešenia
sú zásadné pre cenové
kalkulácie.

Doporučené prevedenie je
potrebné chápať ako minimálny
štandart. 

Vzhľadom na to, že verejný
obstarávateľ poskytol viaceré
vysvetlenia tak, že nedošlo k
dodržaniu lehôt v zmysle § 48
platného zákona o verejnom
obstarávaní a zároveň novo
zverejnené informácie sú
zásadné pre cenotvorbu, predĺži
verejný obstarávateľ lehotu na
predkladanie ponúk?

Verejný obstarávateľ
preĺžil lehotu na predkladanie
ponúk. 

V rámci vysvetlení zo dňa
07.10.2021 verejný obstarávateľ
zverejnil „Tabuľku
míľnikov“. V 3. stĺpci  je
uvedené: Odškodnenie za
oneskorenie (ako percento z
konečnej Zmluvnej ceny za deň
oneskorenia). Zároveň uvádza
pokutu za jednotlivé míľniky /
stavebné objekty vo výške 0,2%.

A)
Rozumieme správne, že verejný
obstarávateľ bude zmluvnú pokutu
za nesplnenie míľnika vyratúvať
z konečnej Zmluvnej ceny za
príslušný stavebný objekt za
deň oneskorenia, a nie z konečnej
Zmluvnej ceny celého diela? Mohol
by verejný obstarávateľ
upresniť z akej ceny sa bude
vyratúvať výška zmluvnej pokuty
za nesplnenie míľnika, uvedenej v
Tabuľke míľnikov, aby sa
vylúčili akékoľvek
pochybnosti?

B)
Pokutu za nesplnenie míľnika
uvedenú v Tabuľke míľnikov
pokladáme za neprimerane vysokú.
S ohľadom na to, že v návrhu
Zmluvy o dielo v bode 12.2 je
pokuta za nesplnenie postupového
termínu vo výške 0,05 % z ceny
diela pripadajúcej na danú
časť, žiadame verejného
obstarávateľa o úpravu výšky
zmluvnej pokuty za nesplnenie
míľnika v Tabuľke míľnikov
podľa bodu 12.2 návrhu Zmluvy o
dielo na výšku 0,05% z pôvodne
navrhovaných 0,2%.

Verejný obstarávateľ
upresňuje/zjednocuje výšku
zmluvnej pokuty za nesplnenie
míľnika v Tabuľke míľnikov
podľa bodu 12.2 návrhu Zmluvy o
dielo na výšku 0,05% z ceny diela
pripadajúcej na danú časť
...

Opravenú tabuľku zverejnil v
rámci Doplnenie IV