OTÁZKA č. 11: :   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa)
Chápeme správne, že do kritéria
č. 2 sa zaratávajú iba
realizačné dni, teda bez dní
zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Áno
chápete správne. Do kritéria
"lehota výstavby v dňoch odo
dňa odovzdania staveniska" sa
zimná výluka nezpočítava.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 10: :   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa)
Môže uchádzač v prípade, že
mu doba realizácie spolu so zimnou
výlukou bude presahovať
predpokladanú dobu výstavby 12
mesiacov, spracovať HMG aj na
dlhšie obdobie (napr. 13 mesiacov
vrátane zimnej výluky)?

Dobrý
deň. 

Uchádzač spracuje
harmonogram výstavby v závislosti
od svojho návrhu na plnenie
kritérie "lehota výstavby v
dňoch odo dňa odovzdania
staveniska". Ako už z názvu
lehoty vyplýva, ide len o
predpoklad, ktorý nemá záväzný
charakter. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 9: :   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa)
Chápeme správne, že
predpokladaná doba výstavby 12
mesiacov je čisto na realizáciu a
teda bez zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Predpokladaná doba
výstavby má orientačný
charakter. Započítanie či
nezapočítanie zimnej výluky do
predpokladanej doby výstavby nemá
dopad na vypracovanie ponuky.
Zimnú výluku uchádzač
nezapočítava do svojho návrhu na
plnenie kritéria "lehota
výstavby v dňoch odo dňa
odovzdania staveniska.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 8:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa)
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“
Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý
deň.

Vzhľadom na
skutočnosť, že nemateriálové
položky je nemožné
identifikovať výrobkom, vo
vzťahu k nemateriálovým
položkám táto požiadavka
verejného obstarávateľa
neplatí. Verejný obstarávateľ
prosí záujemcov, aby súťažnú
dokumentáciu čítali pozorne a s
porozumením.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa):
V SP je uvedené:
„Zhotoviteľ má označiť
stavenisko, prípadne oplotiť
také časti, kde si to situácia z
hľadiska bezpečnosti vyžaduje
...“
Vzhľadom na to, že sa jedná o
líniovú stavbu, nie je reálne a
ani ekonomické takú stavbu
oplotiť.
Za pravdu nám dáva aj bod 6.1 zo
Sprievodnej technickej správy, kde
je uvedené:
„S ohľadom na charakter a
funkciu stavby, žiadny zo
stavebných objektov nebude
oplotený.“
a)	Je prípadné oplotenie
predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý
deň.

Bude
povinnosťou Zhotoviteľa
zabezpečiť stavenisko tak, aby
nedošlo ku vzniku škôd na
zdraví a živote. Jednou z
možností je oplotenie, inými
možnosťami sú opáskovanie
staveniska, označenie staveniska
reflexnými prvkami s primeraným
rozostupom, prípadne nespočet
iných vhodných riešení. V SP sa
uvádza že "Zhotoviteľ má
označiť stavenisko, prípadne
oplotiť...". Z uvedeného
vyplýva, že oplotenie nie je
povinné. Je ponúknuté len ako
jedno z riešení označenia
staveniska. 

Či
uchádzač bude počítať s
oplotením staveniska je na
zvážení každého uchádzača.
Verejný obstarávateľ v
súvislosti s týmto nevykoná
zmeny vo výkazoch výmer.


Verejný
obstarávateľ upozorňuje, že
bude veľmi dôrazne žiadať od
zhotoviteľa primerané
bezpečnostné opatrenia vo vzťahu
k ochrane života a zdravia v
zmysle platnej legislatívy, ako aj
príslušných ustanovení zmluvy o
dielo. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa):
V SP je uvedené:
„Súčasťou budú aj práce na
vyčistení plôch.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou

Dobrý
deň.

Uchádzač musí
počítať s čistením plôch po
odstraňovaní spevnených plôch a
vozoviek, zároveň s priebežným
čistením plôch počas výstavby
tak, aby bol minimalizovaný dopad
realizácie predmetu zákazky na
motoristickú verejnosť, ako aj
životné prostredie a biotop, v
ktorom budú práce prebiehať.
Vzhľadom na skutočnosť, že
znečistenie plôch vo významnej
miere závisí od prístupu
Zhotoviteľa, nie je možné
presnú výmeru plôch
zadefinovať. Uchádzač započíta
náklady na čistenie plôch podľa
svojho technického riešenia s
primeranou rezervou. V nadväznosti
na uvedené verejný obstarávateľ
túto položku do výkazu výmer
nezaradí. Uchádzač náklady
spojené s čistením plôch
započíta do existujúcich
položiek výkazu výmer.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 5:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa):
Musí každý uchádzač
dokladovať „Návrh technického
riešenia“ alebo až úspešný
uchádzač?

Dobrý
deň.

Vsúvislosti s
Návrhom technického riešenia je
v SP uvedené:

"Na
základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke
predloží:"

Z uvedeného
vyplýva, že návrh technického
riešenia predkladá každý
uchádzač.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 4:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa):
Dovolí investor zabudovať
vybúraný materiál aj keď je v
projekte presne definovaný
materiál?

Dobrý
deň.

Vybúraný
materiál je možné zabudovať, ak
technické vlastnosti vybúraného
materiálu zodpovedajú
požadovaným vlastnostiam
navrhovaného materiálu, a účelu
jeho použitia. V prípade, že
Zhotoviteľ zabuduje vybúraný
materiál, položku s materiálom
definovaným v položke nacení v
závislosti od toho, koľko
takéhoto materiálu plánuje
zabudovať. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 3:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa):
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý
deň.

Tieto
náklady uchádzač započíta do
položiek, ktoré sú uvedené v
rámci kritéria č.
3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa):
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý
deň.

Verejný
obstarávateľ umožnil upraviť
uvedené položky. Záujemca ich
úpravu zváži podľa svojho
navrhnutého technického
riešenia. Verejný obstarávateľ
na znení podkladov trvá bez
zmeny. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 6.etapa)
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý
deň. 

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. Verejný
obstarávateľ pri spracovaní
súťažných podkladov musel
zahrnúť všetky možné riešenia
a preto uvádza možnosť
upravovať výmery pre všetky
menované položky. Uchádzač
môže výmery položiek aj
navýšiť, pokiaľ napríklad
plánuje odvážať stavebný odpad
na vzdialené miesto recyklácie.
Pokiaľ plánuje uchádzač
recyklovať stavebný odpad priamo
na mieste realizácie predmetu
zákazky a opätovne ho
zapracovať, výmery položiek
súvisiace s odvozom odpadu
uvedenie v množstve 0.


 S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 11: :   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa)
Chápeme správne, že do kritéria
č. 2 sa zaratávajú iba
realizačné dni, teda bez dní
zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Áno
chápete správne. Do kritéria
"lehota výstavby v dňoch odo
dňa odovzdania staveniska" sa
zimná výluka nezapočítava.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 10: :   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa)
Môže uchádzač v prípade, že
mu doba realizácie spolu so zimnou
výlukou bude presahovať
predpokladanú dobu výstavby 12
mesiacov, spracovať HMG aj na
dlhšie obdobie (napr. 13 mesiacov
vrátane zimnej výluky)?

Dobrý
deň. 

Uchádzač spracuje
harmonogram výstavby v závislosti
od svojho návrhu na plnenie
kritérie "lehota výstavby v
dňoch odo dňa odovzdania
staveniska". Ako už z názvu
lehoty vyplýva, ide len o
predpoklad, ktorý nemá záväzný
charakter. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 9: :   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa)
Chápeme správne, že
predpokladaná doba výstavby 12
mesiacov je čisto na realizáciu a
teda bez zimnej výluky?

Dobrý
deň.

Predpokladaná doba
výstavby má orientačný
charakter. Započítanie či
nezapočítanie zimnej výluky do
predpokladanej doby výstavby nemá
dopad na vypracovanie ponuky.
Zimnú výluku uchádzač
nezapočítava do svojho návrhu na
plnenie kritéria "lehota
výstavby v dňoch odo dňa
odovzdania staveniska.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 8:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa)
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“
Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý
deň.

Vzhľadom na
skutočnosť, že nemateriálové
položky je nemožné
identifikovať výrobkom, vo
vzťahu k nemateriálovým
položkám táto požiadavka
verejného obstarávateľa
neplatí. Verejný obstarávateľ
prosí záujemcov, aby súťažnú
dokumentáciu čítali pozorne a s
porozumením.

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa):
V SP je uvedené:
„Zhotoviteľ má označiť
stavenisko, prípadne oplotiť
také časti, kde si to situácia z
hľadiska bezpečnosti vyžaduje
...“
Vzhľadom na to, že sa jedná o
líniovú stavbu, nie je reálne a
ani ekonomické takú stavbu
oplotiť.
Za pravdu nám dáva aj bod 6.1 zo
Sprievodnej technickej správy, kde
je uvedené:
„S ohľadom na charakter a
funkciu stavby, žiadny zo
stavebných objektov nebude
oplotený.“
a)	Je prípadné oplotenie
predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý
deň.

Bude
povinnosťou Zhotoviteľa
zabezpečiť stavenisko tak, aby
nedošlo ku vzniku škôd na
zdraví a živote. Jednou z
možností je oplotenie, inými
možnosťami sú opáskovanie
staveniska, označenie staveniska
reflexnými prvkami s primeraným
rozostupom, prípadne nespočet
iných vhodných riešení. V SP sa
uvádza že "Zhotoviteľ má
označiť stavenisko, prípadne
oplotiť...". Z uvedeného
vyplýva, že oplotenie nie je
povinné. Je ponúknuté len ako
jedno z riešení označenia
staveniska. 

Či
uchádzač bude počítať s
oplotením staveniska je na
zvážení každého uchádzača.
Verejný obstarávateľ v
súvislosti s týmto nevykoná
zmeny vo výkazoch výmer.


Verejný
obstarávateľ upozorňuje, že
bude veľmi dôrazne žiadať od
zhotoviteľa primerané
bezpečnostné opatrenia vo vzťahu
k ochrane života a zdravia v
zmysle platnej legislatívy, ako aj
príslušných ustanovení zmluvy o
dielo. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa):
V SP je uvedené:
„Súčasťou budú aj práce na
vyčistení plôch.“
a)	Je toto predmetom VO?
b)	Ak áno, žiadame
obstarávateľa o jasné
definovanie predmetu VO a doplnenie
príslušnej položky do VV s
presnou výmerou.

Dobrý
deň.

Uchádzač musí
počítať s čistením plôch po
odstraňovaní spevnených plôch a
vozoviek, zároveň s priebežným
čistením plôch počas výstavby
tak, aby bol minimalizovaný dopad
realizácie predmetu zákazky na
motoristickú verejnosť, ako aj
životné prostredie a biotop, v
ktorom budú práce prebiehať.
Vzhľadom na skutočnosť, že
znečistenie plôch vo významnej
miere závisí od prístupu
Zhotoviteľa, nie je možné
presnú výmeru plôch
zadefinovať. Uchádzač započíta
náklady na čistenie plôch podľa
svojho technického riešenia s
primeranou rezervou. V nadväznosti
na uvedené verejný obstarávateľ
túto položku do výkazu výmer
nezaradí. Uchádzač náklady
spojené s čistením plôch
započíta do existujúcich
položiek výkazu výmer.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 5:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa):
Musí každý uchádzač
dokladovať „Návrh technického
riešenia“ alebo až úspešný
uchádzač?

Dobrý
deň.

Vsúvislosti s
Návrhom technického riešenia je
v SP uvedené:

"Na
základe opisu predmetu zákazky
uchádzač vypracuje a vo svojej
ponuke
predloží:"

Z uvedeného
vyplýva, že návrh technického
riešenia predkladá každý
uchádzač.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 4:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa):
Dovolí investor zabudovať
vybúraný materiál aj keď je v
projekte presne definovaný
materiál?

Dobrý
deň.

Vybúraný
materiál je možné zabudovať, ak
technické vlastnosti vybúraného
materiálu zodpovedajú
požadovaným vlastnostiam
navrhovaného materiálu, a účelu
jeho použitia. V prípade, že
Zhotoviteľ zabuduje vybúraný
materiál, položku s materiálom
definovaným v položke nacení v
závislosti od toho, koľko
takéhoto materiálu plánuje
zabudovať. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 3:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa):
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý
deň.

Tieto
náklady uchádzač započíta do
položiek, ktoré sú uvedené v
rámci kritéria č.
3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa):
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý
deň.

Verejný
obstarávateľ umožnil upraviť
uvedené položky. Záujemca ich
úpravu zváži podľa svojho
navrhnutého technického
riešenia. Verejný obstarávateľ
na znení podkladov trvá bez
zmeny. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:   (pre
Rekonštrukcia cesty č. II-517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.etapa)
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý
deň.

Verejný
obstarávateľ umožnil upravovať
uvedené položky v závislosti od
navrhovaného technického
riešenia. V prípade, že bude
odpad zrecyklovaný na stavbe,
ktorá je predmetom zákazky
upraví všetky z uvedených
položiek. V prípade, že odpad
zrecyklujena inej skládke, upraví
len položku "poplatok na
skládke". 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Dobrý deň,
Vo výkazoch výmer k SO 101-05 a
SO 101-06 sa nachádzajú položky:

22251083015320  Tesnenie
dilatačných škár zálievkou za
studena pre komôrku bez tesniaceho
profilu š. 10 mm hl. 20 mm    m  4
900
A
22251083014220 Rezanie priečnych
alebo pozdĺžnych dilatačných
škár živič. plôch pre vytvor.
komôrky pre zálievku, š. 10 mm,
hĺ. 20 mm m 4 900.

Môže verejný obstarávateľ
spresniť, či pripúšťa v rámci
týchto položiek aplikáciu
zálievky (v strede cesty) „za
horúca“  modifikovaným asfaltom
PMB 45/80-75; I. bez tesniaceho
profilu a zafrézovania prelievanej
škáry tak, ako sa štandardne
zalievajú cesty II. a III. triedy?

Dobrý deň. 

Verejný obstarávateľ
pripúšťa aplikéciu za horúca.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 3:
Ak nie, kde si má zhotoviteľ
započítať náklady na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu?

Dobrý
deň.

Tieto
náklady uchádzač započíta do
položiek, ktoré sú uvedené v
rámci kritéria č.
3.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 2:
Môže zhotoviteľ ponechať plné
výmery na uvedených položkách
“NAKLADANIE ODPADU”  a “ODVOZ
ODPADU” a znížiť si výmeru
len na položke “POPLATOK NA
SKLÁDKE“ o množstvo
recyklovaného materiálu?

Dobrý
deň.

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. 

Uchádzač upraví
výmery odvozu odpadu podľa toho,
koľko odpadu bude odvážať na
skládku. Taktiež aj prepravu
množstva odpadu určeného na
recykláciu zahrnie do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu.
Výmeru odvozu odpadu, respektíve
príplatku za odvoz odpadu,
uchádzač môže aj navýšiť,
pokiaľ  bude odpad určený
na recykláciu odvážať na
vzdialené miesto recyklácie.
Nezáleží či uchádzač odváža
odpad na skládku alebo na
recykláciu; do položiek
súvisiacich s odvozom odpadu tieto
množstvá uvedie a v prípade
potreby výmery týchto položiek
upraví.

 S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 1:
V rámci kritéria č. 3 sa majú
upravovať výmery položiek,
ktoré sú spojené s recykláciou
odpadu.

Jedná sa o položky:
NAKLADANIE ODPADU
ODVOZ ODPADU
POPLATOK NA SKLÁDKE

Keďže zhotoviteľ bude uvedený
odpad recyklovať, musí ho
naložiť a aj odviezť, či už na
medziskládku, inú stavbu alebo na
iné miesto recyklácie.
Preto na položkách “NAKLADANIE
ODPADU”  a “ODVOZ ODPADU” by
sa nemali znižovať výmery o
množstvo recyklovaného
materiálu, pretože potom budú
chýbať uvedené položky na
manipuláciu s recyklovaním
materiálu.
Z tohto dôvodu navrhujeme, aby sa
v rámci kritéria č. 3 mohla
upravovať iba výmera položky
“POPLATOK NA SKLÁDKE“.

Dobrý
deň. 

Uchádzač upraví
výmery menovaných  položiek
podľa vlastného uváženia a
podľa vlastného navrhnutého
technického riešenia realizácie
predmetu zákazky. Verejný
obstarávateľ pri spracovaní
súťažných podkladov musel
zahrnúť všetky možné riešenia
a preto uvádza možnosť
upravovať výmery pre všetky
menované položky. Uchádzač
môže výmery položiek aj
navýšiť, pokiaľ napríklad
plánuje odvážať stavebný odpad
na vzdialené miesto recyklácie.
Pokiaľ plánuje uchádzač
recyklovať stavebný odpad priamo
na mieste realizácie predmetu
zákazky a opätovne ho
zapracovať, výmery položiek
súvisiace s odvozom odpadu
uvedenie v množstve 0.


 S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

„Je v súlade s podmienkami
predmetného verejného
obstarávania, ak by bola do
elektronického nástroja pre
elektronickú komunikáciu
vložená ponuka uchádzača
(dokumenty tvoriace požadovaný
obsah ponuky), ktorá by bola
zabezpečená heslom? Takto
zabezpečenú ponuku považujeme za
dôležité vkladať z dôvodu
ochrany údajov v nej uvedených
(najmä obchodného tajomstva
uchádzača) a to s prihliadnutím
na §17 Obchodného zákonníka a
§ 20 ods. 11 písm. b), d), e), f)
zákona o VO, v rámci ktorého je
potrebné primerane zabezpečiť,
aby pred uplynutím určenej lehoty
nemohla mať žiadna osoba prístup
k informáciám uvedeným v ponuke,
resp. aby po tomto termíne  mala
prístup k informáciám výlučne
osoba, resp. osoby, ktoré sú
oprávnené sa s takýmito
informáciami oboznamovať alebo
ktoré potrebujú takéto
informácie poznať pre plnenie
úloh a zabezpečeniu priebehu
verejného obstarávania. Máme za
to, že predloženie ponuky
zabezpečenej heslom (minimálne
dokumentov, v ktorých sú uvedené
návrhy na plnenie kritérií
podľa §44 zákona o VO) zvyšuje
ochranu takýchto informácií a
zabezpečuje primerane podmienky
vyžadované zákonom o VO, pričom
žiadnym spôsobom nezasahuje do
samotného procesu alebo priebehu
verejného obstarávania.“

Dobrý
deň.

IS PLUTO
je zabezpečený šifrovaním,
pričom sú ponuky uchádzačov
sprístupnené až po uplynutí
času, ktorý je stanovený ako
čas otvárania ponúk.


V
prípade, že uchádzač nahrá do
informačného systému
zaheslované súbory, je tiež
nevyhnutné nahrať aj súbor
obsahujúci heslo pre prístup k
uvedeným dokumentom.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 3
V odpovedi č. 12 z 22.05.2019 na
otázku uchádzača:
„V bode 8.2 písmeno h/ návrhu
Zmluvy o dielo sa uvádza:
„Zhotoviteľ je povinný počas
realizácie predmetu zmluvy
zrecyklovať, resp. opätovne
využiť ............ ton z objemu
vyprodukovaného odpadu
vzniknutého odstraňovaním
jednotlivých vrstiev
rekonštruovanej komunikácie.“ 
Ďalej v zmysle časti D
súťažných podkladov je
kritériom číslo 3 „Množstvo
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách“.
Pričom toto kritérium je
potrebné premietnuť do
vymedzených položiek výkazu
výmer. Maximálna hodnota tohto
kritéria je obstarávateľom
stanovená na hodnotu 30 338,518
ton. Môže obstarávateľ uviesť
výpočet ako dospel k uvedenej
maximálnej hodnote kritéria č.3
?“

... verejný obstarávateľ
odpovedal nasledovne: 

„Odpoveď č. 12
Verejný obstarávateľ vo vzťahu
ku kritériu na vyhodnotenie ponúk
č. 3 určil položky výkazu
výmer, ktoré bude za odpad
považovať. Hodnota 30 338,518 t
je súčtom hodnôt jednotlivých
položiek, ktoré odpad
predstavujú.“


Kritérium č.3 však uvádza
nasledovné položky výkazu
výmer, ktoré sa týkajú odpadu:
SO 105-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	14 724,505
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	103 071,535
 	"do 40 km" 7*14724,505	
	103 071,535
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	231,000
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	10 134,165
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	6,540
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu sutiny	t	14
724,505

SO 209-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	149,333
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	1 045,331
 	149,333*7  "do 40 km	 	1
045,331
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	51,336
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	55,245
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	1,872
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu
sutiny	t	149,333

SO 210-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	138,438
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	969,066
 	138,438*7  "do 40 km	
	969,066
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	35,854
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	70,752
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	1,032
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu
sutiny	t	138,438

SO 106-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	14 351,558
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	112 509,859
 	"do 40 km" 7*16072,837	
	112 509,859
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	70,400
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	8 891,114
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	5,244
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu sutiny	t	14
351,588

SO 211-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	389,937
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	2 729,559
 	389,937*7  "do 40 km	 	2
729,559
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	316,548
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	48,405
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	1,800
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu
sutiny	t	389,937

SO 212-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	190,680
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	1 334,760
 	190,680*7  "do 40 km	 	1
334,760
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	45,623
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	58,127
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	1,410
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu
sutiny	t	190,680

SO 213-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	152,964
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	1 070,748
 	152,964*7  "do 40 km	 	1
070,748
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	39,423
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	43,840
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	0,918
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu
sutiny	t	152,964

SO 214-00
05080200032430	Vodorovná doprava
vybúraných hmôt po suchu bez
naloženia, ale so zložením na
vzdialenosť do 5 km	t	241,103
05080200032490	Príplatok k cene za
každých ďalších aj začatých
5 km nad 5 km	t	1 687,721
 	241,103*7  "do 40 km	 	1
687,721
05080900000012	Poplatok za
skladovanie - betón, tehly,
dlaždice (17 01 ),
ostatné	t	64,978
05080900000212	Poplatok za
skladovanie - bitúmenové zmesi,
uholný decht, dechtové výrobky
(17 03 ), ostatné	t	80,101
05080900000312	Poplatok za
skladovanie - kovy (meď, bronz,
mosadz atď.) (17 04 ),
ostatné	t	1,824
05089000002400	Nakladanie na
dopravné prostriedky pre
vodorovnú dopravu
sutiny	t	241,103

Z vyššie uvedených množstiev
však vyplýva zrejmý rozpor medzi
množstvom deklarovaného odpadu
určeného na skládkovanie
(zvýraznené hodnoty – spolu 20
257,551 ton) a množstvom
vybúraných hmôt, ktoré má byť
odvezené mimo stavby (30 338,518
ton).
a)	Žiadame verejného
obstarávateľa o zdôvodnenie
uvedeného rozporu  ?
b)	Žiadame verejného
obstarávateľa o vysvetľenie ako
môže uchádzač zrecyklovať 30
338,518 ton odpadu, keď vykázané
množstvo odpadu určeného na
skládkovanie je iba 20 257,551
ton?

Dobrý deň.

Vo výpočtoch verejného
obstarávateľa došlo k chybe.


Maximálna
hodnota kritéria Množstvo
 recyklovaného resp.
opätovne využitého odpadu v
tonách môže byť v zmysle
prílohy E.2 týchto súťažných
podkladov hodnota 20 257,551
t.

Verejný obstarávateľ sa za
vzniknutý nedostatok
ospravedlňuje. 

Uchádzači budú pri
vypracovaní svojej ponuky
postupovať v zmysle tohto
vysvetlenia. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 2:
Žiadame verejného obstarávateľa
o zadefinovanie reflexnej triedy, v
ktorej majú byť vyhotovené
zvislé dopravné značky.

Dobrý
deň.

Reflexná
trieda pre ZDZ je podľa STN 01
8020 pre cesty II. triedy
stanovená v článku 4.4.1.2. v
jej zmysle verejný obstarávateľ
požaduje ZDZ s fóliou v reflexnej
úprave triedy 1, výnimkou
značiek (C1, C2, C3, A19, A20a,
D1a, A11, A12, D6a, A25aa, A25b,
A25c, A23, A24), ktoré sú s
fóliou v reflexnej triede
2.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č.1
Vo výkaze výmer mostných
objektov sa nachádza položka: 
11010321062539	Dodatočné
vystužovanie betónových
konštrukcií betonárskou oceľou
lepením	kpl	1,000

.... ktorú dopĺňa poznámka:
„rozsah prác, spôsob zhotovenia
a presná špecifikácia sa
stanoví po odstránení
degradovaného betónu“. 
Upozorňujeme obstarávateľa na
skutočnosť, že v súťažných
podkladoch nie je definovaný
presný rozsah, spôsob zhotovenia
ani presná špecifikácia prác,
ktoré majú byť zahrnuté vrámci
uvedenej položky. Rovnako ani z
prípadnej obhliadky jednotliví
uchádzači nemajú možnosť
získať relevantné informácie
(budú zrejmé až po očistení
tlakovou vodou),  a teda
uchádzači nemajú v čase
spracovávania ponuky k dispozícii
všetky potrebné podklady pre
seriózne ocenenie uvedenej
položky. 

Žiadame preto verejného
obstarávateľa, aby jednoznačne
definoval predmet obstarávania a
stanovil (nerozdielne pre
všetkých uchádzačov) presný
rozsah a kvalitatívne parametre
konštrukcií, prác a materiálov,
ktoré majú byť nacenené vrámci
uvedenej položky č.
11010321062539. (Upozorňujeme
verejného obstarávateľa, že v
prípade všeobecnej odpovede
obstarávateľa, resp. odpovede
typu „uchádzač ocení položky
výkazu výmer“ si to jednotlivý
uchádzači môžu vysvetliť aj
tak, že ocenia konkrétnu položku
iba minimalistickou cenou, ktorá
bude zahŕňať iba najnižšiu
mieru parametrov udávaných v STN
a následne v realizácii si budú
nárokovať doplatok do ceny
zahrňujúcej takú mieru
kvalitatívnych a kvantitatívnych
parametrov, ktorá bude v plnej
miere zodpovedať požiadavkám
realizačnej dokumentácie, resp.
investora.)

Dobrý deň.

Pri
projektovaní rekonštrukcie
mostného objektu nie je možné
presne určiť množstvo a dĺžku
vlepovanej výstuže pod vrstvou
degradovaného betónu, projektant
odporúča oceniť 200 kg
dodatočne vlepovanej výstuže,
dĺžka vlepovanej výstuže 80 m
pre každý mostný objekt. Postup
vlepovania výstuže zhotoviteľ
vykoná podľa projektovej
dokumentácie.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č.1
Vo výkaze výmer mostných
objektov sa nachádza položka: 
11010321062539	Dodatočné
vystužovanie betónových
konštrukcií betonárskou oceľou
lepením	kpl	1,000

.... ktorú dopĺňa poznámka:
„rozsah prác, spôsob zhotovenia
a presná špecifikácia sa
stanoví po odstránení
degradovaného betónu“. 
Upozorňujeme obstarávateľa na
skutočnosť, že v súťažných
podkladoch nie je definovaný
presný rozsah, spôsob zhotovenia
ani presná špecifikácia prác,
ktoré majú byť zahrnuté vrámci
uvedenej položky. Rovnako ani z
prípadnej obhliadky jednotliví
uchádzači nemajú možnosť
získať relevantné informácie
(budú zrejmé až po očistení
tlakovou vodou),  a teda
uchádzači nemajú v čase
spracovávania ponuky k dispozícii
všetky potrebné podklady pre
seriózne ocenenie uvedenej
položky.

Dobrý
deň.

Pri
projektovaní rekonštrukcie
mostného objektu nie je možné
presne určiť množstvo a dĺžku
vlepovanej výstuže pod vrstvou
degradovaného betónu, projektant
odporúča oceniť 200 kg
dodatočne vlepovanej výstuže,
dĺžka vlepovanej výstuže 80 m
pre každý mostný objekt. Postup
vlepovania výstuže zhotoviteľ
vykoná podľa projektovej
dokumentácie.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Dobrý deň,
VO predložil upravené návrhy
zmluvy o dielo na etapu č.5 a
zvlášť na etapu č.6.  Nakoľko
v uvedených návrhoch zmlúv o
dielo  je  v Článku VIII.
PRÁVA A POVINNOSTI ZMLUVNÝCH
STRÁN, ZMLUVNÉ POKUTY v h) je
uvedená tabuľka  pre množstvo
recyklovaného materiálu pre 
objekty aj 5. etapy aj 6.etapy,
pýtame sa či bude Verejný
obstarávateľ upravovať návrhy
zmlúv iba o súvisiace objekty s
jednotlivými etapami.
ďakujem za odpoved

Dobrý deň.

V zmluve uzatvorenej s
úspešným uchádzačom budú
figurovať len objekty z
príslušnej časti zákazky.


V návrhu zmluvy predkladanej
v ponuke uchádzača môžu
uchádzači tento formálny
nedostatok opraviť. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.2
Vo výkazoch výmer k SO 105-00 a
SO 106-00 sa nachádza položka
zaliatia škár vo vozovke: 
22251083015320	Tesnenie
dilatačných škár zálievkou za
studena pre komôrku bez tesniaceho
profilu š. 10 mm hl. 20 mm	m	4
900

Pre zalievanie škár na asfaltovom
kryte vozovky sa obvykle používa
zálievka za horúca. 
Môže verejný obstarávateľ
upresniť či pripúšťa
aplikáciu zálievky „za
horúca“ ? (V prípade zápornej
odpovede žiadame obstarávateľa o
zdôvodnenie nutnosti aplikácie
studenej zálievky.)

Dobrý deň.

Verejný obstarávazeľ
pripúšťa aplikáciu za horúca.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.1
V technickej správe k SO 209-00 sa
v bode 7.2.4 Mostné závery
uvádza: 
„Existujúce asfaltové mostné
závery na moste sú v
nevyhovujúcom stave a nespĺňajú
základné požiadavky na plynulý
prejazd vozidiel a voľnú
dilatáciu mostnej konštrukcie.
Preto sa nahradia novými
podpovrchovými mostnými závermi,
ktoré sa budú kotviť dodatočne
lepenými
chemickými kotvami do nosnej
konštrukcie a záverného múrika.
Mostné závery sa osadia na
oboch koncoch mosta. Celkový
rozsah pohybu ±20 mm.“
Vo výkaze výmer však chýba
položka na odstránenie
existujúceho mostného záveru.
Žiadame verejného obstarávateľa
o doplnenie adekvátnej položky do
výkazu výmer.

Dobrý deň.

Odstránenie
mostného záveru nie je potrebné,
nakoľko sa jedná o asfaltový
mostný záver, odfrézovanie
asfaltu je zahrnuté v položke
odstránenia vozovky, drobné
skorodované zvyšky oceľových
profilov sa odstránia v rámci
odbúrania ríms.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

Za proces
verejného obstarávania

V objektoch SO 209-00, SO 210-00,
SO 212-00, SO 213-00, SO 214-00 sa
nachádza položka „Dodatočné
vystužovanie betónových
konštrukcií betonárskou oceľou
lepením“ vo výmere 1 kpl s
poznámkou, že „rozsah prác,
spôsob zhotovenia a presná
špecifikácia sa stanoví po
odstránení degradovaného
betónu“. 
Žiadame obstarávateľa o
jednoznačné zadefinovanie rozsahu
oceňovaných prác.

Dobrý
deň.

Pri
projektovaní rekonštrukcie
mostného objektu sa nedá
predpokladať množstvo, a dĺžku
vlepovanej výstuže pod vrstvou
degradovaného betónu, uchádzači


nacenia 200
kg dodatočne vlepovanej výstuže,
dĺžka vlepovanej výstuže 80 m
  /

mostný
objekt.

Postup
vlepovania definuje projektová
dokumentácia.

S
pozdravom

Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

 

Dobrý deň,
 v Súťažných podkladoch str.4 
je uvedené: " Ponuka musí
obsahovať (uchádzač vloží
elektronicky do systému):
-	Vyplnený formulár s
identifikačnými údajmi
uchádzača (v prípade skupiny
dodávateľov identifikačné
údaje za každého člena skupiny)
minimálne s uvedením obchodného
mena, adresy sídla alebo miesta
jeho podnikania, IČO, DIČ, mena
kontaktnej osoby, telefónneho
čísla a elektronickej adresy.  
-	Potvrdenia, doklady a dokumenty,
prostredníctvom ktorých
uchádzač preukazuje splnenie
podmienok účasti vo verejnom
obstarávaní, požadované v
Oznámení o vyhlásení VO, ktoré
nahrá do časti „Prílohy k
ponuke“. (Požiadavka sa
nevzťahuje na potvrdenia, doklady
a dokumenty, pri ktorých je
možné aplikovať ustanovenia
zákona. 177/2018 Z. z. o
niektorých opatreniach na
znižovanie administratívnej
záťaže využívaním
informačných systémov verejnej
správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov).
-	V prípade skupiny dodávateľov
vystavené splnomocnenie pre
jedného z členov skupiny (lídra
skupiny), ktorý bude oprávnený
konať v mene všetkých členov
skupiny dodávateľov a prijímať
pokyny v tomto verejnom
obstarávaní a bude oprávnený
konať v mene skupiny pre prípad
prijatia ponuky, podpisu zmluvy a
komunikácie v procese plnenia
zmluvy. Splnomocnenie musí byť
podpísané všetkými členmi
skupiny alebo osobou/osobami
oprávnenými konať v danej veci
za každého člena skupiny.
Vystavené splnomocnenie uchádzač
 nahrá do časti „Prílohy k
ponuke“. 
-	Vyplnený formulár – Zoznam
subdodávateľov uchádzača. 
-	Vyplnený formulár –
Informácie o zložení zábezpeky.
V prípade, že banka poskytla
zábezpeku formou  bankovej záruky
(elektronicky), uchádzač ju 
nahrá do časti „Prílohy k
ponuke“. Ak banka poskytla
zábezpeku formou bankovej záruky
(listinne), uchádzač  predloží
originál bankovej záruky ku dňu
predkladania ponúk na adresu
kontaktného miesta. Uvedené
analogicky platí aj vo vzťahu k
zloženiu zábezpeky
prostredníctvom poistenia záruky.

-	Doplnený návrh zmluvy  s
uvedením ceny zákazky uchádzač 
nahrá do časti „Prílohy k
ponuke“. Takto predložený
návrh zmluvy bude verejný
obstarávateľ považovať za
prejavený súhlas s obchodnými
podmienkami.  
-	Vyplnený formulár – Návrh na
plnenie Kritérií určených
verejným obstarávateľom.... 
atď"  
Kde v poskytnutých súťažných
podkladoch sa nachádzajú
spomínané  "Formuláre" ?
t.j.: -	Vyplnený formulár s
identifikačnými údajmi
uchádzača ; -	Vyplnený formulár
– Zoznam subdodávateľov
uchádzača; -	Vyplnený formulár
– Návrh na plnenie Kritérií ?
alebo si  má uchádzač vytvoriť
vlastné formuláre?

Dobrý deň.

Spomínané formuláre sú
súčasťou funkcionality systému
PLUTO. 

Uchádzač predmetné
formuláre vypĺňa priamo v
systéme PLUTO pri nahrávaní
svojej ponuky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.2
V prípade zápornej odpovede
žiadame obstarávateľa o
zdôvodnenie prečo verejný
obstarávateľ takúto náhradu
nepripúšťa.

Dobrý deň.

Vzhľadom na skutočnosť, že
verejný obstarávateľ predmetnú
náhradu pripustil, je táto
žiadosť o vysvetlenie
bezpredmetná. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č.1
V SO 101-05 a SO 101-06 je v
miestach výmeny vozovky navrhnutá
nasledovná konštrukcia vozovky:
„- Asfaltový koberec mastixový
SMA 11, PMB 45/80-75, I 40 mm
- Asfaltový spojovací postrek PS,
A 0,5 kg/m2
- Asfaltový betón hrubý AC 16 L,
PMB 45/80-75, I 50 mm
- Asfaltový spojovací postrek PS,
A 0,5 kg/m2
- Asfaltový betón pre hornú
podkl. vrstvu AC 16 P, CA 35/50, I
70 mm
- Asfaltový infiltračný postrek
PI, A 0,8 kg/ m2
- Kamenivo spevnené cementom CBGM
C5/6 150 mm
- Štrkodrvina ŠD; 31,5 Gc 200
mm“

V súvislosti s asfaltovým
betónom pre hornú podkladnú
vrstvu upozorňujeme
obstarávateľa, že na stavebnom
trhu existuje kvalitatívne
totožná a pritom cenovo
výhodnejšia asfaltová zmes ako
AC 16 P, CA 35/50, I   a síce  AC
22 P, CA 35/50, I. Pri navrhnutej
hrúbke podkladnej vrstvy 70 mm je
dokonca AC 22 P, CA 35/50, I
vhodnejšia (TKP6 – hutnené
asfaltové zmesi). Okrem zachovania
požadovaných kvalitatívnch
parametrov je nezanedbateľným
argumentom pre zabudovanie AC 22 P,
CA 35/50, I  aj značná úspora
verejných financií (cca 8 - 12
tis. €) pri zabudovaní
lacnejšej asf. zmesi vrámci
navrhnutého rozsahu podkladnej
asf. vrstvy (cca 4 260 ton).
Pripúšťa verejný obstarávateľ
pri položke Asfaltového betónu
pre hornú podkl. vrstvu AC 16 P,
CA 35/50 I (KP 22030640012240) 
náhradu za    AC 22 P, CA 35/50 I 
?

Dobrý deň.

Uvedená náhrada môže byť
použitá za predpokladu, že
výsledný asfaltový produkt bude
spĺňať všetky kvalitatívne
požiadavky stanovené verejným
obstarávateľom. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 25
Na strane č. 22 súťažných
podkladov sa uvádza:
„Verejný obstarávateľ ďalej
požaduje aby:
...Zhotoviteľ zabezpečil
ohraničenie pracovného priestoru
z dôvodov bezpečnosti a ochrany
zdravia. Označenie musí byť
jasne viditeľné aj v noci a za
zníženej viditeľnosti.“
Vzhľadom na to, že predmetom
stavby je líniová stavba v
celkovej dĺžke cca 5 km, podľa
nášho názoru je táto
požiadavka neprimeraná.
 Žiadame verejného
obstarávateľa o odstránenie
tejto požiadavky zo súťažných
podkladov.

Dobrý
deň.

Zákonné
požiadavky na bezpečnosť a
ochranu zdravia pri práci platia
aj na líniových stavbách. Z
uvedeného dôvodu nie je možné
od predmetnej požiadavky upustiť.


Vzhľadom na
skutočnosť, že nebude celá
dĺžka stavby rozostavaná v
jednom čase, bude ohraničený len
priestor, v ktorom budú stavebné
práce v danom čase prebiehať.


Verejný
obstarávateľ bude ako
ohraničenie pracovného priestoru
akceptovať aj osadenie reflexných
prvkov v primeranom rozostupe,
ktoré budú upozorňovať na
začiatok pracovného priestoru.


S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 24
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa ďalej uvádza: 
„Poznámka: V prípade keď
súťažné podklady obsahujú
definíciu konkrétneho výrobku a
výrobcu pre daný výrobok a
zároveň uchádzač hodlá dodať
zhodný výrobok od toho istého
výrobcu, postačí, keď
uchádzač vo svojej ponuke
potvrdí, že sa zaväzuje dodať
rovnaký produkt od rovnakého
výrobcu. Túto informáciu uvedie
v danom riadku výkazu výmer. V
takomto prípade sa pre daný
výrobok predloženie technickej
špecifikácie (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením) a
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku
nepožaduje“ 

Chápeme správne, že v prípade,
že uchádzač hodlá zabudovať
výrobok totožný s výrobkom
špecifikovaným v projektovej
dokumentácii (uchádzač teda
vrámci ponuky neuvažuje s
alternatívou) tak sa u takéhoto
výrobku predloženie technickej
špecifikácie ako ani
skúšobného protokolu či iného
osvedčenia nevyžaduje ?

Dobrý deň.

V prípade, že uchádzač
uvažuje použiť výrobok presne
definovaný výkazom výmer,
technickú špecifikáciu vo
vzťahu k tomuto výrobku
nepredkladá. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 23
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: „...vrátane
oceneného výkazu výmer (Príloha
E.2) doplneného uchádzačom o
identifikáciu konkrétnych
výrobkov ponúkaných
uchádzačom.“

Chápeme správne, že vyššie
uvedenú identifikáciu
konkrétnych výrobkov požaduje
obstarávateľ uviesť iba u
výrobkov vykázaných vrámci
materiálových položiek prílohy
E.2 - Výkaz Výmer ?

Dobrý deň.

Identifikáciu výrobkov
uchádzač uvádza iba pri
materiálových položkých Výkazu
výmer. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 22
V odseku 1/ Detailná technická a
cenová špecifikácia predmetu
zákazky sa uvádza: 
„V detailnej technickej a cenovej
špecifikácii uchádzač uvedie
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť. Taktiež uvedie,
akým spôsobom konkrétny výrobok
alebo technologický postup spĺňa
požiadavky verejného
obstarávateľa uvedené v
súťažných podkladoch. Pre
kľúčové stavebné materiály a
výrobky uvedené v prílohe E.3
predloží ich technickú
špecifikáciu (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením). Zároveň
pre kľúčové stavebné
materiály a výrobky uvedené v
prílohe E.3 predloží kópiu
(kópia nemusí byť úradne
overená) skúšobného protokolu
alebo osvedčenia vydaného
orgánom posudzovania zhody
výrobku. Táto detailná
technická a cenová špecifikácia
sa stane prílohou zmluvy uzavretej
medzi verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom.“ 
Keďže súťažnú projektovú
dokumentáciu poskytuje verejný
obstarávateľ (v zmysle § 42 ods.
1 ZVO technickými požiadavkami VO
popíše predmet obstarávania),
sme toho názoru, že VO  nemôže
zodpovednosť za technické
riešenie prenášať na
uchádzačov. Predsa jednotlivý
uchádzači svojou účasťou na
verejnom obstarávaní akceptujú
technické riešenie navrhnuté
verejným obstarávateľom a ich
hlavnou zodpovednosťou vrámci
procesu verejného obstarávania je
oceniť obstarávateľom
predložený výkaz výmer, v
ktorom je kvantifikované
obstarávateľom navrhnuté
technické riešenie.  
Uchádzači teda nemajú čo
detailne technicky špecifikovať
predmet zákazky, lebo do
absolútnych detailov to mal
urobiť VO tak, aby dostal
vzájomne porovnateľné ponuky.
Ponuky by boli neporovnateľné, ak
by každý uchádzač napr. ocenil
rôznu kvalitu zabudovávaných
výrobkov. Porovnateľnosť sa
spomína aj v ustanoveniach §6
„Pravidlá výpočtu
predpokladanej hodnoty“ ZVO. V
PHZ VO zadefinoval nejaký
štandard a ten by mal od
uchádzačov žiadať aj oceniť. 
Okrem iného v procese oceňovania
sa predsa uchádzač nemôže
zmluvne zaviazať na konkrétne
typy prác a výrobkov tým, že sa
ich detailná špecifikácia stane
prílohou zmluvy uzavretej medzi
verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 
Upozorňujeme, že na podobnú
otázku v inej súťaži na
realizáciu ZD rozhodol
obstarávateľ takto: „Verejný
obstarávateľ odstraňuje v plnom
rozsahu vyššie definovanú
požiadavku predložiť Detailnú
technickú špecifikáciu predmetu
zákazky v plnom rozsahu.“
Z dôvodu dodržania legislatívy
SR, týkajúcej sa verejného
obstarávania, žiadame verejného
obstarávateľa o odstránenie
požiadavky na predloženie
Detailnej technickej a cenovej
špecifikácie predmetu zákazky 
zo súťažných podkladov, a to v
plnom rozsahu.

Dobrý
deň. 

Predmetom zákazky
je dielo podľa projektovej
dokumentácie, nie dielo podľa
výkazu výmer. Výkaz výmer
slúži ako pomocný dokument na
ocenenie diela definovaného v
projektovej dokumentácii.
 Verejný obstarávateľ má
za to, že projektová
dokumentácia vypracovaná
autorizovaným projektantom spĺňa
zákonné požiadavky na jasne a
presne definovaný predmet
zákazky. Verejný obstarávateľ
bez zmeny trvá na požadovaných
dokumentoch v zmysle súťažných
podkladov.  

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

OTÁZKA č. 21
V Súťažných podkladoch je na
stranách 18-19 uvedené:
„Na základe opisu predmetu
zákazky uchádzač vypracuje a vo
svojej ponuke predloží:
1)	Detailnú technickú a cenovú
špecifikáciu predmetu zákazky
vrátane oceneného výkazu výmer
(Príloha E.2) doplneného
uchádzačom o identifikáciu
konkrétnych výrobkov ponúkaných
uchádzačom. 
V detailnej technickej a cenovej
špecifikácii uchádzač uvedie
konkrétne typy a množstvá
výrobkov a konkrétne
technologické postupy, ktoré
uchádzač hodlá pri realizácii
zákazky použiť. Taktiež uvedie,
akým spôsobom konkrétny výrobok
alebo technologický postup spĺňa
požiadavky verejného
obstarávateľa uvedené v
súťažných podkladoch. Pre
kľúčové stavebné materiály a
výrobky uvedené v prílohe E.3
predloží ich technickú
špecifikáciu (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením). Zároveň
pre kľúčové stavebné
materiály a výrobky uvedené v
prílohe E.3 predloží kópiu
(kópia nemusí byť úradne
overená) skúšobného protokolu
alebo osvedčenia vydaného
orgánom posudzovania zhody
výrobku. Táto detailná
technická a cenová špecifikácia
sa stane prílohou zmluvy uzavretej
medzi verejným obstarávateľom a
úspešným uchádzačom. 
Poznámka: V prípade keď
súťažné podklady obsahujú
definíciu konkrétneho výrobku a
výrobcu pre daný výrobok a
zároveň uchádzač hodlá dodať
zhodný výrobok od toho istého
výrobcu, postačí, keď
uchádzač vo svojej ponuke
potvrdí, že sa zaväzuje dodať
rovnaký produkt od rovnakého
výrobcu. Túto informáciu uvedie
v danom riadku výkazu výmer. V
takomto prípade sa pre daný
výrobok predloženie technickej
špecifikácie (napr. katalógový
list s detailným technickým
popisom a vyobrazením) a
skúšobného protokolu alebo
osvedčenia vydaného orgánom
posudzovania zhody výrobku
nepožaduje 

2)	Návrh technického riešenia a
projektový plán realizácie
predmetu zákazky v ktorom
uchádzač detailne popíše ním
navrhovaný časový a
technologický postup výstavby
diela a detailne rozpracuje so
zreteľom na minimalizáciu dopadov
na dopravu, na životné prostredie
a na život v meste. 

Projektový plán realizácie
predmetu zákazky musí obsahovať
hierarchickú schému rozdelenia
prác (work breakdown structure),
t.j. štruktúrovanú hierarchickú
schému na seba nadväzujúcich
atomických pracovných aktivít
alebo ekvivalentnú schému logicky
previazanú s podrobným časovým
plánom a: 

a)	Podrobný časový plán
výstavby s predpokladaným
začiatkom výstavby 01.08.2019
rozpracovaným na jednotlivé dni a
jednotlivé (atomické) pracovné
úkony a aktivity, spracovaný vo
forme Ganttovho diagramu alebo v
ekvivalentne deskriptívnej forme.


Za atomické sa budú považovať
také úkony a aktivity, ktoré sú
súvisle vykonávané jedným
pracovníkom, resp. pracovnou
skupinou tak, že výsledok
takéhoto úkonu alebo aktivity je
z hľadiska realizácie časového
plánu hodnotený binárne
(ukončený/neukončený).
Predložený časový plán bude
zohľadňovať požiadavku
verejného obstarávateľa, aby bol
predmet zákazky zrealizovaný za
neustálej čiastočnej prevádzky
komunikácie. Uchádzač vo svojom
časovom pláne výstavby vyznačí
vylúčenie dopravy z jednotlivých
jazdných pruhov názorne tak, aby
bolo z predloženého plánu
výstavby možné overiť trvanie
dopravných obmedzení pri
realizácii predmetu zákazky. 

b)	Plán ochrany drevín, v ktorom
uchádzač popíše  súbor
opatrení za účelom ochrany
drevín, ktoré budú realizáciou
predmetu zákazky priamo dotknuté.
V predloženom pláne ochrany
drevín uchádzač zohľadní
špecifiká vyplývajúce z
lokality, v ktorej sa predmet
zákazky realizuje, ako aj
špecifiká spojené s charakterom
plánovaných prác zohľadňujúc
potreby jednotlivých druhov
drevín.

c)	Popis opatrení na zníženie
hlučnosti, prašnosti a
zabezpečenie čistoty verejných 
priestranstiev a komunikácií.
Popis opatrení musí
korešpondovať s uchádzačom
zvoleným  technologickým postupom
realizácie predmetu zákazky.

d)	Popis opatrení, skúšok a
kontrol určených  na
zabezpečenie kvality, súvisiacich
s 
uchádzačom zvoleným
technologickým postupom výstavby,
ktoré uchádzač hodlá aplikovať
 
počas výstavby diela a ktoré 
budú pred realizáciou diela
zapracované v kontrolnom a 
skúšobnom pláne a
implementované počas realizácie
diela. 
Náklady na prípravu kontrolného
a skúšobného plánu a náklady
na zabezpečenie kvality a
vykonanie definovaných kontrol
zahrnie uchádzač do celkovej ceny
zákazky.
e)	Havarijný plán, ktorý bude
súčasťou plánu výstavby
diela.

Plán recyklácie, zhodnotenia a
likvidácie odpadu vznikajúceho
pri výstavbe. Plán musí
obsahovať detailný popis
konkrétnych technologických
postupov a opatrení, ktoré
uchádzač hodlá použiť pri
recyklácii, zhodnotení a
likvidácii odpadu“.
Podľa našich skúseností sa v
stavebnej praxi vyžadujú vyššie
uvedené prílohy až od
zhotoviteľa, t.j. víťazného
uchádzača. 
Môže verejný obstarávateľ
vysvetliť opodstatnenosť
požiadavky na spracovanie vyššie
uvedených príloh všetkými
uchádzačmi a nie iba víťazným
uchádzačom ?

Dobrý deň.


Verejný
obstarávateľ má za to, že
požadovanie všetkých zmienených
dokumentov už v štádiu
predkladania ponúk je
odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č. 20
V bode 11.1 návrhu Zmluvy o dielo
sa uvádza: „Zhotoviteľ sa
zaväzuje dodať predmet Zmluvy
(Dielo), uvedený v článku III.
tejto Zmluvy v súlade s
projektovou dokumentáciou a
Slovenskými technickými normami
alebo európskymi normami,
vzťahujúcimi sa na predmet
plnenia a na stavebnú časť
zhotoveného diela poskytuje
záruku minimálne 60 mesiacov, s
výnimkou prác a materiálov, na
ktoré bola subdodávateľmi
poskytnutá dlhšia záručná
doba.“ Uvedené vymedzenie
záručnej doby považujeme za
nedostatočné a nejednoznačné.
Žiadame verejného obstarávateľa
o presné stanovenie záručnej
doby predmetu zákazky.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ má za
to, že uvedená definícia
záručnej doby je dostatočne
jasná a presná. 

Verejný obstarávateľ z
uvedeného dôvodu nepristúpi k
úprave Návrhu zmluvy o dielo.


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 19
V prípade, že počas realizácie
diela nastane situácia, že
víťazným uchádzačom
uvažovaný odpad na zabudovanie na
stavbe nebude môcť byť
zabudovaný, podľa nášho názoru
dôjde k  spochybneniu poradia
víťazného uchádzača v rámci
vyhodnotenia súťaže, nakoľko
úspešný uchádzač mohol takto
získať neoprávnenú výhodu v
rámci kritéria č. 3.
Môže verejný obstarávateľ
vysvetliť opodstatnenosť
kritéria č.3 - „Množstvo
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách“ ?

Dobrý
deň.

Zhotoviteľ bude
mať možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom, a
to aj na inom stavebnom projekte. V
prípade, že Zhotoviteľ
nezrecykluje deklarované množstvo
odpadu, verejný obstarávateľ
uplatní sankcie v zmysle Návrhu
zmluvy o dielo. 

Verejný
obstarávateľ má za to, že
záväzok Zhotoviteľa zrecyklovať
deklarované množstvo odpadu je
príslušnými zmluvnými sankciami
zabezpečený
dostatočne.

Verejný
obstarávateľ pristúpil k
uplateniu tohto kritéria za
účelom minimalizácie dopadov
realizácie predmetu zákazky na
životné prostredie. Uvedené
kritérium na vyhodnotenie ponúk
má priamo motivovať uchádzačov
k využitiu maximálneho množstva
stavebného odpadu. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 18
Ako bude obstarávateľ postupovať
v prípade, keď v súvislosti s
víťazným uchádzačom
uvažovaným odpadom na spätné
zabudovanie bude stavebným dozorom
resp. inou oprávnenou osobou  jeho
zabudovanie v rámci stavby
zamietnuté?

Dobrý
deň.

Zhotoviteľ bude
mať možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom, a
to aj na inom stavebnom projekte.
Doklad o zrecyklovaní odpadu
predkladá zhotoviteľ osobe
vykonávajúcej stavebný dozor.


V
prípade, že Zhotoviteľ
nezrecykluje deklarované množstvo
odpadu, verejný obstarávateľ
uplatní sankcie v zmysle Návrhu
zmluvy o dielo. 

Verejný
obstarávateľ má za to, že
záväzok Zhotoviteľa zrecyklovať
deklarované množstvo odpadu je
príslušnými zmluvnými sankciami
zabezpečený
dostatočne.

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 17
Ako bude obstarávateľ postupovať
v prípade, keď v súvislosti s
víťazným uchádzačom
uvažovaným odpadom na spätné
zabudovanie sa počas realizácie
zistí, že tento nie je vhodný na
opätovné zabudovanie vrámci
tejto zákazky?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ bude mať
možnosť odpad zrecyklovať
akýmkoľvek vhodným spôsobom, a
to aj na inom stavebnom projekte. V
prípade, že Zhotoviteľ
nezrecykluje deklarované množstvo
odpadu, verejný obstarávateľ
uplatní sankcie v zmysle Návrhu
zmluvy o dielo. 

Verejný obstarávateľ má za
to, že záväzok Zhotoviteľa
zrecyklovať deklarované množstvo
odpadu je príslušnými zmluvnými
sankciami zabezpečený
dostatočne.

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 16
Chápeme správne, že uchádzač
môže v prílohe E.2 - Výkaz
Výmer  zmeniť výmery položiek
týkajúcich sa odpadu a
špecifikovaných vrámci kritéria
č.3 ?

Dobrý deň. 

Súťažné podklady
uvádzajú nasledovné:

 

"Poznámka: Kritérium
č. 3 je potrebné priemietnuť do
nasledovných položiek Výkazu
výmer (Príloha č.
E.2)"

 

Z uvedeného
vyplýva, že uchádzač predmetné
položky výkazu výmer upraví v
závislosti od jeho návrhu na
plnenie kritéria č.
3.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č. 15
Ako bude postupovať obstarávateľ
v prípade, že sa počas
realizácie diela preukáže že
uchádzačom deklarované množstvo
odpadu nebude možné z
objektívnych dôvodov opätovne
zabudovať vrámci predmetu
zákazky?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ má možnosť
odpad zrecyklovať akýmkoľvek
vhodným spôsobom aj na iných
stavebných projektoch. V prípade,
že Zhotoviteľ nezrecykluje
deklarované množstvo stavebného
odpadu, verejný obstarávateľ
uplatní sankcie podľa Návrhu
zmluvy o dielo. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 14
V prípade, že bude obstarávateľ
požadovať, aby sa celé
uchádzačom deklarované množstvo
zrecyklovaného odpadu opätovne
využilo striktne iba vrámci tohto
predmetu zákazky, žiadame
obstarávateľa o presné
zadefinovanie konštrukcií a
prislúchajúcich položiek výkazu
výmer, vrámci ktorých bude
budúcemu zhotoviteľovi umožnené
obstarávateľom stanovené
maximálne množstvo odpadu z
kritéria č.3 po recyklácii
zabudovať.

Dobrý deň.

Vzhšadom na skutočnosť, že
Zhotoviteľ bude mať možnosť
odpad zrecyklovať akýmkoľvek
vhodným spôsobom, a nie len pre
účely realizácie predmetu
zákazky, považuje verejný
obstarávateľ túto otázku za
bezpredmetnú. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 13
Musí byť celé uchádzačom
deklarované množstvo
zrecyklovaného odpadu opätovne
využité iba vrámci tohto
predmetu zákazky ?

Dobrý deň.

Zhotoviteľ má možnosť
odpad zrecyklovať akýmkoľvek
vhodným spôsobom, aj na iných
stavebných projektoch. 

Zrecyklovanie odpadu
Zhotoviteľ preukáže osobe
vykonávajúcej stavebný dozor
príslušnými dokladmi. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 12
V bode 8.2 písmeno h/ návrhu
Zmluvy o dielo sa uvádza:
„Zhotoviteľ je povinný počas
realizácie predmetu zmluvy
zrecyklovať, resp. opätovne
využiť ............ ton z objemu
vyprodukovaného odpadu
vzniknutého odstraňovaním
jednotlivých vrstiev
rekonštruovanej komunikácie.“ 
Ďalej v zmysle časti D
súťažných podkladov je
kritériom číslo 3 „Množstvo
recyklovaného resp. opätovne
využitého odpadu v tonách“.
Pričom toto kritérium je
potrebné premietnuť do
vymedzených položiek výkazu
výmer. Maximálna hodnota tohto
kritéria je obstarávateľom
stanovená na hodnotu 30 338,518
ton.
Môže obstarávateľ uviesť
výpočet ako dospel k uvedenej
maximálnej hodnote kritéria č.3
?

Dobrý deň. 

Verejný obstarávateľ vo
vzťahu ku kritériu na
vyhodnotenie ponúk č. 3 určil
položky výkazu výmer, ktoré
bude za odpad považovať. Hodnota
30 338,518 t je súčtom hodnôt
jednotlivých položiek, ktoré
odpad predstavujú. 

S pozdravom

Mgr. Matej Gál

za rpoces verejného
obstarávania

Otázka č. 11
V súťažných podkladoch je
uvedená príloha E.3 – Zoznam
položiek na predloženie
certifikátu, do ktorého je
potrebné uviesť názov a popis
ponúkaných výrobkov so
skúšobným protokolom
/osvedčením.
V tejto fáze prípravy ponuky je
podľa nás predčasné dokladovať
tieto materiály vzhľadom na to,
že už v tejto fáze by sa
uchádzač musel zaviazať dohodou
s výrobcom uvedených materiálov,
aby mu poskytol potrebné
osvedčenia a nehovoriac o tom, že
v prípade realizácie je dosť
reálne, že nastane zmena
dodávateľa a bude musieť
predkladať aktuálne osvedčenia.
Taktiež realita na stavebnom trhu
je taká, že požadované
osvedčenia jednotliví
subdodávatelia poskytnú až
úspešnému uchádzačovi
(zhotoviteľovi), čo výrazne
prispieva k diskriminácii
jednotlivých uchádzačov.
Žiadame obstarávateľa o to, aby
povinnosť predkladať uvedenú
prílohu E.3 – Zoznam položiek
na predloženie certifikátu bola
prenesená až na úspešného
uchádzača.

Dobrý
deň. 

Verejný
obstarávateľ má za to, že
požadovanie všetkých zmienených
dokumentov už v štádiu
predkladania ponúk je
odôvodnené, a to najmä v
súvislosti s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 254/1998 Z.z. o
verejných prácach v znení
neskorších predpisov, podľa
ktorého za kvalitu verejnej práce
zodpovedá stavebník v tomto
konkrétnom prípade verejný
obstarávateľ. Verejný
obstarávateľ pristúpil k
požadovaniu všetkých uvedených
dokumentov z dôvodu, aby v
prípade potreby mohol riadne a
včas vykonať úkony, ktoré
zabezpečia splnenie povinnosti
uloženej verejnému
obstarávateľovi vyššie
uvedeným ustanovením zákona o
verejných prácach. Verejný
obstarávateľ považuje za
nevyhnutné uviesť, že každý
jeden z požadovaných dokumentov
slúži na to, aby verejný
obstarávateľ mohol posúdiť
jednotlivé návrhy technických
riešení, a to najmä v čase pred
vyhodnotením ponúk, teda v čase,
keď zákon o verejnom
obstarávaní umožňuje verejnému
obstarávateľovi požiadať
uchádzačov o vysvetlenie svojej
ponuky. Táto zákonná možnosť
verejného obstarávateľa je
mimoriadne dôležitá, a to najmä
z dôvodu, že v prípade, že z
uchádzačom vypracovaných
dokumentov bude vyplývať
zanedbanie zákonnej, alebo
zmluvnej povinnosti, resp.
nedodržanie technického resp.
technologického postupu má
verejný obstarávateľ v procese
verejného obstarávania zákonné
možnosti požadovať od
uchádzačov vysvetlenie tejto
skutočnosti, a následne sa s
predloženým vysvetlením procesne
vysporiadať. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č.10
Žiadame verejného obstarávateľa
o potvrdenie, že miesto na
vykonanie diela je bez
akýchkoľvek právnych alebo
skutkových vád (napr. podzemné
inžinierske siete, neúnosné/
nestabilné podložie, prítomnosť
spodných vôd a pod.), ktoré by
neboli zrejmé zo súťažných
podkladov, prípadne obhliadky
miesta stavby a ktorých existencia
by spôsobila predĺženie termínu
realizácie diela alebo zvýšenie
nákladov na zhotovenie diela.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
poskytol v súťažných podkladoch
všetky relevantné informácie,
ktorými disponuje. Verejnému
obstarávateľovi nie sú známe
žiadne skutočnosti, ktoré by
mali, resp. mohli mať vplyv na
vypracovanie ponuky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 9
V prípade zápornej odpovede na
predchádzajúcu otázku žiadame
obstarávateľa o doplnenie
súťažných podkladov o všetky
vyjadrenia dotknutých
účastníkov stavebného konania.

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
poskytol všetky relevantné
informácie, ktorými disponuje.
Verejnému obstarávateľovi nie
sú známe žiadne skutočnosti,
ktoré by mali resp. mohli mať
vplyv na prípravu ponuky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 8
Žiadame verejného obstarávateľa
o potvrdenie, že všetky vyššie
uvedené podmienky, pripomienky a
vyjadrenia všetkých dotknutých a
kompetentných strán uvedených v
rámci stavebného konania sú
zahrnuté vrámci prílohy E.2 -
Výkaz Výmer

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
opakovane zdôrazňuje:

Predmetom zákazky je dielo
podľa projektovej dokumentácie a
nie dielo podľa výkazu výmer.
Záujemca naceňuje do výkazu
výmer dielo podľa projektovej
dokumentácie. Projektová
dokumentácia zahŕňa pripomienky
všetkých dotknutých strán
verejnému obstarávateľovi známe
ku dňu vyhlásenia verejného
obstarávania. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 7
Sú v projektovej dokumentácii
zapracované a zohľadnené všetky
podmienky a vyjadrenia všetkých
dotknutých a kompetentných strán
uvedených v rámci stavebného
konania v zmysle stavebného
zákona?

Dobrý deň. 

V projektovej dokumentácii
sú zahrnuté všetky pripomienky
kompetentných orgánov verejnému
obstarávateľovi známe ku dňu
vyhlásenia verejného
obstarávania. Verejnému
obstarávateľovi nie sú známe
žiadne ďalšie relevantné
 skutočnosti, ktoré by mali,
resp. mohli mať vplyv na prípravu
ponuky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 6
Obsahuje projektová dokumentácia
všetko potrebné na riadne
zrealizovanie diela bez nutnosti
ďalších naviac prác  a dodávok
materiálov, nad rámec prác a
materiálov zahrnutých v prílohe
„E.2 - Výkaz Výmer“?

Dobrý deň.

Verejný obstarávateľ
upozorňuje, že práce naviac
predstavujú len úkony a výkony,
ktoré nie sú uvedené v
Projektovej dokumentácii. Úkony
nezahrnuté vo Výkaze výmer, ale
zahrnuté v projektovej
dokumentácii záujemca započíta
do existujúcich položiek výkazu
výmer. Projektová dokumentácia
bola vypracovaná autorizovaným
projektantom v súlade s platnými
technickými normami. Verejný
obstarávateľ nedokáže
predpokladať, či sa v procese
realizácie zákazky vyskytne,
resp. nevyskytne potreba prác
naviac. V prípade prác naviac
bude verejný obstarávateľ
postupovať v zmysle príslušných
ustanovení zákona č. 343/2015
Z.z. o verejnom obstarávaní a o
zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších
predpisov. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Otázka č. 5
Sú rozmery a výmery uvedené v
projektovej dokumentácii a
prílohe E.2 - Výkaz Výmer
zosúladené so skutkovým stavom a
jestvujúcimi miestnymi podmienkami
na stavenisku?

Dobrý
deň.

Projektová
dokumentácia bola vypracovaná
autorizovaným projektantom.
Naprojektovaná stavba a
konštrukcie v nej sú navrhované
v súlade s platnými STN, EN.
Predmetom obstarávanie je
zhotovenie diela. Dielo má byť
zhotovené na základe projektovej
dokumentácie, informácii
predložených v technických
správach a na základe platnej
legislatívy pre oblasť
stavebníctva. V prípade
pochybností môže záujemca
využiť inštitút obhliadky
miesta realizácie zákazky.


S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č. 4
Obsahuje príloha „E.2 - Výkaz
Výmer“ všetky práce na riadne
zhotovenie diela v rozsahu
požadovanom obstarávateľom vo
verejnom obstarávaní?

Dobrý
deň. 

Predmetom
zákazky je dielo podľa
projektovej dokumentácie. Výkaz
výmer je podporným

dokumentom
slúžiacim na ocenenie stavby.
Uchádzač do výkazu výmer
započítava všetky
výdavky,

ktoré mu
vzniknú s realizáciou diela
podľa projektovej
dokumentácie.

Verejný
obstarávateľ bude požadovať
práce a dodávky podľa
projektovej dokumentácie.
Dodávky

a práce,
ktoré sú uvedené v Projektovej
dokumentácii, ale nie sú uvedené
v osobitných
položkách

Výkazu
výmer uchádzač započíta do
existujúcich položiek Výkazu
výmer.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č. 3
Je materiál a rozsah stavebných
výrobkov, prác a technológii
definovaný v prílohe „E.2 -
Výkaz Výmer„ v riadnom
vzájomnom súlade s Projektovou
dokumentáciou, Stavebným
povolením vrátane vyjadrení
dotknutých strán konania a
taktiež skutkovým stavom na
mieste budúcej realizácie diela
vrátane všetkých potrieb
predmetnej stavby (diela), rozsahu,
druhu a množstiev materiálov,
prác a technológii potrebných na
riadne zrealizovanie budúceho
diela v rozsahu požadovanom
obstarávateľom vo verejnom
obstarávaní?

Dobrý
deň. 

Predmetom
zákazky je dielo podľa
projektovej dokumentácie. Výkaz
výmer je podporným

dokumentom
slúžiacim na ocenenie stavby.
Uchádzač do výkazu výmer
započítava všetky
výdavky,

ktoré mu
vzniknú s realizáciou diela
podľa projektovej
dokumentácie.

Verejný
obstarávateľ bude požadovať
práce a dodávky podľa
projektovej dokumentácie.
Dodávky

a práce,
ktoré sú uvedené v Projektovej
dokumentácii, ale nie sú uvedené
v osobitných
položkách

Výkazu
výmer uchádzač započíta do
existujúcich položiek Výkazu
výmer.

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

za proces
verejného
obstarávania

Otázka č. 2
Podľa § 42 ods. 1 v spojení s §
10  zákona č. 343/2015 o verejnom
obstarávaní má povinnosť
verejný obstarávateľ poskytnúť
záujemcom také súťažné
podklady, ktoré obsahujú
jednoznačný, úplný, nestranný,
bezchybný a transparentne
spracovaný opis predmetu zákazky,
aby jednotliví záujemcovia nemali
problém s vypracovaním svojich
cenových ponúk a súčasne bola
zabezpečená vzájomná
porovnateľnosť ponúk
uchádzačov. 
Sú vypracované súťažné
podklady  vo vzájomnej súvislosti
a každá ich jednotlivá časť v
bezchybnom stave a vzájomnom
súlade tak, že spĺňajú
podmienky ust.  § 42 ods. 1 v
spojení s § 10  zákona č.
343/2015 o verejnom obstarávaní ?

Dobrý
deň.

Projektová
dokumentácia a Výkaz výmer boli
vypracované autorizovaným
projektantom v súlade so
všetkými technickými normami.
Verejný obstarávateľ má za to,
že takto zhotovená Projektová
dokumentácia zodpovedá zákonným
požiadavkám na jasne a presne
definovaný predmet
zákazky.

 

S
pozdravom

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Otázka č.1
V súťažných podkladoch sa v
odstavci „Podrobný opis predmetu
zákazky“ uvádza:
„Predmetom zákazky sú stavebné
práce: Rekonštrukcia cesty č.
II/517 Považská Bystrica (most
Orlové) - Domaniža - 5.ETAPA (km
9,520 - 12,797) a 6. ETAPA (km
12,797 - 14,470).“
Naproti tomu zo znenia článku
„III. Predmet zmluvy“ návrhu
zmluvy o dielo vyplýva, že
predmetom diela je iba časť
stavby, a to konkrétne
Rekonštrukcia cesty č. II/517
Považská Bystrica (most Orlové)
- Domaniža - 5.ETAPA (km 9,520 -
12,797).
Žiadame verejného obstarávateľa
o odstránenie uvedeného rozporu
jednoznačným stanovením rozsahu
diela, ktorý má byť predmetom
tohto verejného obstarávania
(t.j. či iba 5. etapa, alebo 5.+
6. etapa)

Dobrý deň.

Dňa 10.05.2019 bola na
portáli PLUTO zverejnená
aktualizovaná verzia Návrhu
zmluvy o dielo, a to vo vzťahu k
časti predmetu zákazky č. 1 (5.
etapa) ako aj vo vzťahu k časti
predmetu zákazky č. 2 (6. etapa).


S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Žiadame Verejného Obstarávateľa
o uvedenie konečného termínu
lehoty viazanosti ponuky, nakoľko
uchádzač potrebuje vybaviť
bankovú zábezpeku v dostatočnom
predstihu . V prípade opätovného
posunu predkladania ponuky by musel
uchádzač opätovne žiadať o
dodatok k zábezpeke so zmenou
termínu.

Dobrý
deň. 

Ponuky
uchádzačov sú v zmysle Výzvy na
predkladanie ponúk viazané 12
mesiacov odo dňa uplynutia lehoty
na predkladanie ponúk. Verejný
obstarávateľ nedokáže
predpovedať procesnú situáciu v
procese verejného obstarávania a
s určitosťou uchádzačov
usmerniť, či v procese dôjde,
resp. nedôjde k opätovnému
predĺženiu lehoty na predkladanie
ponúk.

Verejný
obstarávateľ odporúča
priebežne sledovať zverejnené
oznámenia. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál

za
proces verejného
obstarávania

Na základe Vášho vysvetlenia,
že "lehota viazanosti ponúk v
zmysle oznámenia o vyhlásení
verejného obstarávania je 12
mesiacov odo dňa uplynutia lehoty
na predkladanie ponúk",
chápeme teda správne, že platí
do 24.05.2020, kedy bol prvý
termín lehoty na predkladanie
ponuky?

Dobrý deň,
verejný obstarávateľ požaduje v
odd. III bod. 1.2.)Uchádzač
preukáže svoje finančné a
ekonomické postavenie uvedením
ukazovateľov likvidity 2. stupňa
a likvidity 3. stupňa za posledné
3 účtovné obdobia
predchádzajúce
lehote na predkladanie ponúk,
resp. za roky, ktoré sú dostupné
v závislosti od vzniku alebo
začatia prevádzkovania
činnosti. Môže uchádzač v
prípade neuzatvoreného roku 2018
predložiť ukazovatele likvidity
za predchádzajúce tri uzatvorené
účtovné obdobia t.j. roky 2015,
2016 a 2017?

Dobrý deň. 

Uchádzač pre preukázanie
splnenia tejto podmienky účasti
predloží údaje o posledných 3
po sebe nasledujúcich
uzatvorených účtovných
obdobiach. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

Dobrý deň,
v súťažných podkladoch v časti
F. Prílohy, verejný
obstarávateľ poskytol dokument
F.3 – Návrh Zmluvy o dielo –
Samostatný dokument. Uvedený
Návrh Zmluvy o dielo je pre
Časť. č.1   5.ETAPA (km 9,520 -
12,797).
Žiadame verejného obstarávateľa
o doplnenie súťažných podkladov
aj o Prílohu - Návrh Zmluvy o
dielo pre Časť.č.2   6. ETAPA
(km 12,797 - 14,470).

Dobrý deň, Návrh zmluvy o dielo
vo vzťahu k časti predmetu
zákazky č.2 bol sprístupnený
10.5.2018 na portáli PLUTO.
Nájdete ho tu:
https://pluto.ultimaratio.sk/lpvos/1236/
 S pozdravom, Mgr. Matej Gál za
proces verejného obstarávania

Žiadame verejného obstarávateľa
o stanovenie presného dátumu
ukončenia lehoty viazanosti
ponuky, nakoľko údaj 12 mesiacov
je nepresný údaj najmä pre
bankovú inštitúciu vydávajúcu
záručnú listinu za uchádzača.

Dobrý
deň.

Lehota
viazanosti ponúk v zmysle
oznámenia o vyhlásení verejného
obstarávania je 12 mesiacov odo
dňa uplynutia lehoty na
predkladanie ponúk. 

S pozdravom


Mgr. Matej
Gál

Za proces
verejného
obstarávania

Nakoľko sa zákazka delí na
časti, prosíme verejného
obstarávateľa o rozdelenie
výkazu výmer na dve časti
(časť 1: 5.Etapa, časť 2:
6.Etapa) ako verejný
obstarávateľ udáva v
súťažných podkladoch a taktiež
o zadanie Zmluvy o dielo na
príslušné časti.

Dobrý deň. 

Dňa 15.05.2019 bol na
portáli PLUTO sprístupnený
Výkaz výmer rozdelený podľa
príslušných častí predmetu
zákazky. 

S pozdravom 

Mgr. Matej Gál

za proces verejného
obstarávania

Verejný obstarávateľ žiada
predložiť v ponuke účtovné
závierky za jednotlivé roky,
ktorých hodnoty použil při
výpočte likvidity 2. a 3. V
prípade, že je uchádzač 
spoločnosťou so sídlom v SR, je
mu umožnené predložiť len
informáciu o uverejnení
účtovných závierok v registri
účtovných závierok na
www.registeruz.sk
Otázka:
Môže uchádzač so sídlom v
Českej republike uviesť tiež len
odkaz na verejne dostupný
register, kde si verejný
obstarávateľ môže overiť
predložené informácie, napr. 
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik
?

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
vo vzťahu k zahraničným
subjektom verejný obstarávateľ
akceptovať odkaz na ekvivalentný
verejne dostupný register.
Uvedeným vysvetlením  nie je
dotknutá požiadavka verejného
obstarávateľa vo vzťahu k
jazyku, v ktorom sú jednotlivé
dokumenty predkladané. S pozdravom


Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania

Dobrý deň,  
vzhľadom k skutočnosti, že nie
je možné presne aplikovať vzorec
likvidity 2. a 3. stupňa uvedený
v súťažných podkladoch na
súvahu spoločnosti z Českej
republiky ( líši sa oproti
formuláru slovenskej súvahy), si
dovoľujeme otázku:

Otázka:
Môže verejný obstarávateľ
uviesť či je možná alternatíva
výpočtu likvidity 2. a 3. stupňa
pre českú súvahu uvedenú 
nižšie?
Vzorec pre výpočet Likvidity 2.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r. 57 Krátkodobé pohledávky R +
r.72 Peněžní prostředky v
pokladně  R + r.73 Peněžní
prostředky na účtech R + r.68
Krátkodobý finanční majetek 
(ř. 69 až 70) R + r.75 Náklady
příštích období R + r. 76
Komplexní náklady příštích
období R + r.77 Příjmy
příštích období R) / (r. 123
Krátkodobé závazky  (ř. 124 +
127 + 128 + 129 + 130 + 131 + 132 +
133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období
 R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Česká rozvaha roku 2015 
(r. 48 Krátkodobé pohledávky R +
r.59 Peníze R + r.60 Účty v
bankách R + r.61 Krátkodobé
cenné papíry a podíly R + r.62
Pořizovaný krátkodobý 
finanční majetek R + r. 64
Náklady příštích období R +
r.65 Komplexní náklady
příštích  období R + r.66
Příjmy příštích období R) /
(r. 106 Krátkodobé závazky R +
r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Vzorec pre výpočet Likvidity 3.
stupňa pre právnickú osobu:
Česká rozvaha roku 2016 a 2017
(r.38 Zásoby   (ř. 39 + 40 + 41 +
44 + 45) R + r. 57 Krátkodobé
pohledávky R + r.72 Peněžní
prostředky v pokladně  R + r.73
Peněžní prostředky na účtech
R + r.68 Krátkodobý finanční
majetek  (ř. 69 až 70) R + r.75
Náklady příštích období R +
r. 76 Komplexní náklady
příštích období R + r.77
Příjmy příštích období R) /
(r. 123 Krátkodobé závazky  (ř.
124 + 127 + 128 + 129 + 130 + 131 +
132 + 133) R + r.135 C.II.8.2.
Krátkodobé finanční výpomoci R
+ r.127 Závazky k úvěrovým
institucím + r.142 Výdaje
příštích období R + r.143
Výnosy příštích období
 R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Česká rozvaha roku 2015
(r.32 Zásoby R+ r. 48 Krátkodobé
pohledávky R + r.59 Peníze R +
r.60 Účty v bankách R + r.61
Krátkodobé cenné papíry a
podíly R + r.62 Pořizovaný
krátkodobý  finanční majetek R
+ r. 64 Náklady příštích
období R + r.65 Komplexní
náklady příštích  období R +
r.66 Příjmy příštích období
R) / (r. 106 Krátkodobé závazky
R + r.121 Krátkodobé finanční
výpomoci R + r.119 Bankovní
úvěry dlouhodobé R + r.120
Krátkodobé bankovní úvěry R +
r.123 Výdaje příštích období
R + r.124 Výnosy příštích
období R) 
Pričom: R = česká rozvaha

Dobrý
deň.

V
súlade s ustanovením § 33 ods. 4
zákona č. 343/2015 Z.z. o
verejnom obstarávaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov bude
verejný obstarávateľ akceptovať
uvedený vzorec pre výpočet
likvidity 2. a 3. stupňa vo
vzťahu k subjektom so sídlom v
Českej Republike. 

S
pozdravom 

Mgr.
Matej Gál 

Za
proces verejného
obstarávania