Žiadosť o vysvetlenie - pre obe
časti zákazky:
•	V úvodom ustanovení článku
2 Mechanizmus úpravy jednotkových
cien Prílohy  č. 8 k Zmluve o
dielo hovorí verejný
obstarávateľ o období nárastu 
jednotkových cien o viac ako 5 %
oproti úrovni medzi predložením
CP a účinnosťou tejto zmluvy. 
Následne v tom istom článku bod
A časť I. už VO hovorí o
výpočte JC položky ako podiel
ceny v období  medzi predložením
návrhu na úpravu ceny a ceny
položky platnej v čase podpisu
tejto zmluvy. 


Žiadame VO, aby upravil článok v
zmysle, že porovnávacím obdobím
má byť obdobie od predloženia
cenovej ponuky po žiadosť o
navýšenie (zmenu) jednotkových
cien.

Verejný
obstarávateľ upravil v prílohe
č. 8 návrhu Zmluvy o dielo
článku 2 Mechanizmus úpravy
jednotkových cien
následovne:

 

Zhotoviteľ
je oprávnený požadovať
uzatvorenie dodatku k Zmluve,
ktorého predmetom bude zvýšenie
ceny Diela z dôvodu rastu
jednotkových cien tovarov,
stavebných materiálov a prác v
prípade, ak dôjde k rastu týchto
jednotkových cien o viac ako 5 %
oproti úrovni medzi predložením
cenovej ponuky a účinnosťou
tejto Zmluvy. 

 

Zhotoviteľ
predloží Objednávateľovi na
schválenie návrh úpravy
jednotkových cien tovarov,
stavebných materiálov a prác.
Úprava jednotkových cien bude
kalkulovaná
nasledovne:


 

  

      
Pre materiály a práce
obsiahnuté v databáze
oceňovacieho program CENKROS sa
jednotková cena položky podľa
Prílohy č. 1 tejto Zmluvy
vynásobí:
  
 


Číslom
zodpovedajúcemu podielu ceny tejto
položky v databáze CENEKON
aktuálnej v čase predkladania
návrhu na úpravu a ceny tejto
položky v databáze CENEKON
platnej v čase účinnosti tejto Zmluvy
 pokiaľ tento podiel nespadá
do číselného intervalu
(0,95;1,05)

 

Verejný
obstarávateľ v tomto bode spravil
zmenu na účinosť Zmluvy,
nakoľko účinnosť Zmluvy nastane
až po splnení odkladacej
podmienky, ktorá spočíva v tom
že dôjde k schváleniu procesu
verejného obstarávania a medzi
predložením ponuky a
účinnosťou Zmluvy môže nastať
dlhý časový
horizont.

 

Nový návrh
zmluvy o dielo si môžete
stiahnuť v priečinku:
Stiahnuť súťažne
podklady 

 

 

Dobrý deň,
dovoľujeme si požiadať
verejného obstarávateľa o
vysvetlenie SP:

1.	Môže verejný obstarávateľ
vyšpecifikovať alebo
identifikovať, kde v súťažných
podkladoch/zmluve o dielo sa
nachádza valorizácia cien? 
2.	Bude verejný obstarávateľ
akceptovať záruku vo forme
poistnej záruky, ktorej
vykonateľnosť bude súlade s
európskou alebo slovenskou
legislatívou?
3. More verejný obstarávateľ
vysvetliť, akým spôsobom má
byť rozdelený banková záruka za
ponuku, nakoľko v oznámení je
uvedená suma 370 000 EUR ale
zákazka je delená na dve časťi.
Za každu časť má uchádzač
predložiť samostatnú bankovú
záruku? v akej hodnote?

1.
Úpravy zmluvnej ceny sú
rozpísané v prílohe č. 8
 Zmluvy o Dielo.

 

2.
Zábezpeka ponuky je rozpísaná v
časti C. Súťažných
podkladov.

 

Spôsoby zloženia
zábezpeky si vyberie uchádzač.
Spôsoby zloženia zábezpeky
sú:

a)
poskytnutím bankovej záruky za
uchádzača 

b)
poskytnutím poistenia
záruky

c)
zložením finančných
prostriedkov na bankový účet
verejného
obstarávateľa.

 

3.
Výška zábezpeky je stanovená v
oznámení o vyhlásení verejného
obstarávania pre každú časť
samostatne.

 

Časť č.:  1
Výstavba združeného objektu
čistiarne odpadových vôd (ČOV
)- 60 000 €

 

Časť č.:  2
Dobudovanie kanalizačnej siete -
370 000 €

ŽoV pre časť 2:
V SO 05 sú vo Výkaze výmer
uvedené cestné panely –
montáž je v m2, dodávka je v ks.
Množstvo je rovnaké, čo nemôže
byť pravda, keďže plocha panela
je 6 m2.
Žiadame zosúladiť.

V
položke č. 53 Cestný panel
lxšxv 3000x2000x150 mm, vrátane
presunu hmôt má byť
správne množstvo 36 ks.
Uchádzači si množstvo upravia vo
výkaze výmer.

ŽoV pre časť 1:
V časti Oplotenie areálu je vo VV
uvedená posuvná samonosná brána
vrátane jednokrídlovej bránky.
Vo výkrese je nakreslená iba
posuvná brána priechodu 5,00 m.

Naše otázky sú :
-	bude tam aj 1-krídlová
bránička ?
-	aký bude mať rozmer ?
-	bude vedľa posuvnej brány ?
-	zmení sa priechod posuvnej
brány /4,0 + 1,0 m/ ?
-	1-krídlová bránka bude
klasická na kľúč/alebo s
elektrozámkom?/

V
rámci objektu SO 06-Oplotenie
 je v Dokumentácii riešená
iba posuvná brána, ktorá je
navrhnutá na osovú vzdialenosť
stĺpov 5,0 m. Bránička
nebola predmetom
riešenia.

 

Uchádzači si opravia
vo výkaze výmer v časti
 01-6 - SO 01.3 - Oplotenie
areálu popis položky
č. 24
 Automatická brána posuvná,
samonosná -  výška 2,00 m
celková dĺžka 7 200 m

Dobrý deň
Verejný obstarávateľ uvádza v
„Oznámení o vyhlásení
verejného obstarávania“
zverejnenom vo Vestníku č.26/2023
– 06.02.2023 v časti III.1.3)
Technická a odborná
spôsobilosť, okrem iného aj:
„Za rovnaký alebo podobný
charakter ako predmet zákazky
budú považované stavebné práce
definované v zákone č.50/1976 o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) podľa
§43a odst. 3 písm. f) a g).
diaľkové ropovody a plynovody,
miestne rozvody plynu, diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd
pričom musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej vody a bola realizovaná
s použitím technológie
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov.“
Otázka uchádzača:
Požiadavku na preukázanie
minimálne jednej zákazky na
ktorej boli vykonané práce na
znížení podzemnej vody a bola
realizovaná s použitím
technológie odčerpávania
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov, považujeme za
neodôvodnené a žiadame
verejného obstarávateľa o
nápravu a upustenie od tejto
požiadavky. 
Akceptuje verejný obstarávateľ
referencie aj bez splnenia
preukázania referencií bez
min.jednej zákazky s použitím
technológie odčerpávania
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov?  
Odôvodnenie:
-	V technickej správe projektovej
dokumentácie obstarávaného
spomínaného diela projektant
predpokladá, po doplnení
inžinierskogeologického prieskumu
a jeho vyhodnotení, upresnenie
spôsobu zakladania a po upresnení
koeficientu filtrácie upresní,
či je možný spôsob povrchového
odvodnenia alebo je potrebné
hĺbkove odvodnenie, pričom
projektant odporúča v prípade
nutnosti hĺbkového odvodnenia
spôsob odvodnenia prostredníctvom
vŕtaných studní a nie
ihlofiltrov.
-	Podľa dostupných dokumentov sa
dielo nachádza v oblasti výskytu
hlín a ílov nižšie
prechádzajúcich do neogénu
tvoreného ílmy a ílovcami a
nepredpokladajú sa zvodnelé alebo
tekuté piesky. Technológia
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov je
určená predovšetkým do
geologického prostredia s
výskytom zvodnelých alebo
tekutých pieskov, čo nie je
predpokladom pri tomto diele.
-	Opis predmetu zákazky umožňuje
použiť ekvivalentné technické
riešenia a spôsob odvodnenia
určí dodávateľ, čo je v
rozpore s požiadavkou na
preukázanie minimálne jednej
referencie s použitím
technológie odčerpávania
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov.
-	Výkaz výmer neobsahuje položky
s použitím technológie
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov.

Verejný obstarávateľ
upravil oznámenie o vyhlásení
verejného obstarávania v časti
 III.1.3) Technická a
odborná
spôsobilosť

 

Namiesto:

Za
rovnaký alebo podobný charakter
ako predmet zákazky budú
považované stavebné práce
definované vzákoneč.50/1976 o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) podľa
§43a odst. 3 písm. f) a g).
diaľkové ropovody a plynovody,
miestne rozvody plynu, diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd
pričom musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej vody a bola realizovaná
s použitím technológie
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom
ihlofiltrov.

 

má
byť:

Za rovnaký
alebo podobný charakter ako
predmet zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č.50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
odst. 3 písm. f) a g). diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu, diaľkové a miestne
rozvody vody alebo pary, úpravne
vody, miestne kanalizácie a
čistiarne odpadových vôd pričom
musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej
vody.

 

Všetky informácie sú
uvedené na linku: https://pluto.ultimaratio.sk/lpvos/1668/
a súvisiace dokumenty nájdete v
sekcii stiahnuť súťažne
podklady.

Dobrý deň, 
v Oznámení o vyhlásení
verejného obstarávania, v časti
III.1.3) Technická a odborná
spôsobilosť, Minimálna
požadovaná úroveň štandardov:
pre Bod 1 sa uvádza: Za rovnaký
alebo podobný charakter ako
predmet zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č.50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
odst. 3 písm. f) a g). diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu, diaľkové a miestne
rozvody vody alebo pary, úpravne
vody, miestne kanalizácie a
čistiarne odpadových vôd pričom
musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej vody a bola realizovaná
s použitím technológie
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov.
Otázka:
Môže vysvetliť verejný
obstarávateľ, prečo požaduje na
preukázanie splnenia podmienok
účasti preukázaním minimálne
jednej zákazky, ktorá bola
realizovaná technológiou
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov?
Kde vo výkaze výmer sa
nachádzajú položky pre ocenenie
prác pre odčerpávanie
podzemných vôd prostredníctvom
ihlofiltrov? Kde vo výkaze výmer
sa nachádzajú položky pre
zriadenie čerpacej stanice
potrebnej pre práce s čerpacími
ihlami? Vo výkaze výmer sa
nachádzajú iba položky pre
čerpanie vody na dopravnú výšku
do 10m, to je teda pre čerpanie
pomocou ponorných čerpadiel.
Z technickej správy je zrejmé,
že v mieste budúcej výstavby
nebol realizovaný
inžiniersko-geologický prieskum.
Spôsob čerpania spodnej vody sa
navrhuje obvodovou drenážou PVC
DN100 na dne výkopu, zaústenou do
zbernej studne skruže Ø800mm, čo
je spôsob pre čerpanie vody
pomocou čerpadiel.
Môže vysvetliť verejný
obstarávateľ prečo požaduje od
uchádzačov predloženie
referencie podľa § 34 ods. 1
písm b) ZVO, na ktorej boli
vykonané práce technológiou
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom ihlofiltrov,
ktorá nie je ani v opise predmetu
zákazky, ani nie je súčasťou
výkazu výmer a ani nie je
súčasťou projektovej
dokumentácie a nevyplýva ani z
technických správ?

Verejný obstarávateľ
upravil oznámenie o vyhlásení
verejného obstarávania v časti
 III.1.3) Technická a
odborná
spôsobilosť

 

Namiesto:

Za
rovnaký alebo podobný charakter
ako predmet zákazky budú
považované stavebné práce
definované vzákoneč.50/1976 o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) podľa
§43a odst. 3 písm. f) a g).
diaľkové ropovody a plynovody,
miestne rozvody plynu, diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd
pričom musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej vody a bola realizovaná
s použitím technológie
odčerpávania podzemných vôd
prostredníctvom
ihlofiltrov.

 

má
byť:

Za rovnaký
alebo podobný charakter ako
predmet zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č.50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
odst. 3 písm. f) a g). diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu, diaľkové a miestne
rozvody vody alebo pary, úpravne
vody, miestne kanalizácie a
čistiarne odpadových vôd pričom
musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej
vody.

 

Všetky informácie sú
uvedené na linku: https://pluto.ultimaratio.sk/lpvos/1668/
a súvisiace dokumenty nájdete v
sekcii stiahnuť súťažne
podklady.

1.	Bude verejný obstarávateľ
akceptovať na preukázanie
splnenia podmienky účasti
referenciu, ktorej predmetom bola
realizácia razenej kanalizácie
banským spôsobom?

Z
poskytnutých informácii nie je
možné posúdiť rozsah uvedenej
referencie a tým pádom nie je
možné posúdenie žiadosti o
vysvetlenie. Predmetom
obstarávania je výstavba
združeného objektu čistiarne
odpadových vôd (ČOV) a
dobudovanie kanalizačnej siete v
obci Veľaty a nie rekonštrukcia
kanalizácie, viď Oznámenie o
vyhlásení verejného
obstarávania zverejnené vo
vestníku verejného obstarávania
č. 26/2023 - 06.02.2023, 5030 -
MSP. 

Uchádzač
preukazuje technickú alebo
odbornú spôsobilosť okrem iného
Bod 1.podľa § 34 ods. 1písm. b)
ZVO predložením: zoznamom
stavebných prác uskutočnených
za predchádzajúcich 5 rokov od
vyhlásenia verejného
obstarávania s uvedením cien,
miest a lehôt uskutočnenia
stavebných prác; zoznam musí
byť doplnený potvrdením o
uspokojivom vykonaní stavebných
prác a zhodnotení uskutočnených
stavebných prác podľa
obchodných podmienok. Za rovnaký
alebo podobný charakter ako
predmet zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č.50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
odst. 3 písm. f) a g). diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu, diaľkové a miestne
rozvody vody alebo pary, úpravne
vody, miestne kanalizácie a
čistiarne odpadových
vôd.

 

1.	Bude verejný obstarávateľ
akceptovať na preukázanie
splnenia podmienky účasti
referenciu, ktorej predmetom bola
rekonštrukcia murovanej
kanalizácie?

Z
poskytnutých informácii nie je
možné posúdiť rozsah uvedenej
referencie a tým pádom nie je
možné posúdenie žiadosti o
vysvetlenie. Predmetom
obstarávania je výstavba
združeného objektu čistiarne
odpadových vôd (ČOV) a
dobudovanie kanalizačnej siete v
obci Veľaty a nie rekonštrukcia
kanalizácie, viď Oznámenie o
vyhlásení verejného
obstarávania zverejnené vo
vestníku verejného obstarávania
č. 26/2023 - 06.02.2023, 5030 -
MSP. 

Uchádzač
preukazuje technickú alebo
odbornú spôsobilosť okrem iného
Bod 1.podľa § 34 ods. 1písm. b)
ZVO predložením: zoznamom
stavebných prác uskutočnených
za predchádzajúcich 5 rokov od
vyhlásenia verejného
obstarávania s uvedením cien,
miest a lehôt uskutočnenia
stavebných prác; zoznam musí
byť doplnený potvrdením o
uspokojivom vykonaní stavebných
prác a zhodnotení uskutočnených
stavebných prác podľa
obchodných podmienok. Za rovnaký
alebo podobný charakter ako
predmet zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č.50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
odst. 3 písm. f) a g). diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu, diaľkové a miestne
rozvody vody alebo pary, úpravne
vody, miestne kanalizácie a
čistiarne odpadových
vôd.

 

Bude verejný obstarávateľ
akceptovať na preukázanie
splnenia podmienky účasti
referenciu, ktorej predmetom bola
realizácia razenej kanalizácie
banským spôsobom?

Verejný obstarávateľ doplňuje
odpoveď č. 7

Z poskytnutých informácii nie je
možné posúdiť rozsah uvedenej
referencie a tým pádom nie je
možné posúdenie žiadosti o
vysvetlenie. Predmetom
obstarávania je výstavba
združeného objektu čistiarne
odpadových vôd (ČOV) a
dobudovanie kanalizačnej siete v
obci Veľaty, viď Oznámenie o
vyhlásení verejného
obstarávania zverejnené vo
vestníku verejného obstarávania
č. 26/2023 - 06.02.2023, 5030 -
MSP. 
Uchádzač preukazuje technickú
alebo odbornú spôsobilosť okrem
iného Bod 1.podľa § 34 ods.
1písm. b) ZVO predložením:
zoznamom stavebných prác
uskutočnených za
predchádzajúcich 5 rokov od
vyhlásenia verejného
obstarávania s uvedením cien,
miest a lehôt uskutočnenia
stavebných prác; zoznam musí
byť doplnený potvrdením o
uspokojivom vykonaní stavebných
prác a zhodnotení uskutočnených
stavebných prác podľa
obchodných podmienok. Za rovnaký
alebo podobný charakter ako
predmet zákazky budú považované
stavebné práce definované v
zákone č.50/1976 o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) podľa §43a
odst. 3 písm. f) a g). diaľkové
ropovody a plynovody, miestne
rozvody plynu, diaľkové a miestne
rozvody vody alebo pary, úpravne
vody, miestne kanalizácie a
čistiarne odpadových vôd.

Pokiaľ je predmetom referencie
realizácia kanalizácie, tak pre
možné akceptovanie referencie na
preukázanie splnenia podmienky
účasti je potrebné, aby bola
predmetom referencie realizácia
miestnej kanalizácie.

ŽoV pre časť 1. – ČOV.
Technologická časť – PS 01, PS
02 
Po preštudovaní PD sme si všimli
rozdiely medzi VV a PD:

Pol. 5 Ponorné míchadlo anoxické
zóny
Tato položka je jen v rozpočtu. V
projektové dokumentaci strojní i
stavební části není vůbec
uvažováno s denitrifikační
nádrží.

Pol. 7 Provzdušňovací systém
oxické zóny
Půdorysny rozměr nádrže v
rozpočtu je 3,45 x 2,4m
Ve výkresech stavební části je
uvažováno s 5,5 x 2,4m

Pol. 8 Provzdušňovací systém
anoxické zóny
Tato položka je jen v rozpočtu. V
projektové dokumentaci strojní i
stavební části není vůbec
uvažováno s denitrifikační
nádrží.

Pol. 9 Provzdušňovací systém
kalojemu
Půdorysny rozměr nádrže v
rozpočtu je 5,1 x 5,3m
Ve stavebních výkresech je
uvažováno s 5,1 x 6,0m
S uvažovanou výškou hladiny 2,6m
bude objem 80m3, je navržené
dmychadlo o výkonu 45m3/h
dostatečné?

Pol. 10 Vertikální dosazovací
nádrž
V dosazovací nádrži není
řešen odtah plovoucích
nečistot

Pol. 13 Dmychadla
Je navržený výkon dmychadel
45m3/h dostatečný pro ČOV s
kapacitou 1 000 EO?

Pol. 14 Kanálový uzávěr DN600 s
elektropohonem
Tato položka je jen v rozpočtu. V
projektové dokumentaci strojní
části není s touto položkou
uvažováno.

V projektu není řešeno plnění
kalojemu. Standartně je to
řešeno odbočkou z výtlaku
vratného kalu na kterém je
osazena ruční nebo
elektroarmatura.
Máme uvažovat s automatickým
plněním kalojemu přes
elektroarmatury?

 Jedná sa o
projektovú dokumentáciu pre
stavebné povolenie, na ktorú bolo
vydané stavebné povolenie.
Otázka uchádzača je absolútne
zavádzajúca, v projektovej
dokumentácií sú špecifikované
všetky uvádzané technologické
zariadenia (v technickej správe, v
 technologickej schéme aj v
zozname strojov a zariadení ).
Uchádzač má oceniť
špecifikované zariadenie v
predmetnom výkaze.

 

V
projektovej dokuemntácií sú
osadené 3 dúchadlá, každé ma
45 m3/hod teda nie iba jedno
dúchadlo s výkonom 45 m3/hod.
Plnenie kalojemu – časť
vratného kalu je plnená
gravitačne z dosadzovacej
nádrže, plnenie kalojemu –
časť prebytočného kalu je
plnená z gravitačne z 1. časti
kalojemu dnovým prepojom z
uzáverom DN 600 s el. pohonom.
Detailne riešenie prepojovacích
potrubí si má riešiť
zhotoviteľ technologickej časti
podľa spracovanej projektovej
dokumentácií pre realizáciu
spracovanej vo vlastnej réžií.


 

Verejný obstarávateľ
zároveň zverejňuje
aktualizovanú projektovú
dokumentáciu, ktorú si môžete
stiahnuť v priečinku:
Stiahnuť súťažne
podklady.

ŽoV časť 1. – ČOV:

V objekte SO01.1 – Združený
objekt ČOV je v položke 34
uvedených 13 ks stropných
panelov. Podľa PD je ich 5. 
S touto položkou súvisí aj
nasledujúca pol.č.35.
Montáž stropného panelu z
predpät. betónu Spiroll v
budovách výšky do 18m hmotn. do
1.5t	ks	13,000

Poprosíme o vysvetlenie.

Vo
výkaze výmer v položke 34 je
správne uvedené 13 ks panelov,
rovnako aj v PD. 

 

Verejný obstarávateľ
zároveň zverejňuje
aktualizovanú projektovú
dokumentáciu, ktorú si môžete
stiahnuť v priečinku:
Stiahnuť súťažne
podklady. 

 

Vo vestníku VO pre časť 1 - ČOV
- sa v bode II.2.5 uvádza, že
kritériom na vyhodnotenie ponúk
je iba cena.

V časti 2 - kanalizácia sa zase v
bode II.2.5 uvádza, že cena nie
je jediným kritériom výberu. 

V súťažných podkladoch v časti
D. Kritéria na vyhodnotenie ponúk
sa taktiež jednoznačne neuvádza,
že dané kritéria platia pre obe
časti predmetu zákazky.

Na základe vyššie uvedených
informácií, prosíme verejného
obstarávateľa o vyjadrenie, či
pre časť 1 je kritériom na
vyhodnotenie iba cena a pre časť
2 je kritériom okrem ceny aj
termín.

V
súťažných podkladoch v časti
D. Kritéria na vyhodnotenie ponúk
sú stanovené kritéria pre obidve
časti predmetu
zákazky.

 

Verejný obstarávateľ
upravil oznámenie o vyhlásení
verejného obstarávania v
bode:

 

II.2.5) Kritériá na
vyhodnotenie ponúk

 

Namiesto:
Cena

 

má
byť: Cena nie je jediným
kritériom výberu a všetky
kritériá sú uvedené len v
súťažných podkladoch

Podľa informácií uvedených vo
VVO môže hospodársky subjekt
príp. iná osoba predbežne
nahradiť doklady na preukázanie
splnenia podmienok účasti JED
podľa § 39 ZVO.
Otázka:
Umožňuje verejný obstarávateľ,
aby hospodársky subjekt v JED, v
časti IV. vyplnil (zaškrtol) iba
Globálny údaj pre všetky
podmienky účasti, bez toho, aby
musel vypĺňať ostatné
informácie pre uvedenú časť?

Verejný
obstarávateľ umožňuje
hospodárskemu subjektu vyplniť v
časti IV Jednotného európskeho
dokumentu oddiel alfa: Globálny
údaj pre všetky podmienky
účasti bez toho, aby musel
vyplniť iné oddiely časti
IV.

Dobrý deň,
môže verejný obstarávateľ
prekontrolovať zverejnenú
aktualizovanú projektovú
dokumentáciu zverejnenú 4.3.2023
nakoľko sa nedá stiahnuť?
Vypíše nepodarilo sa stiahnuť,
žiadny súbor. Ďakujeme

Verejný obstarávateľ
opätovne zverejnil aktualizovanú
projektovú dokumentáciu.

Dobrý deň,
vo Výzve na predkladanie ponúk
ani v súťažných podkladoch nie
je uvedené, že v prípade
predbežného nahradenia dokladov
na preukázanie splnenia podmienok
účasti Jednotných európskym
dokumentom, môže uchádzač v
JED-e, časť IV: Podmienky
účasti vyplniť len oddiel a:
Globálny údaj pre všetky
podmienky účasti.
Otázka:
Môže upresniť verejný
obstarávateľ či umožňuje
uchádzačom v prípade
predbežného nahradenia dokladov
na preukázanie splnenia podmienok
účasti Jednotným európskym
dokumentom vyplniť len oddiel :
Globálny údaj?
Ďakujeme

Verejný
obstarávateľ umožňuje
hospodárskemu subjektu vyplniť v
časti IV Jednotného európskeho
dokumentu oddiel alfa: Globálny
údaj pre všetky podmienky
účasti bez toho, aby musel
vyplniť iné oddiely časti
IV.

1. Ako bude verejný obstarávateľ
postupovať v prípade, keď sa na
základe miestneho zisťovania
ukáže, že je potrebné
realizovať práce v rozpore, resp.
neobsiahnuté v projektovej
dokumentácii?
2. Ako bude verejný obstarávateľ
postupovať v prípade, ak na
základe miestneho zisťovania 
ukáže, že je potrebné
realizovať práce v rozpore, resp.
neobsiahnuté vo výkaze výmer?
3. Je výkaz výmer chybný?
4. Je projektová dokumentácia
chybná? Ak áno, je chyba na
strane odborne spôsobilého
projektanta?

Projektovú dokumentáciu a s
ňou súvisiace podklady
vypracovala osoba odborne
spôsobila na danú činnosť –
autorizovaný stavebný inžinier.
Kompletná projektová
dokumentácia bola vypracovaná v
súlade s platnou právnou
legislatívou.
 Naprojektovaná stavba a
konštrukcie v nej sú navrhované
v súlade s platnými STN, EN.
 

 

Výkaz výmer je podporným
dokumentom slúžiacim na ocenenie
stavby. Uchádzač do výkazu
výmer započítava všetky
výdavky, ktoré mu vzniknú s
realizáciou diela podľa
projektovej dokumentácie.
 

 

Dodávky a práce, ktoré sú
uvedené v Projektovej
dokumentácii, ale nie sú uvedené
v osobitných položkách Výkazu
výmer uchádzač započíta do
existujúcich položiek Výkazu
výmer.

 

V prípade, že sa počas
realizácie diela vyskytne
nevyhnutná potreba vykonať také
práce, dodávky materiálov,
tovarov a služieb čo do ich
druhu, množstva a objemu (tzv.
naviac práce ), ktoré nie sú
obsiahnuté vo výkaz výmer z
dôvodu, že ich v čase
vyhlásenia verejného
obstarávania nebolo možné
predpokladať, tak bude verejný
obstarávateľ postupovať podľa
§ 18 zákona verejnom
obstarávaní.  

 

Zmeny a doplnky zmluvy, ktorá
bude výsledkom verejného
obstarávania, môžu byť
uskutočnené len formou
písomného dodatku uzavretého na
základe vzájomnej dohody
zmluvných strán.

Dobrý deň.
Vo výkaze výmer PS01 je pol. 5
Ponorné miešadlo k zabezpečeniu
miešania obsahu anoxickej zóny
aktivačnej nádrže v počte 2ks.
V projektovej dokumentácií ani v
technologickej schéme sa nikde
miešadlo nespomína. Máme
uvažovať s týmto zariadením v
cenovej ponuke? Ak áno, prosím o
bližšie informácie k miešadlu.

Dve
miešadlá sú aj v technologickej
schéme, aj zozname strojov a
zariadené (pol.č. 1.005) a je
potrebné ich naceniť.


 

ŽoV ČASŤ 2 – kanalizácia
V objekte SO 05 sa nachádzajú
doleuvedené  položky – nie je
to duplicita?

44	K	566902251	Vyspravenie podkladu
po prekopoch inžinierskych sietí
plochy nad 15 m2 asfaltovým
betónom AC-D, po zhutnení do hr.
70 mm	m2	   5 280,000
47	K	572953122	Vyspravenie krytu
vozovky po prekopoch inžinierskych
sietí nad 15 m2 asfaltovým
betónom AC-D hr. nad 50 do 70
mm	m2	   5 280,000

Nie je to
duplicita, jedna položka ja
podkladová vrstva a druhá je kryt
vozovky.

 

VO v žiadosti o vysvetlenie
súťažných podkladov odpovedal
uchádzačovi na žiadosť o
vysvetlenie nasledovnej otázky:  

•	V úvodom ustanovení článku
2 Mechanizmus úpravy jednotkových
cien Prílohy  č. 8 k Zmluve o
dielo hovorí VO o období nárastu
 jednotkových cien o viac ako 5 %
oproti úrovni medzi predložením
CP a účinnosťou tejto zmluvy. 
Následne v tom istom článku bod
A časť I. už VO hovorí o
výpočte JC položky ako podiel
ceny v období  medzi predložením
návrhu na úpravu ceny a ceny
položky platnej v čase podpisu
tejto zmluvy. 
Žiadame VO, aby upravil článok v
zmysle, že porovnávacím obdobím
má byť obdobie od predloženia
cenovej ponuky po žiadosť o
navýšenie (zmenu) jednotkových
cien.

Verejný obstarávateľ odpovedal
spôsobom, že vykonal  zmenu v
článku bod A časť I.  na
účinnosť zmluvy s odôvodnením,
že medzi predložením ponuky a
účinnosťou zmluvy môže nastať
dlhý časový horizont z dôvodu
splnenia odkladacej podmienky t.j.
schválenie procesu verejného
obstarávania.

Keďže toto obdobie uchádzač
ovplyvniť nevie, žiadame VO, aby
sa mechanizmus úpravy cien týkal
obdobia medzi predložením CP
uchádzača a predložením návrhu
na úpravu ceny, t.j. aj po
nadobudnutí účinnosti zmluvy.

Verejný obstarávateľ trvá
na znení zmluvy o dielo tak ako ju
zadefinoval.

Dobrý deň.
V poskytnutých súťažných
podkladoch pre Združený objekt
ČOV sú zrejme nezrovnalosti medzi
PD a VV.
V PD je zakreslený strop z panelov
hr. 200 m v počte 5 ks na dĺžku
kratšej strany objektu avšak vo
VV je pre položku montáže 13 ks
a dodávka 70,2 m čo vychádza 5,4
m/ks.
Z porovnania VV a PD nám nie sú
jasné množstvá pre položky
nosného muriva (pol.č.21 a 22), 
a hlavne pre položky ohľadom
zastrešenia objektu.
Majú byť spojovacie prostriedky
pre strešnú konštrukciu
riešená ako nerez alebo stačí
pozink.
Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie resp. doplnenie
súťažných podkladov

Vo VV aj v
aktuálnej PD je správne uvedený
počet stropných panelov - 13 ks,
spojovacie prostriedky pre
strešnú konštrukciu stačí
pozink.

 

ŽoV časť 1. – ČOV.

V objekte SO 01.3 – Oplotenie
areálu je podľa  PD dĺžka
oplotenia 89 m, vo výkaze výmer
je to 356 m. 

Prosíme VO o vyjadrenie k danej
nezrovnalosti.

V PD je
dĺžka oplotenia 89 m správna,
 len vo výkaze výmer v
položke č. 14 je chybne uvedená
montáž oplotenia.

 

14 K 767911130
Montáž oplotenia
strojového pletiva, s
výškou do
1,6 do 2,0 m   m
 89,000
   

 

 

ŽoV pre časť 1. – ČOV.

V objekte SO 01.1, SO 01.2 a SO
01.3 sú navrhnuté oceľové
štetovnice. V PD nie je
podrobnejší popis, podľa VV by
mali zostávať natrvalo , keďže
chýba položka pre vytiahnutie
štetovníc. 
Prosíme o potvrdenie, že
štetovnice majú byť trvalo
zabudované.

PD uvažuje
s realizáciou paženia
(štetovníc) podľa
dodávateľskej
dokumentácie ( viď
poznámka vo výkresoch).


Z hľadiska
technického je možné štetovnice
vytiahnuť alebo aj ponechať –
závisí na
Zhotoviteľovi.

 

Dobrý deň, 
dovoľujeme si verejného
obstarávateľa požiadať o
vysvetlenie súťažných
podkladov:
Verejný obstarávateľ v ODDIELE
III: PRÁVNE, EKONOMICKÉ,
FINANČNÉ A TECHNICKÉ
INFORMÁCIE, časť III.1 PODMIENKY
ÚČASTI, bod III.1.2) Ekonomické
a finančné postavenie Oznámenia
o vyhlásení verejného
obstarávania uverejnenom v
Úradnom vestníku EÚ č. S025 zo
dňa 03/02/2023 pod zn. 2023/S
025-073626, resp. vo Vestníku
verejného obstarávania č.
26/2023 zo dňa 06.02.2023 pod zn.
5030-MSP uviedol podmienku účasti
uchádzača vo vzťahu k
preukázaniu finančného a
ekonomického postavenia uvedením
ukazovateľov likvidity 2. Stupňa
a likvidity 3. Stupňa za posledné
3 účtovné obdobia
predchádzajúce lehote na
predkladanie ponúk. Z oznámenia
je zároveň zrejmé, že ak
uchádzač bude v súlade s § 33
ods. 2 ZVO podmienku finančného a
ekonomického postavenia
preukazovať využitím
finančných zdrojov inej osoby,
verejný obstarávateľ si vymienil
aj podmienku podľa § 33 ods. 3
ZVO, a to požiadavku na to, aby
uchádzač a iná osoba, ktorej
zdroje majú byť použité na
preukázanie finančného a
ekonomického postavania
zodpovedali za plnenie zmluvy
spoločne. Verejný obstarávateľ
od uchádzača, popri spoločnej
zodpovednosti, požaduje aj
preukázanie a uvedenie
zabezpečovacieho inštitútu, t.
z. že iná osoba musí preukázať
akým spôsobom bude ručiť za
záväzky vyplývajúce zo zmluvy.
Vzhľadom na vyššie uvedené
požiadavku verejného
obstarávateľa na preukázanie a
uvedenie zabezpečovacieho
inštitútu vo vzťahu k tretej
osobe, t.z. že iná osoba musí
preukázať akým spôsobom bude
ručiť za záväzky vyplývajúcej
zo zmluvy, aby verejný
obstarávateľ vedel posúdiť
schopnosť inej osoby znášať
riziká vyplývajúce zo
záväzkového vzťahu pri plnení
zmluvy, ktorej zdroje majú byť
použité na preukázanie
finančného a ekonomického
postavania uchádzača, možno
vnímať ako za požiadavku zjavne
nad rámec zákona.
Otázka:
Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie, ako konkrétne má
uchádzač predmetnú požiadavku
preukázať a uviesť konkrétny
príklad, aby splnil túto
požiadavku pre splnenie podmienky
účasti?

Verejný obstarávateľ
upustil od tejto požiadavky a
upravil oznámenie o vyhlásení
verejného obstarávania v časti
 III.1.2)  Ekonomické a
finančné postavenie

 

Namiesto:

V
súlade s § 33 ods. 3 ZVO verejný
obstarávateľ vyžaduje, aby
uchádzač a iná osoba, ktorej
zdroje majú byť použité
napreukázanie finančného a
ekonomického postavenia,
zodpovedali za plnenie zmluvy
spoločne. Za týmto účelom
žiadaverejný obstarávateľ, aby
v zmluve, ktorá sa vyžaduje
podľa § 33 ods. 2 ZVO bolo
uvedené okrem iného
ajustanovenie,z ktorého bude
nepochybne zrejmé, že uchádzač
a iná osoba, ktorej zdroje majú
byť použité napreukázanie
finančného a ekonomického
postavenia, zodpovedajú za plnenie
zmluvy uzavretej s verejným
obstarávateľom spoločne,
vrátane uvedenia zabezpečovacieho
inštitútu, t.z. že iná osoba
musí preukázať akýmspôsobom
bude ručiť za záväzky
vyplývajúce zo zmluvy, aby
verejný obstarávateľ vedel
posúdiť schopnosť inej
osobyznášať riziká
vyplývajúce zo záväzkového
vzťahu pri plnení
zmluvy.

 

má
byť:

V
súlade s § 33 ods. 3 ZVO verejný
obstarávateľ vyžaduje, aby
uchádzač a iná osoba, ktorej
zdroje majú byť použité
napreukázanie finančného a
ekonomického postavenia,
zodpovedali za plnenie zmluvy
spoločne.   Za týmto
účelom žiada verejný
obstarávateľ, aby v zmluve,
ktorá sa vyžaduje podľa § 33
ods. 2 ZVO bolo uvedenéokrem
iného aj ustanovenie,z ktorého
bude nepochybne zrejmé, že
uchádzač a iná osoba, ktorej
zdroje majú byťpoužité na
preukázanie finančného a
ekonomického postavenia,
zodpovedajú za plnenie zmluvy
uzavretej s verejným
obstarávateľom
spoločne.

 

Všetky informácie sú
uvedené na linku: https://pluto.ultimaratio.sk/lpvos/1668/
a súvisiace dokumenty nájdete v
sekcii stiahnuť súťažne
podklady.

Dobrý deň, 
v Oznámení bod III. 1.3
Technická a odborná spôsobilosť
: Minimálna požadovaná úroveň
štandardov: Bod 1. Pre účely
plnenia tejto podmienky uchádzač
preukáže úspešnú realizáciu
stavebných prác rovnakého alebo
podobného charakteru ako je
predmet zákazky (výstavba a/alebo
rekonštrukcia kanalizácie,
výstavba a/alebo rekonštrukcia
ČOV) prostredníctvom zoznamu
stavebných prác uskutočnených
za predchádzajúcich 5 rokov od
vyhlásenia verejného
obstarávania v celkovej hodnote
rovnakej, alebo vyššej ako je PHZ
pre jednotlivú časť za ktorú
uchádzač predkladá ponuku.

Za rovnaký alebo podobný
charakter ako predmet zákazky
budú považované stavebné práce
definované v zákone č.50/1976 o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) podľa
§43a odst. 3 písm. f) a g).
diaľkové ropovody a plynovody,
miestne rozvody plynu, diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd
pričom musí byť minimálne jedna
zákazka na ktorej boli vykonané
práce na zníženie hladiny
podzemnej vody.

Otázka:
Môže vysvetliť verejný
obstarávateľ ako má chápať
uchádzač preukázanie tejto
podmienky účasti pre jednotlivé
časti zákazky?
Chápe správne uchádzač
preukázanie pre každú časť
rovnako, tzn. pre časť I. aj
časť II: realizácia stavebných
prác rovnakého alebo podobného
charakteru t.j. výstavba a/alebo
rekonštrukcia kanalizácie,
výstavba a/alebo rekonštrukcia
ČOV , stavebné práce definované
v zákone č. 50/1976 o ....
diaľkové ropovody a plynovody,
miestne rozvody plynu, diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
úpravne vody, miestne kanalizácie
a čistiarne odpadových vôd alebo
požaduje verejný obstarávateľ
preukázanie pre I.časť výstavba
a/alebo rekonštrukcia ČOV a pre
II.časť výstavba a/alebo
rekonštrukcia kanalizácie?

Verejný obstarávateľ
upresňuje znenie podmienok
účasti týkajúcich sa technickej
a odbornej
spôsobilosti:

 

Za
rovnaký alebo podobný charakter
ako predmet zákazky budú
považované stavebné práce
definované v zákone č. 50/1976 o
územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) podľa
§43a odst. 3 písm. f) a
g):

 

Pre
Časť 1 predmetu zákazky:
úpravne vody, čistiarne
odpadových vôd

 

Pre
Časť 2 predmetu zákazky:
diaľkové ropovody a plynovody,
miestne rozvody plynu, diaľkové a
miestne rozvody vody alebo pary,
miestne kanalizácie.

 

 

Vo vysvetlení zo dňa 03.04.2023
verejný obstarávateľ uvádza,
že upresňuje znenie podmienok
účasti týkajúcich sa technickej
a odbornej spôsobilosti,
konkrétne aký druh referencií
požaduje pre jednotlivé časti
zákazky.
V zmysle uvedeného však máme za
to, že daným „upresnením“
došlo k podstatnej zmene pri danej
podmienke účasti.
Z tohto dôvodu žiadame verejného
obstarávateľa o predĺženie
lehoty na predkladanie ponúk, v
zmysle zákona o VO.

Verejný
obstarávateľ určil lehotu na
predkladanie ponúk tak, aby
zahŕňala čas potrebný na
vypracovanie ponúk a
vysvetľovanie súťažných
podkladov. 

 

Verejný
obstarávateľ a obstarávateľ je
povinný bezodkladne poskytnúť
vysvetlenie informácií
potrebných na vypracovanie ponuky,
návrhu a na preukázanie splnenia
podmienok účasti všetkým
záujemcom, ktorí sú im známi,
najneskôr však šesť dní pred
uplynutím lehoty na predkladanie
ponúk alebo lehoty na predloženie
dokladov preukazujúcich splnenie
podmienok účasti za predpokladu,
že o vysvetlenie záujemca
požiada dostatočne
vopred.

 

Na základe
vyššie uvedeného verejný
obstarávateľ nebude predľžovať
lehotu na predkladanie ponúk.

Dobrý deň.
Vo výkaze výmer pre SO 01.1
Združený objekt ČOV sa
nachádzajú poližky:
pol.č.17 .... 242791112 ....
Zapustenie zárubnice z rúr do
studňového vrtu z plastických
hmôt, hĺbky do 50 m DN nad 200 do
250mm
pol.č.18 .... 2860000001 ....
Rúrka polybutén HR-PB hetta DD
8x1,oranžová kód 12010H
pol.č.19 .... 262303572 .... Vrty
pre čerpanie zvislé povrchové,
DN 250 mm v hĺbke 0 - 25 m, v
hornine III
Prívod vody pre ČOV je riešený 
objektom SO 06 Vodovodná
prípojka.
Žiadame verejného obstarávateľa
o vysvetlenie resp. doplnenie
podkladov k čomu patria tieto
položky, keďže z dostupnej
dokumentácie nie je zrejmé či
bude v areáli ČOV studňa.

Položky sú zrejmé z
technickej správy predmetného
objektu SO 01.1. 

ŽoV - pre obe časti:
Pri montážnej položke   Obsyp
potrubia sypaninou z vhodných
hornín 1 až 4 s prehodením
sypaniny  chýba materiálová
položka,  žiadame doplniť.
Táto položka sa nachádza vo
viacerých objektoch.

Jedná sa zväčša o
prehodenie výkopového materiálu,
preto nie je  špecifikovaný
materiál, ale aby nedošlo k
nedorozumeniu bude do položky
doplnené: „vrátane samotného
materiálu na
zásyp“.

 

Upravený výkaz výmer
pre časť SO 05
si môžete stiahnuť v
priečinku: stiahnuť
súťažne
podklady.

V technickej správe SO 05 –
Kanalizačná sieť, prívodná
stoka a kanalizačné prípojky  je
uvedené:

Pri realizácii stoky A (časti
stoky AB), v súbehu s cestou I/79
bude potrebné 
v niektorých úsekoch zrealizovať
preložku existujúceho vodovodu
DN100 tak, aby boli 
dodržané minimálne súbehové
vzdialenosti medzi existujúcim
vodovodom PVC DN100 
a navrhovanou kanalizáciou.
Preložka vodovodu sa zrealizuje z
potrubí HDPE DN100 
s napojením na existujúci
vodovod. Preložka vodovodu bude
ukladaná v spoločnej ryhe 
s navrhovanou kanalizáciou, podľa
výkresu E.5-6.1 Uloženie
potrubia. Celková dĺžka 
preložky je 180,5m. V prípade,
že sa pri vytýčení
existujúceho vodovodu zistí jeho
zásah do 
trasy navrhovaného kanalizačného
potrubia aj v iných miestach, bude
potrebné zrealizovať 
preložku vodovodu aj v týchto
miestach.  
Pri realizácii stoky A bude
taktiež potrebné realizovať
preložku, poprípade 
zastabilizovať počas výkopu 12ks
telekomunikačných stĺpov, ktoré
sú umiestnené v zelenom 
páse medzi chodníkom a cestou
I/79.

Vo výkaze výmer pre kanalizačnú
sieť sa však žiadne takéto
položky nenachádzajú.
Žiadame VO o doplnenie týchto
položiek do VV. Štandardná
odpoveď VO že dodávky a práce ,
ktoré sú uvedené v Projektovej
dokumentácii, ale nie sú uvedené
v osobitných položkách Výkazu
výmer uchádzač započíta do
existujúcich položiek Výkazu
výmer je podľa nás
nedostačujúce, lebo ak sa tieto 
položky nebudú realizovať dôjde
však  k ich vyfakturovaniu, čo je
zjavne mrhanie verejnými
financiami.

Do
výkazu  SO 05 sú doplnené
položky: 

"preložka
vodovodu ... 1
sub.“

a
"preložka telekomunikačných
stĺpov ... 1 sub"


 

Upravený výkaz výmer
pre časť SO 05
si môžete stiahnuť v
priečinku: stiahnuť
súťažne
podklady.

 

Žiadame VO o zabezpečenie
rovnakých podmienok pre všetkých
uchádzačov zavzorcovaním
všetkých výkazov výmer a ich
aktualizáciu podľa doteraz
poskytnutých vysvetlení, napr.
posledná aktualizácia 12042023_SO
05_H1 kanal-.xls obsahuje naďalej
cestné panely v počte 216 ks.

Opravené výkazy
výmer s opravami podľa doteraz
poskytnutých vysvetlení, si
môžete stiahnuť v priečinku:
stiahnuť súťažne
podklady.

Žiadame VO o doplnenie množstiev
pre preložku vodovodu a preložku 
telekomunikačných stĺpov podľa
technickej správy,  ich
definovanie ako súbor zase
neumožňuje pri zmene množstva
(čo sa píše priamo v tech.
správe) adekvátnu zmenu
fakturácie, a pri ponížení
množstva dôjde k plnej
fakturácii danej položky čo je
zjavne mrhanie verejnými
financiami.

Opravené výkazy
výmer s opravami podľa doteraz
poskytnutých vysvetlení, si
môžete stiahnuť v priečinku:
stiahnuť súťažne
podklady.

Dovoľujeme si požiadať o
vysvetlenie SP:

1.	Ve výkazu výmer SO 05
Kanalizácia je položka
„Frézovanie asf.podkladu alebo
krytu bez prek., plochy cez 1000 do
10000 m2, pruh š. cez 1 m do 2m,
hr. 200 mm 0,508 t“.
V Technické zprávě i výkresu
č.E.5-6 Výkres uloženia
kanalizačného potrubia se
uvažuje s výkopem šířky 1m a
odstranění asf. krytu v šířce
600mm na každou stranu od
výkopové hrany, tj. šířka pro
frézování asfaltu činí 2,2m.
Zesouladí obstarávateľ šířku
asfaltového pásu pro odstranění
frézováním?

2.	V Technické zprávě i výkresu
č.E.5-6 Výkres uloženia
kanalizačného potrubia se
konstatuje,
že zařezání exist. asf. krytu
oboustranně nad ryhou bude mít
šířku 600mm resp. podle
požadavky nebo po dohodě s
provozovatelem místních
komunikací.
Toto zadání je nejednoznačné.
Provede obstarávateľ nápravu
úpravou projektové dokumentace,
resp. úpravou výkazu výmer?

3.	V Technické zprávě je psáno
: V miestach s vysokou hladinou
podzemnej vody sa dno ryhy počas
ukladania potrubia musí
odvodňovat drenážou a podzemná
voda z ryhy odčerpávat.
Není nikde stanoveno taxativně,
co znamená pojem „vysoká
hladina podzemní vody“.
Provede obstarávateľ nápravu?

4.	Čerpání vody dle výkazu
výmer 318 dní po 10 hod je dle
našich zkušeností
nedostatečné. Nutno brát v
úvahu, že se bude souběžně
pracovat na více pracovištích. 
Opraví obstarávateľ výkaz
výmer?

5.	Kde se nachází kubatura
výkopů a zásypů pro protlaky?
Ve které položce výkazu výmer?

6.	Může být při obsypu potrubí
použit recyklát o zrnu max 20mm?

7.	Je nutné dokladovat
certifikátem zásypový materiál
rýhy kanalizace?

8.	Revizní šachta přípojek ze
strany nemovitosti bude zaslepena?

Provede obstarávateľ
příslušné úpravy
proj.dokumentace a výkazu výmer?

9.	Pokud nelze umístit revizní
šachty přípojek do projektem
předepsané vzdálenosti od
nemovitosti z jakýchkoliov
příčin, kde ji prioritně
umístit, blíže či dále k
nemovitosti? Nebo na pozemek
vlastníka nemovitosti?

10.	Lůžko pod potrubím je
naprojektováno z písku (Výkres
č.E.5-6). Ve výkazu výmer je
však položka č.42 „Lôžko pod
potrubie, stoky a drobné objekty,
v otvorenom výkope z piesku a
štrkopiesku do 63mm.“
Provede obstarávateľ nápravu?

11.	Jakým způsobem bude
znefunkčněna drenáž? Není
řešeno ani v proj.dokumentaci ani
ve výkazu výmer. Provede
obstarávateľ nápravu?

12.	Ve výkresu č. E.5-6 uloženia
kanalizačného potrubia je v
Detailu uložení v tělese
komunikace tloušťka zařezání a
odstranění 200mm. Tato hodnota
nekoresponduje s požadovanými
hodnotami zpětného vybudování
koémunikace – AC11 50mm, AC16
60mm. Provede obstarávateľ
nápravu?

13.	Ve výkrese č.E.5-10 uloženie
kanalizačnej prípojky je v
legendě pod č.10 Hĺbka ryhy
(zárezu) a- Hrúbka dolného
lôžka: 100mm zvyčajné zeminy a
150mm – skalnaté resp. tvrdé
zemony. Dokáže obstarávateľ
blíže specifikovat pojmy :
„zvyčajné“, „skalnaté“ a
„tvrdé“?

1.
Projektová dokumentácia je vždy
nadradená výkazu výmer, pri
realizácii bude treba dodržať
podmienky stanovené v projektovej
dokumentácii. Vo výkaze výmer je
síce uvedená položka frézovania
s uvedením šírky 1-2m, avšak
dôležité pri tejto položke je
celkové množstvo, teda metre
štvorcové. Ak projektová
dokumentácia uvádza šírku 2,2m,
je potrebné uvažovať s
frézovaním šírky 2,2m aj
napriek tomu, že rozpotár pri
výkaze výmer toto zahrnul do
vyššie uvedenej položky.


 

2. V
projektovej dokumentácii sú
uvedené podmienky realizácie
spätných úprav, v prípade
zásahu do telesa cesty III. triedy
je nutné obnoviť asfaltový kryt
v celej šírke spevnenej časti
vozovky, v prípade zásahu do
miestnych komunikácií v šírke
polovičného profilu cesty, teda
2,2m. Vo výkrese E.5-6.1 sú
uvedené detaily samotného
uloženia do ciest. 

 

3.Ryhu bude
potrebné odvodňovať tam, kde to
zhotoviteľ pri realizácii bude
potrebovať na to, aby mohol danú
vetvu kanalizácie realizovať. Pri
spracovaní  projektovej
dokumentácií žiaľ nebol na
celej trase vykonaný IG prieskum
ani nebol na celej trase v rámci
spracovania projektovej
dokumentácie vykonaný výkop
rýhy (možno v Česku sa to tak
robí, na Slovensku zatiaľ nie a
výkop sa realizuje až pri
realizácií stavby), z toho
dôvodu nie je známa hladina
podzemnej vody pri jednotlivých
vetvách. Pričom hladina podzemnej
vody sa môže meniť aj
závislosti na vonkajších
podmienkach (iná hladiny zvyčajne
býva na jar a jeseň a iná v
suchom letnom období). Takže, v
prípade že pri realizácii
zhotoviteľ prác zistí, že dno
ryhy je zamokknuté a alebo pod
hladinou podzemnej vody, bude
nutné ryhu odvodňovať. V
prípade že bude ryha suchá,
odvodnenie ryhy nebude nutné. Z
toho dôvodu je vo výkaze výmer
uvažované s odvodnením ryhy v
celej dĺžke kanalizácie.
 

 

4.Obdobne
ako v bode 3, pri spracovaní
projektovej dokumentácií žiaľ
nebol na celej trase vykonaný IG
prieskum ani nebol na celej trase v
rámci spracovania projektovej
dokumentácie vykonaný výkop
rýhy. Žiaľ nie sme schopný
presne určiť hodinový rozsah
čerpania. Rozpočtár stavby na
základe svojich skúsenosti
uviedol vo výkaze výmer daný
rozsah. V prípade že skúsenosti
uchádzača sú také, že bude
potrebný väčší rozsah
čerpania, môže navýšiť
jednotkovú cenu pri tejto
položke. 

 

5.Výkopy
jám pre pretlaky sú zahrnuté v
položke "Výkop nezapaženej
jamy v hornine 3, nad 100 do 1000
m3" a "Hĺbenie
nezapažených zárezov. Príplatok
za lepivosť horniny
3".

 

6.V prípade
že bude spĺňať kvalitatívne a
environmentálne požiadavky na
obsyp potrubia tak áno. V prípade
recklatu o zrne 20 mm je nutné
tento mateeriál predložiť
stavebnému dozoru na posúdenie a
až po jeho schválení sa môže
použiť, pričom nutná je aj
konzultácia s výrobcom a
dodávateľom rúr, ktoré budú na
stavbu dodávané a odkonzultovať
s ním vhodnosť použitia daného
typu obsypového materiálu.


 

7.Na zásyp
ryhy sa v prípade zásahu do
spevnených komunikácií použije
štrkodrva, v prípade zelených
pásov a zelených plôch
výkopový materiál. Zásyp ryhy
(ktorý bude realizovaný nad
obsypom potrubia) nie je nutné
dokladovať
certifikátom.

 

8.Áno, v
zmysle projektovej dokumentácie je
nutné šachtu do doby napojenia
nehnuteľnosti zaslepiť.
 Samotnú záslepku môže
uchádzač zahrnúť v položke
"Revízna plastová šachta PP
DN 400/200 ( dno, vlnovcové
predĺženie,
bet.roznáš.prstenec, tesnenia
)"

 

9.Tieto
detaily budú riešené až pri
realizácii stavby a to
individuálne pre každú
pripojenú nehnuteľnosť, avšak
vyskytovať sa podľa našich
skúseností budú všetky vyššie
spomenuté príklady (teda ďalej
od pozemku, bližšie k pozemku a
taktiež aj priamo na pozemku).
Projekt pre stavebné povolenie
nerieši konkrétnu polohu
prípojkových šachiet, polohu
každej konkrétnej prípojkovej
šachty je nutné konzultovať so
stavebným dozorom a majiteľom
príslušnej nehnuteľnosti a až
na základe toho ju realizovať. Do
ceny za realizáciu prípojkovej
šachty si zhotoviteľ má
započítať všetky súvisiace
práce a náklady, okrem iného aj
konzultacie ohľadom ich osadenia.
 

 

10.Projektová
dokumentácia je nadradená výkazu
výmer, v prípade lôžka je
potrebné uvažovať s tým, čo je
predpísané v projektovej
dokumentácii. Táto položka však
taktiež môže závisieť od
skúsenosti dodávateľa a výrobcu
rúr s materiálom na lôžko a
bude nutné s ním konzultovať
vhodnosť použitého materiálu.
Položka uvádza piesok do 63mm,
čo nevylučuje použitie
jemnozrnného piesku.


 

11.Spôsob
znefunkčnenia drenáže je na
zhotoviteľovi stavby, ak je nutné
uvažovať s nákladmi na
demontáž odvodnenia, je nutné to
zahrnúť do ceny položky
"Montáž trativodu z
drenážnych rúr PVC, DN 100 mm,
so štrkovým lôžkom v otvorenom
výkope".
  

 

12.Zarezanie
exist. asfaltového krytu sa
realizuje v navrhovanom rozsahu, v
prípade cesty III. triedy je to
130mm (tak je to uvedené aj vo
výkrese E.5-6.1, teda 60mm+70mm).
V prípade miestnej komunikácie to
bude v hĺbke 120 mm (teda 50 + 70
mm). Vo výkrese E.5-6.1 je chybne
uvedená hrúbka 200mm, avšak z
vypísaných vrstiev spätnej
úpravy je zrejmé, že kryt je
nutné odstrániť vo hrúbke 120
mm.

 

13.Hrúbka
lôžka 150mm sa použije len v
prípade veľmi nevyhovujúcich
podmienok podložia (výrazne
kamenisté podložie), ktoré sa
však v danej lokalite
neočakávajú, avšak nedajú sa
úplne vylúčiť. V prípade
nejasnosti neznalého zhotoviteľa
stavby, ktorý to nevie posúdiť,
sa bude predmetná záležitosť
rieši na konkrétnom mieste počas
kontrolného dňa na stavbe so
stavebným dozorom a projektantom
vykonávajúcim autorský dozor.
Predbežne je však v celom rozsahu
možné uvažovať s lôžkom hr.
100mm. 

 

 

 

 

 

V návrhu zmluvy o dielo, časť 1
a tiež časť 2, v článku 5, bod
5.2 ,,Zmluvné strany sa dohodli,
že pre zabezpečenie riadneho
vyhotovenia Diela Zhotoviteľ v
prospech Objednávateľa zloží
výkonovú zábezpeku do 14 dní od
účinnosti Zmluvy. Nezloženie
výkonovej záruky bude
považované za podstatné
porušenie Zmluvy zo strany
Zhotoviteľa. Zhotoviteľ si môže
vybrať jeden z nasledovných
spôsobov zloženia výkonovej
zábezpeky:
1.)  	vinkulovať na bankovom
účte Zhotoviteľa finančné
prostriedky v prospech
Objednávateľa, pričom jediná
podmienka čerpania bude žiadosť
Objednávateľa, a to vo výške 5
% z ceny Diela (bez DPH) od
nadobudnutia účinnosti Zmluvy o
dielo do termínu odovzdania a
prevzatia Diela bez vád a
nedorobkov,

2.)   	zložiť na účet
Objednávateľa sumu vo výške 5 %
z ceny Diela (bez DPH) ako
výkonovú záruku,

3.)	predložiť bankovú záruku vo
výške 5% z ceny Diela bez DPH,
ktorá bude platná od nadobudnutia
účinnosti Zmluvy o dielo do
termínu odovzdania a prevzatia
diela bez vád a nedorobkov. "
Môže uchádzač použiť
zábezpeku v podobe bankovej alebo
poistnej záruky vystavenej
Európskym štátom, ktorá je
signatárom dohody GPA (Government
Procurement Agreement) a nemá
pobočku v SR?

Verejný obstarávateľ
bude ako ekvivalent akceptovať
akýkoľvek originál (resp.
úradne overenú kópiu) dokumentu,
z ktorého obsahu bude jednoznačne
vyplývať existenia zloženia
výkonovej záruky vo výške 5% z
ceny Diela bez DPH a ktorý bude
platný od nadobudnutia účinnosti
Zmluvy o dielo do termínu
odovzdania a prevzatia diela bez
vád a nedorobkov.

 

Verejný obstarávateľ
zároveň upozorňuje že  ak
je doklad alebo dokument
vyhotovený v inom ako štátnom
jazyku alebo českom jazyku,
predkladá sa spolu s jeho
úradným prekladom do štátneho
jazyka. Ak sa zistí rozdiel v
obsahu dokladu alebo dokumentu,
rozhodujúci je úradný preklad do
štátneho jazyka.

 

 

Otázka č.1

Verejný zhotoviteľ predložil vo
vysvetlení č.2 opravený výkaz
výmer pre objekt SO 05
Kanalizačná sieť, pričom
položka č. 53 Cestné panely
ostala neopravená 216 ks, má
túto položku opraviť uchádzač
na 36 ks.

Otázka č. 2

V objekte SO 01.3 Oplotenie areálu
má uchádzač opraviť pol. č. 14
 Montáž oplotenia  na 89 m

Otázka č. 3

Bude súčasťou zákazky aj
realizačná projektová
dokumentácia.

1.2.Opravené výkazy
výmer s opravami podľa doteraz
poskytnutých vysvetlení, boli
zverejnené dňa 14.04.2024 a
môžete si ich stiahnuť v
priečinku: stiahnuť
súťažne podklady v
podpriečinku: úprava výkaz
výmer
14042023.

 

3.
Súčastou zákazky nie je
realizáčna dokumentácia, ale
dokumentácia skutočného
zhotovenia diela, ktorá bude
slúžiť ku
kolaudácií.

Dobrý deň,
može uchádzač pri použití
Jednotného európského dokumentu
použit pri preukazovaní podmienok
účasti globálny údaj?(alfa)

Verejný obstaráteľ na
predmetnú otázku už odpovedal
dňa 17.03.2023 pod číslom
15.

 

Verejný
obstarávateľ umožňuje
hospodárskemu subjektu vyplniť v
časti IV Jednotného európskeho
dokumentu oddiel alfa: Globálny
údaj pre všetky podmienky
účasti bez toho, aby musel
vyplniť iné oddiely časti
IV.

Podľa VV sú položky na
betónový podklad v ceste III
triedy v týchto výmerách.

567134315	Podklad z podkladového
betónu PB III tr. C 12/15 hr. 200
mm	m2	5 280,000
919716111	Oceľová výstuž zo
zvar. sietí napr. KARI	t	43,560

Podľa výpočtov podľa skladby z
PD je však výmera betónu
880m*1,5m  (šírka ryhy+2*0,2 m
presah)=1320 m2

Žiadame preto VO o opravu vo VV na
skutočnosť, zároveň aj úmerne
upraviť množstvo výstuže.

Opravený výkaz výmer
si môžete si ich stiahnuť v
priečinku: stiahnuť
súťažne podklady po názvom:
 26042023_SO
05_H1 kanal-

Bude verejný obstarávateľ
akceptovať bakovú záruku za
ponuku vo forme zaručenej
konverzie?

Verejný
obstarávateľ akceptuje
elektronickú bankovú záruku. V
prípade, že banka poskytla
zábezpeku formou bankovej záruky
(elektronicky), resp. poisťovňa
poskytnutím poistenia záruky,
uchádzač ju nahrá do časti
„Prílohy k ponuke“.  Ak
banka poskytla zábezpeku formou
bankovej záruky (listinne) resp.
poisťovňa formou poistnej zmluvy
(listinne), uchádzač predloží
originál bankovej záruky/poistnej
zmluvy do lehoty na predkladanie
ponúk na adresu kontaktného
miesta.